Тайник Мыслителя

Далеко не у всех людей, мысли «добра». Заметил, что если в интернете увижу пост, как, какой-нибудь мошенник обманул кучу людей, то его хвалят многие «красавчик, так и надо», обманул десятки или сотни людей на миллионы, а его еще и хвалят. Лично для меня, такие действия вызывают осуждения. Наверное как раз таки потому, что я могу легко завоевывать доверие людей, но в течении жизни, никогда не использую эту силу во вред, а только на пользу доверившимся мне людям. И как снежный ком, это все легче и легче помогает мне, завоевывать доверие еще легче. Я могу на доверие собрать большие суммы, для бизнес проекта. Сделаю уточнение, Я понимаю как действует психология людей, у которых есть деньги, допустим просто так, большие суммы мало кто займет на длительный срок (только на короткий), но если эти же суммы взять, обещая прибыль, я могу собрать миллионы. То есть, если я попрошу купить мне квартиру в долг и я буду отдавать как смогу, мне никто не даст деньги. Но если я скажу, что куплю квартиру дешевле рынка, продам ее, и прибыль поделим, это другое дело. И так как, я действительно прокручивал чьи-то деньги, их мне буквально раньше «пихали», понимая, что я смогу им приумножить капитал. Но разумеется, я так не делаю лишний раз, так как эту прибыль инвестору, действительно нужно будет заплатить. Ну это другой вопрос, я в целом, научился зарабатывать своим капиталлом. Я это написал, чтобы читатель понял, что когда ты делаешь в делах, то что обещал, то люди к тебе тянутся сами. Поэтому читая новости, когда, кто-то обманул. я думаю. Вот реально, в жизни столько возможностей заработать не обманывая других, зачем обманывать? И повторюсь, больше всего меня напрягает позиция просто народа в комментариях, как они восхищаются им. Или если будет новость, что-то кто забыл кошелек, а другой его подобрал. То начинают писать, что «потерявший» сам виноват. С точки зрения урока жизни, да он виноват. Но тот, кто забрал его и не отдает, разве он не виноват с точки зрения совести? А те люди, кто считает это нормой? Возможно часть из детских сказок, если их перечитать, то увидим, что в русских сказках, герой лежал на печи и ничего не делал, откуда не возьмись - получил силу богатырскую. Другой наш казахский герой Алдар Косе, обманывает зажиточных людей, а иногда и тех, кто пустил его ночевать. Хотя в той же каше из топора солдат, также ушел с топором хозяев. В «морозко» вообще родную дочь, отец «олень» отвел в лес в мороз, и никогда не мог слово поперек своей женщине. Я это к тому, что многие сказки в целом, учили нас в детстве смотреть однобоко на героев, чтобы мы не видели их недостатков. А других персонажей только со стороны порочных грехов. А ведь иногда эти персонажи действовали логично. И почему-то в детсве, мы легко воспринимаем, что один персонаж съел другого персонажа. Хотя если это представить в живую, это просто жутко. Если взять греческую мифологию, которую в детстве, я очень любил читать, то там в целом, вообще много жестокости. Я с детства мирный, но в школе были действительно хулиганистые пацаны, которые любили садизм в виде издевательств над слабыми. Я помню их смех и приколы над слабыми. Сейчас думаю, откуда было в 12 летних детях столько жестокости. Возможно в 12 лет они познали чувство власти… У кого-то была физиология сильнее, чем у других, у кого-то старший брат, который не разбирался прав его братишка или нет, а сразу жестоко наказывал. Но порой и эти слабые пацаны, когда находили еще более слабого, тоже хотели поиздеваться над ним. В общем, такие мысли у меня в голове, сегодня перед сном. Я к чему? Если Вы являетесь притеснителем, и имеете преимущество в силе, власти, или взяли у кого-то деньги и не хотите отдавать, доделывать работу за которую взяли предоплату. Подумайте, о том, Вам бы понравилось, если бы Вы оказались на месте притесняемых? Ответ, который пришел Вам в голову? Что нечего было себя ставить в такое положение (нечего было давать слабину, нечего было давать аванс за работу, нечего было давать в долг)? Верно? Для Вас виноват тот, кто доверился Вам? Или тот, кто не может дать сдачи?