Топ видео

🔍 1. Общая таблица сравнения Характеристика 🇷🇺 Россия: Новая лазерная ПВО 🇺🇸 США: DE M-SHORAD 🇺🇸 США: HELIOS (Navy) 🇮🇱 Израиль: Iron Beam Мощность лазера 15–25 кВт ~50 кВт 60–100 кВт ~100 кВт Тип лазера Оптоволоконный Твердотельный (оптоволоконный) Оптоволоконный Электрооптический Цель Дроны, коптеры, БПЛА Дроны, ракеты, мины Дроны, ракеты, катера Ракеты, снаряды, БПЛА Мобильность Высокая (на платформе ПВО) Средняя (Stryker) Морской (крейсер, эсминец) Стационарная/мобильная Дальность действия До 1,5–2 км (оценочно) До 5 км 5–10 км До 7 км Скорость наведения Очень высокая (турель + ФАР) Средняя Высокая Очень высокая Система обнаружения целей ФАР + ТВ/ИК РЛС + оптика Морская РЛС + оптика Многоуровневая РЛС Испытания и боевое применение В стадии испытаний (видео есть) Частично развернут Тесты на кораблях Активно проходит испытани 🧠 Анализ и выводы ✅ Преимущества российской системы: Компактность и мобильность — скорее всего легче интегрируется в сухопутные ПВО. Безредукторная система стабилизации — улучшает точность поражения мелких целей. Быстрое наведение + ФАР — новшество в российских ПВО на уровне лазерных систем. Низкая стоимость выстрела по сравнению с ракетами. ❗️Ограничения по сравнению с зарубежными: Меньшая мощность — в 2–4 раза ниже, чем у конкурентов. Ограниченный радиус действия — эффективна только по ближним целям. Меньше данных о боевом применении — пока нет подтверждённой статистики в реальных условиях. Нет информации об автоматическом сопровождении множества целей, что реализовано у американских комплексов. 🧭 Вывод: Российская система — это многообещающий прототип ближнего перехвата дронов, особенно против роя (swarm) или коптеров, работающих на малых высотах. Но по мощностям и универсальности она пока уступает более зрелым американским и израильским аналогам, особенно в перехвате снарядов, ракет и боевых БПЛА на дальностях более 5 км.