ВелеБУК

Черный телефон 2. Стоит ли смотреть? Сюжет Спустя четыре года после жутких событий Финн всё ещё не может оправиться от пережитого и периодически слышит навязчивый телефонный звонок. Его сестра Гвен начинает видеть сны, в которых Граббер убивает троих мальчиков в заснеженном лагере. Девушка также узнаёт, что их мать в юности бывала в христианском лагере, и уговаривает брата отправиться туда. Из-за сильной метели герои оказываются отрезанными от внешнего мира, а кошмары Гвен становятся всё страшнее и начинают проникать в реальность. Отзыв Недавно посмотрел «Чёрный телефон 2». Честно говоря, подобной «клюквы» я давно не видел. Даже Итан Хоук в роли Граббера не спасает этот фильм. К его игре претензий нет — он сохраняет харизму злодея из первой части. Но он один такой. Остальные актёры, кажется, разучились играть вообще. Однако дело не только в актёрах. В фильме плохо всё, особенно сюжет. Здесь намешали всё, что когда-то нравилось в старых слешерах. От рассказа Джо Хилла и первой части остались лишь название и связь с мёртвыми. Получилась мешанина «Кошмара на улице Вязов» и «Пятницы, 13-е», и всё это приправлено фигурным катанием — «индивидуальной программой» Граббера После такого фильма хочется сказать режиссёрам: «Горшочек, не вари!». Смешав всё подряд, они получили на выходе мерзкую, зловонную субстанцию. Персонажи, бывшие прежде сильными, превратились в тряпок. Попытка показать посттравматический шок провалилась — одни «но». Второстепенные герои вообще ни к чему — зачем они нужны, я так и не понял. К картинке претензий почти нет, хотя некоторые склейки неудачны. На фоне общего провала на это уже не обращаешь внимания. Фильтры «под старое кино» в снах Гвен понравились, а вот реальность снята слишком контрастно — в отличие от приглушённых тонов первой части. Зачем это нужно — непонятно. Для меня этот фильм — плевок в автора оригинала, актёров и особенно в первую часть. Если Скотт Дерриксон сделал хорошее начало, то со второй частью он провалился. Пугает, что у него в планах экранизация «Гипериона» Дэна Симмонса. Надеюсь, этот проект так и останется в планах. Итог Если хотите хорошо провести время, лучше перечитайте оригинальный рассказ и пересмотрите первую часть. А на эту поделку не тратьте своё время. А еще можете посмотреть мой обзор на одноименный сборник рассказов Джо Хилла https://dzen.ru/video/watch/694976f6f9b24107a6c5b651?rid=3287074240.2002.1770215849853.37126&referrer_clid=2314040

«Ностальгии пост» В детстве, которое пришлось на 90-е годы, у меня, как и у многих детей того времени, появились любимые супергерои. И не один какой-то, а целая команда из четырех братьев. Всё верно — это Черепашки-ниндзя. Знакомство с ними происходило через мультсериал, шедший с 1987 по 1996 год. Прикольно получилось: этот мультсериал — мой ровесник. Конечно же, я, будучи ребенком, хотел фигурку черепашек. И вот однажды на утреннике в детском саду старик Хоттабыч подарил мне маленького Леонардо. Вы не представляете, сколько было эмоций! Отмечу, эмоции были не только у меня, но и у всех, кто был в моей группе. Все дети, которым подарили огромные машины, кукол и прочие игрушки, побросали всё и ринулись всей толпой ко мне. Играли этой черепашкой в тот день все. Благо, делали это аккуратно. Сейчас маленькому Саше 38 годиков, но, как мы знаем, у мальчиков первые 60 лет самые сложные. И вот этот маленький мальчик в прошлом году купил себе всю банду из четырех черепах. Почему я это сделал? Наверное, ответ прост. Детство пришлось на 90-е. И, как вы понимаете, заработок у родителей был маленький; бывали периоды, когда не было денег на то, чтобы купить кусок мяса. И вот на этот утренник родители откладывали деньги, чтобы купить мне эту маленькую фигурку. Теперь в своем возрасте, распаковывая этот набор, я снова испытал те эмоции, что подарили мне родители. Знаете, это здорово. А еще здорово — это теплые воспоминания о том, что было. Воспоминания о том, как родители, экономя на себе, старались реализовать мечту ребенка. Для чего я пишу этот пост? Я просто хочу всем пожелать, чтобы у каждого из нас была возможность реализации желаний, чтобы это дарило нам теплые воспоминания о том, что было. Жаль, что у меня не сохранилась та самая фигурка. На первом фото банда черепах, а на втором старик Хоттабыч.

«Разная Агата Кристи» В этом году отпуск проводил в прекрасном городе Ессентуки. Хотелось расслабиться, и поэтому с собой взял для чтения один детективный роман Агаты Кристи «Вечеринка в Хэллоуин». Прочитал его на одном дыхании. Но самое интересное не то, что книга читается легко, а тем, что она интригует и держит тебя в напряжении. А еще после ее прочтения на душе остается неприятный осадочек. Чем же это вызвано? А вот чем. Агата Кристи на страницах своего произведения демонстрирует читателю людскую жестокость. Жестокость, вызванную желанием реализоваться. Точнее, желанием, чтобы реализовать свои взгляды о прекрасном. И этого всего человек пытается добиться, не взирая ни на что. Что же там такого жуткого написала эта милая женщина, я описывать не стану. Возможно, кто-то еще не читал эту книгу. А расскажу вам о нескольких интересных для себя открытиях. 1. Я думал, что Агата Кристи просто раздувает объем романа, повторяя одну и туже мысль. Но нет. После прочтения я уверен, что ее эти вопросы волновали. Это рассуждение о том, что в Англии и непосредственно в Лондоне очень сильно возросла детская преступность. Почему меня это так удивило? Потому что роман написан в 1968 году, это уже спустя 23 года после войны. А ведь нам часто говорят о прекрасных свободных европейских государствах, мол, в отличии от кровавого совка, там такого не было. И вот теперь у меня вопрос: а так ли это? Стоит задуматься о том, что нам говорили. Не припомню я сведений о таком на просторах СССР. Да, было, но где-то в 20х годах. Если есть историки или знающие люди, напишите в комментариях, так ли это. Я знаю, что наше государство с этим интенсивно боролось и создавались программы по перевоспитанию очень трудных подростков. 2. Вторым открытием стала информация о большом количестве людей с психическими расстройствами на улицах в Англии. А причиной тому служило малое количество мест лечения таких людей. Что такие заведения закрывали и больных выпускали в свободное плавание. Вот тебе и прекрасная Европа. Может, вы скажете, что я несу бред и притягиваю за уши, ведь это всего лишь детектив, бульварное чтиво. Это не так. Когда будете читать, обратите внимание на то, с каким упорством Агата описывает эти события в жизни ее страны. Оставим этот роман в покое. Как я и говорил, прочел его на одном дыхании. В один из дней зашел в местный книжный и решил купить себе в подарок от Ессентуков книгу. Это стал роман все той же Кристи, но от 1936 года. Роман про великолепного сыщика Пуаро «Карты на столе». Купил я эту книгу из-за цифры 1936. Мне стало интересно, какие мысли были у писательницы в эти года. Стилистика, на мой взгляд, не претерпела изменений, а вот темы, поднимаемые автором иные. В этом романе Агата Кристи активно рассуждает о феминизме. И знаете что? Мне показалось, что она его демонстрирует не с лучшей стороны. Агата описывает что-то похожее на сегодняшний феминизм. Не движение, не идеи о равенстве, а простые крики, направленные на унижение одних другими. Может быть, я в этом не прав, расскажите о своих впечатлениях в комментариях. Роман же мне понравился. Это очень сильно мною любимый психологический детектив, когда тебе через буквы подают раскрытие персонажей с разных сторон. Эти два произведения от мастера английского детектива, однозначно, рекомендую к прочтению. А я посмотрю экранизации. https://vk.com/velebook

"Никогда смерть не была столь великолепна, или не был столь великолепен" Новый год начался у меня с чтения разноплановых книг. Была в этом списке глупая книга Дэйва Эггерса "Вместе", но с нтересной мыслью (как бы странно это не звучало). Была абсолютно бредовая "Вегетация" Алексея Иванова, но оней мы поговорим в полном обзоре. Был прекрасный детектив Дэна Симмонса "Пятое сердце". В целом январь и первые дни февраля стали разнообразными и полными эмоций от чтения. И вот сегодня я дочитал книгу одного из моих любимых писателей, а имненно Терри Пратчетта "Мор, ученик Смерти". И да я хочу о ней немного рассказать. "...ЕСЛИ БЫ УБИТЫЕ НЕ УМИРАЛИ, ЭТО БЫЛ БЫ ЧЕРТОВСКИ НЕЛЕПЫЙ МИР, СОГЛАСЕН?" Понравилась ли мне эта книга? Отвечу голосом одного из главных героев ДА! Сэр Пратчетт прекрасен на каждой странице этого небольшого романа. Его великолепный тонкий юмор наполняет каждую строчку. В некоторых моментах ты начинаешь смеяться и до слез. С юмором у Терри все было хорошо. А как же тонко прописаны здесь персонажи, мы толком ничего не знаем о них, лишь поверхностная информация, но она так емко подана и так четко характерезует действующих лиц, что нам этих крох достаточно для того чтобы наши "серые" клеточки дорисовали картину. Персонажей немного, но их поступки их действия настолько полны, что при чтении непроизвольно отвисает челюсть, и возникает вопрос "А чё? Так можно было?" Не буду описывать Вам персонажей, просто скажу - они классные (детали приведут к спойлерам, а я этого не хочу). Мир, описываемый автором нелеп и этим он прекрасен, его нелогичность завораживает, а наш мозг, снова получив заряд тока от Терри, берется за фантазии. Как вы заметили, все что я описал основано на тонком юморе. А что же в книге есть еще кроме хохотушек? В своей книге сэр Терри Пратчетт выступает философом, критиком жизни, монархии. Он поднимает такие важные для нас темы, как страх смерти, отношение друг к другу, любовь и конечно же политика. И как же хороши рассуждения автора. Он умело играет словами, хлестко сплетая их в предложения, раскрывающие нам его мысли. Эту книгу, на мой взгляд, можно разбирать на цитаты. Я мало встречал таких книг, возможно, были в школе, но я тогда был немного глупее (а может сейчас). "- РЕАЛЬНОСТЬ НЕ ВСЕГДА ТО, ЧЕМ КАЖЕТСЯ, - ответил Смерть. - ВПРОЧЕМ, РАЗ УЖ ЗДЕСЬ НЕ ЖЕЛАЮТ ВИДЕТЬ МЕНЯ, ТО ТЕБЯ И ПОДАВНО. ЭТО АРИСТОКРАТЫ, ЮНОША. В ИСКУССТВЕ НИЧЕГО НЕ ЗАМЕЧАТЬ ИМ НЕТ РАВНЫХ..." Как я и говорил Пратчетт очень хорош в описании мира, а мир здесь плоский. Ох, если бы современные плоскоземельщики так хорошо описывали свою теорию, я к ним бы подался. Шучу конечно, но описание правда очень хорошо. А как же здорово автор играет с метафорами. "... давайте ограничимся замечанием, что Анк-Морпорк полон жизни, как оставленный на солнце сыр; громок, как брошенное в храме ругательство; блестящ, как нефтяная пленка; многоцветен, как фингал; и так же кишит деятельностью, работой, суетой и чистейшей, бьющей через край суматохой, как дохлый пес на термитнике." Все цитаты, которые я привел, взяты лишь с первых 50 - 60 страниц книги, и вот этой красотой произведение полнится. Это яркая, веселая, умная, жизнеутверждающая книга. Читать ли ее? Снова отвечу голосом главного героя КОНЕЧНО! Приятного чтения, дорогие друзья и до встречи на канале "ВелеБУК". Поддержите канал лайком и подпиской (ссылки на другие платформы в описании канала). Делитесь своим мнением о книге, ну и конечно же о том, что делаю я на этом канале. Ваша обратная связь крайне полезна.@

Канал мой о книгах, но сегодня в рекомендациях фильм. Вот посмотрел картину «Шах и мат» на которую случайно наткнулся. Жанр этого фильма - комедия. Но комедия ли? Да в фильме есть много юмора, но по мне - это более остро социальная драма. Нотки комедии дополняют жизненность фильма. Чем же этот фильм меня зацепил? Да проблематикой которую я не раз поднимал в своих обзорах. Проблемы взаимоотношений людей, классовое неравенство, подростковое воспитание. Смотреть ли этот фильм? Однозначно ДА. А в конце запомнить, что «Перед шахматной доской все равны» или похожую фразу, произнесенную моим хорошим знакомым «Ей похрен какой ты сегодня. Богатый или бедный, начальник или подчиненный. Перед смертью все равны. Ты такой же человек, как и я. И конец у всех одинаков». Хорошего просмотра, мои друзья!!!