Рецензии на фильмы короткие и длинные

Старенькая серенькая рецензия от 24 сентября 2009 | 15:21 Есть фильмы, которые напрочь портит концовка. Вот всё казалось бы на месте, а потом, как топором… бах. .. бах… Данный фильм мне показался редким случаем, когда портило всё отсутствие начала. Мне это представилось в виде крутого психологического детектива, в котором нам сразу показали, как главный злодей сделал своё дело, и видимо был гениальный сыщик, который всё это талантливо разрулил. Вот только не было ни дедуктивного метода, ни сыщика, ничего кроме Джареда, который в одиночку тащил этот фильм. Крах показан великолепно. Но вот то, что этому предшествовало...

Старый текст от 2 мая 2016 | 20:25 НА который кстати был толковый комментарий и если автор разрешит, то я его потом добавлю. ...а так перспективно всё начиналось: ( В метро не растёт сакура. Подозреваю, что не только в российском, но и в китайском. А вот кун-фу (в любом из вариантов написания) очень даже может встретиться. На КП можно встретить не только фильмы, но и футбольные чемпионаты, видеоклипы, телепрограммы, хехех, встречается и социальная реклама. Вот этот мульт как раз из таких продуктов. С одной стороны вековая мудрость китайского народа довольно самобытна, но вот для того, чтобы донести...

Старенькая рецензия от 7 декабря 2009 | 07:12, хотя её мало кто видел, но на момент этой публикации у неё было 9 лайков, что для старой и "краснофонарной" рецензии очень много. Абстрактная сферическая […] про коней в вакууме… Абстрактная, потому что ничего конкретного здесь нет. Сферическая, потому что все её части равноудалены и при том изрядно от того. что называют русской народной сказкой. […] потому что слов нет про коней, потому что они ну может ещё пара-тройка персонажей здесь вменяемы...

Чтобы понять/принять фильм, порой нужно правильно поставить вопрос. С детективами это просто – кто убийца, каковы мотивы? Если тупая комедия, то где смеяться? А вот Хитмэн. Правильный вопрос такой: почему по игре, у которой было несколько частей и куча миссий, изначально сделали ТОЛЬКО ОДНУ серию. Мало денег? Не аргумент - бюджет $24 000 000 – мировые сборы $99 965 792, низкий рейтинг? Тоже не убедительно 5.9 при 119 277 оценок. В энциклопедии написано? Ну так энциклопедию люди пишут… Так почему одна часть? Оно конечно потом были какие-то перезапуски и ещё что-то… но это потом. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно внимательно смотреть фильм и слушать диалоги...