Найти в Дзене
Удивительно, как разнится взгляд на текст спустя годы. "Тёмную Башню" Кинга – конкретно первую трилогию цикла, я, помню, читала в 2017, то есть 7 лет назад. И тогда сам текст – именно стиль, не произвёл на меня особого впечатления. Ну, есть и есть. Концентрировалась я на сюжете. В общем, я всегда знала, что пишет Кинг выше среднего, что его тексты не "палка и палка" – и тем страннее, когда его называют "типичным представителем янг-эдалта". Возможно, люди очень слабо представляют, что такое ЯЭ – да и слава богу. Но прямо КРАСОТЫ слога, за которую хочется зацепиться, которую хочется унести к себе, я у него не видела. Возможно, потому что сама тогда не писала и у меня не было именно профессионального желания напитываться через тексты других, чтобы растить свой скилл. И ВОТ Я ОТКРЫЛА ТБ НЕДАВНО. Прочла меньше 50 страниц – и просто поражена! Невероятно живые и смешные диалоги, глубокие мысли между строк, атмосфера такая, что, кажется, я на своей кухне нахожусь не столь реально, как в пустыне в первых главах романа. Столько деталей всех уровней – от земли, одежды, лиц аборигенов, звуков ветра, сколов на тарелках... Невероятное погружение! Захотелось поделиться несколькими классными выдержками из текста: 1) Прикрепленные к поясу крепкой веревкой из сыромятной кожи, кобуры покачивались при ходьбе, тяжело ударяя по бедрам. В этих местах синяя краска на джинсах стерлась (а ткань истончилась), и получились две светлые дуги, почти похожие на две улыбки. 2) Вот странно: человек вырастает и забывает про детство с его ритуалами и ребяческими заклинаниями – многое теряется по дороге, но кое-что все-таки остается, накрепко застревает в мозгах, вцепляется в тебя мертвой хваткой, и ты несешь этот груз всю жизнь, и с каждым годом он все тяжелее и тяжелее. 3) Костер горел медленным, ровным пламенем, и фантомы плясали в его раскаленной сердцевине. Стрелок их не видел. Он спал. Два узора, плоды искусства и ремесла, слились воедино. Ветер стонал, словно ведьма, чье нутро разъедает рак. Его капризные порывы то и дело подхватывали дурманящий дым и, кружась, овевали стрелка. Так что он все же вдыхал дурман. И дурман творил сны, как едва уловимое раздражение творит жемчужину в устричной раковине. Иной раз стрелок стонал вместе с ветром. Но звезды были равнодушны к его тяжким стонам, как они равнодушны к войнам, распятиям и воскресениям. И в этом тоже была своя горькая привлекательность. 4) При звуке своего имени ворон еще раз каркнул и слетел с крыши прямо на голову Брауну, где и устроился, вцепившись обеими лапами в спутанную шевелюру. – Драть тебя во все дыры, – отчетливо прокаркал ворон. – И тебя, и кобылу твою. Стрелок дружелюбно кивнул. – Бобы, бобы, нет музыкальней еды, – вдохновенно продекламировал ворон, польщенный вниманием, – чем больше сожрешь, тем звончей перданешь. – Это ты его учишь? – Сдается мне, ничего больше он знать не хочет, – отозвался Браун. – Я как-то пытался его научить "Отче наш". – Он обвел взглядом безликую твердь пустыни. – Но, сдается мне, Отче наш – не для этого края. 5) Бобы были как пули, кукуруза – не мягче. Снаружи выл ветер, обдувая покатую крышу, свисающую до земли. Стрелок ел быстро и жадно, запивая еду водой. Он выпил целых четыре чашки. Он еще не доел, как вдруг раздался стук в дверь, словно кто-то строчил из пулемета. (Здесь давайте обратим внимание на то, что такие сравнения явно выбраны не просто так. Главный герой – Стрелок. Следовательно, образы, связанные с пулями, стрельбой и т.д. – отражение его взгляда на жизнь) 6) Солнце зашло час назад, но стрелок продолжал идти, ориентируясь поначалу на отблески городских огней в небе, а потом – на неестественно чистые звуки кабацкого пианино, на котором играли «Эй, Джуд». Дорога заметно расширилась, как река, вбирающая в себя притоки. Я бы покопировала цитат ещё, но так как Дзен напоминает, что у постов есть ограничение по знакам – остановлюсь. Суть в том, что иногда полезно перечитывать уже знакомые книги: с новым багажом можно взглянуть на них по новому. И теперь я точно знаю, что Кинг не просто Мастер Ужасов – он ещё и очень крутой стилист.
1 год назад
Абсолютное зло книжного рынка
ДИСКЛЕЙМЕР. Я не стигматизирую НИКАКИЕ жанры, вне зависимости от того, в тренде они или нет. Я знаю, что есть авторы, которые пишут то же славянское фэнтези, потому что они ОБОЖАЮТ именно эту культуру, и они пишут хорошо — к ним у меня не было и нет никаких вопросов, как и к тем, кто эти книги читает из искреннего интереса. Этих людей я уважаю и к ним у меня вопросов нет. Итак. В нашем мире, который подаётся таким неоднозначным, всё-таки есть стопроцентное добро и стопроцентное зло. Сегодня мы поговорим о проявлении такого вот абсолютного зла, а именно о трендах рынка в книжной индустрии...
4274 читали · 1 год назад
Кто не знает, изначально моя книга "Круговорот леторождённых" должна была быть фанфиком по сериалу "Звёздный путь. Дискавери", но в итоге мне стало жаль времени на работу, которую я не смогу ни издать, ни продвинуть как свою, и я переработала вселенную ЗП, чтобы создать что-то более самобытное. На днях я взялась смотреть самый новый из сериалов этой вселенной, "Странные новые миры", и параллельно в памяти закрутились эпизоды, герои, сюжеты из других "Путей". И чем больше я вспоминала, тем больше выуживала их же из "Круговорота леторождённых". Например, я вспомнила, что у меня не только вторая история книги, "Тени межзвёздного леса" — ретеллинг серии с Ханом из "Оригинального" сериала 66-го года. У меня ещё и самая первая история "Стальной закон, гибкий устав" — ретеллинг одной из серий первого сезона "Энтерпрайза". Там команда капитана Арчера прибыла на планету, где жили две расы, притом одна была доминирующей, а вторые, грубо говоря, их рабами. Важная деталь, что рабов при этом не угнетали, не вывешивали на площадях, не пороли кнутом — просто они занимали более низкое положение, были не очень образованы и всё такое прочее. Так вот, сложилось, что раса господ столкнулась то ли с болезнью, то ли с какими-то багами на генетическом уровне — короче, они вымирали. И, собственно, позвали капитана Арчера, чтобы на "Энтерпрайзе" разработали какое-нибудь супер продвинутое медицинское решение. Главный ор в том, что решение-таки разработали, но "господам" его не выдали: дескать, их доминирование мешает второй расе развиваться, а вот как господа вымрут — так будет норм. В итоге доктор Флокс уговорил капитана Арчера солгать "господам", что они не смогли найти решение — с тем "Энтерпрайз" и покинул планету. Если честно, я считала и продолжаю считать, что это было самое дикое решение за всю историю "Звёздного пути". Намеренно оставить целый народ вымирать, вместо того, чтобы установить контакт и лоббировать какие-то социальные изменения — как это, кстати, обычно делают в других сериях ЗП, — это что-то бесчеловечное на грани фашизма. Меня это очень сильно триггернуло и заставило задуматься над тем, какие ещё могли быть решения у этой проблемы. И тогда на помощь пришёл классик французской фантастики, археолог и антрополог Франсис Карсак. Я вспомнила его "Стальной закон", согласно которому две расы, живущие на одной планете, но не смешивающиеся генетически, рано или поздно начнут выпиливать друг друга до полного уничтожения одной (а то и обеих) из них. И "Стальной закон" гласит, что в случае обнаружения такие расы надо... вуаля, расселять на разные планеты! Решение, конечно, непростое и очень затратное. Но всяко лучше, чем оставить кого-то эпично (или не очень эпично) помирать, как, собственно, сделали в "Энтерпрайзе". Тем более если мы говорим о какой-то космической сверхдержаве, у которой прорва ресурсов и столько же стремления нести в галактику гуманизм — такую тему однозначно стоило бы провернуть, ну, или хотя бы попробовать. Так из серии "Энтерпрайза" родился Тарлас с его бесконечной войной, в которую поневоле влипает экипаж "Шамана" (так называется корабль в "Круговороте") — а попутно моя энсин с Земли Асия Муратова на первой же своей миссии.
1 год назад
Сибирская фантастика Анастасии Некрасовой :)
Вчера в Телеграме увидела у Дениса Лукьянова челлендж — собрать список любимых книг по буквам своего имени. Я решила челлендж повторить, но чуток усложнить себе задачу — включить в список ТОЛЬКО произведения сибирских фантастов =D Список я уже вчера выложила в Телеграме, но сюда обещала закинуть его в чуть более расширенном виде — рассказать, что это конкретно за книги, что за авторы, чем они могут быть вам интересны. Итак, поехали! А — "Автонизм", Ольга Харитонова. "Автонизм" — это рассказ, где...
148 читали · 1 год назад
"Чтобы хорошо писать, нужно много читать" — это высказывание уже кажется нам аксиомой, и с ним точно никто в здравом уме спорить не будет. Но вот ДОСТАТОЧНО ли, чтобы хорошо писать, ПРОСТО много читать? К сожалению, это не так. Во-первых, очень роляет выборка литературы. Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО включать в неё классиков, а также периодически обращаться к современным мастерам слова — тем, кто имеет литературные премии и кто уже сделал себе имя, только крепнущее из года в год. Тонны ромфанта, десантников-попаданцев, литрпг или молодёжки — это не всегда плохие книги, бесспорно, эти сегменты очень разнообразны внутри себя — писать лучше вам, к сожалению, не помогут. Даже если вы сами работаете именно в этих жанрах, чтобы выдавать что-то достойное, себя нужно напитывать чем-то уровнем выше — потому что, адаптируя в своём творчестве, мы то, чем напитались, как правило на уровень-другой опускаем. Условно говоря, нельзя равняться на Толстого и написать как Толстой: скорее всего, выйдет что-то в духе Толстого, но попроще. И даже если вы хотите не как бессмертный классик, а как, допустим, вполне себе живая Катя Звонцова — возьмите тогда тех самых классиков, на которых опирается сама Катя: Диккенса, Достоевского, т.д. Ориентир ВСЕГДА должен быть выше, чем то, что вы собрались сделать сами. Во-вторых, бывает так, что даже читая хорошие книги, даже читая их много, человек не может самостоятельно вычленить из них приёмы, которых не знает, и тем более применять их потом. Есть те, кто умеет делать это неосознанно — например, Анастасия Перкова умудрилась написать 3 великолепных книги и пул рассказов, получить Национальную литературную премию и дойти до издания в МИФе, не имея ни лингвистического/филологического образования, не окончив ни единого литературного курса, не прочитав ни одной книги по литературному мастерству. Да, Тася (так она предпочитает, чтобы её называли) смогла достичь таких результатов чисто на огромном бэкграунде и интуиции. Но не все, и даже, наверное, большинство из нас — не она, и это НОР-МАЛЬ-НО. Главное — вовремя признать это, как, например, кто-то признаёт то, что ему нужно не есть определённые продукты по состоянию здоровья, или наоборот — регулярно пить какие-нибудь витамины/лекарства, тогда как другим — нет. В этом нет ничего плохого, ведь в итоге важно не то, кто пил/не пил таблетки, а качество жизни, которое человек имеет. А в данном случае — важно качество итогового текста. Учиться — не стыдно. Стыдно упорствовать в своей бездарности, считая, что это делает тебя уникальным.
1 год назад
Супербыстрое чтение
Буквально вчера в одном отзыве на книгу (не свою) наткнулась на такие слова: "...прочитана книга была примерно за сутки, на одном дыхании, а это, как мне кажется, самый важный показатель". И тут же внутри меня взметнулась буря противоречий. Потому что, с одной стороны, и правда есть такие книги, лёгкие по содержанию и форме, цель которых — просто расслабиться после тяжёлого дня. И для них показатель "прочитал за сутки/за ночь" и правда хороший. Они имеют место быть. Но как же вся остальная литература?...
1261 читали · 1 год назад
В издательстве "Полынь" выходит книга моей полной тёзки Анастасии Некрасовой. Насколько я знаю, у нас только отчество отличается =DD Моё мнение касательно этой ситуации: Я, конечно, икаю и мне очень забавно, и нас уже несколько раз с ней путали, но нет — мне это ни в одном месте не жмёт. И нет, я не считаю, что из-за такого совпадения она или я должны брать псевдоним. С чего, если это наши настоящие имена — у меня так точно? Одно дело, это был бы какой-нибудь топорный собачий псевдоним. Но они и так все одинаковые, сколько буквы рандомайзером не переставляй, так что... Я верю, что мои читатели умные, а значит, разберутся, кто есть кто. А даже если кто-то вдруг перепутает и прочитает по инерции после моих книг её — или наоборот — я в этом ничего плохого не вижу ) Лишь бы книги были хорошие. Я уж для этого постараюсь, надеюсь, Анастасия тоже) Сама я книгу тёзки непременно куплю и буду с удовольствием читать. Литературному миру нужно больше классных Некрасовых! =DD
1 год назад
Космос во мне ✨
Всем привет! Меня зовут Настя (если очень пафосно, то Анастасия) Некрасова, я издатель, литературный активист и писатель-фантаст из столицы Сибири, то есть Новосибирска. Уже неполных 5 лет (с 2019 года) душню вещаю о жизни, книгах и других культурных процессах на самых разных площадках в реальности и в сети, и буквально вчера муж спросил меня: ты столько пишешь о всяком, какого … ты не заведёшь канал на Дзене? – И я подумала: действительно, какого?.. Так что вот он, мой канал! Прошу любить или просто...
1 год назад