Канал Alex禪

Бывший федеральный прокурор США Эндрю Маккартни годами защищал Трампа от обвинений в связях с Кремлём. Но теперь именно он призывает разобраться в мотивах целой серии странных решений команды Трампа в пользу Москвы. В американском консервативном журнале National Review вышла статья под громким заголовком: «Конгресс должен расследовать помощь и поддержку, которую Трамп оказывает Путину». Автор материала — Эндрю Маккарти, бывший федеральный прокурор, известный консервативный юрист, старший научный сотрудник National Review Institute. То есть, речь идёт не о представителе либеральной общественности, традиционно враждебной Трампу, а о человеке из совершенно другого — республиканского — политического лагеря. Маккарти обращает внимание на целую серию решений администрации: ослабление антироссийских санкций, экономические уступки Москве и, самое главное, ограничения работы спутниковой системы Starshield, используемой украинскими военными. Последнее, по его мнению, особенно серьёзно, поскольку речь идёт о снижении обороноспособности Украины в момент российских атак. Автор требует, чтобы Конгресс выяснил, кто принимал соответствующие решения (как известно, публично от них представители администрации открещиваются), и чем они были продиктованы. Но самое интересное здесь — формулировка заголовка. Выражение aid and comfort («помощь и поддержка») содержится в третьей статье американской Конституции - там, где даётся определение государственной измены. Речь идёт об оказании помощи врагам Соединённых Штатов. Маккарти — профессиональный юрист, поэтому едва ли использовал эту формулировку случайно. Во всяком случае некоторые комментаторы обратили на неё особое внимание. В целом же, вопрос о том, не помогает ли американский президент врагу собственной страны, выходит за пределы привычной межпартийной полемики. И то, что его публично ставит в повестку представитель консервативного истеблишмента — очень показательно. Особенно здесь стоит учесть тот факт, что автор — не просто консерватор, а человек, который годами защищал Трампа от обвинений в связях с Кремлём. В 2019 году он даже написал целую книгу, доказывая, что история о сговоре Трампа с Россией была политической кампанией его противников. И вот теперь тот же самый человек требует от Конгресса расследовать помощь, которую Трамп оказывает Путину. Причём использует выражение, присутствующее в конституционном определении государственной измены. Так что, похоже, дела у Дональда Фредовича идут не сильно гладко. Пользуясь сленгом нынешних паZриотов, можно даже сказать - у него конкретно подгорает...

Импортозамещенный искусственный интеллект от Яндекса считает, что в Питере ночью 18 октября гремело необычное природное явление. И грохот вдали это просто гром. Да уж, с таким ИИ можно не бояться будущего - он из-под контроля человека точно не выйдет...

Итак, россиянам посоветовали держать дома запас наличных на случай сбоев в банках. Экономисты рекомендуют иметь дома наличные деньги на неделю или даже месяц. Такой запас может пригодиться, если из-за атак на банковские дата-центры возникнут перебои в работе приложений и платёжных сервисов. Ещё один совет — хранить деньги в нескольких банках. Если в одном из них произойдёт сбой, доступ к остальным средствам сохранится. При этом речь идёт о рекомендации на случай возможных перебоев, а не о необходимости срочно снимать все деньги со счетов. По итогу - россиян то ли пытаются заставить паниковать - с тем, чтобы заставить их бежать в банки снимать свои деньги со счетов, то ли, наоборот, хотят успокоить. Учитывая то, что попытки государства успокоить обычно ведут лишь к росту тревожности - практической разницы почти что нет.

В продолжение предыдущего поста. Почему же тогда в России Америку воспринимают как врага, если примеров поддержки, открытой и негласной, достаточно? Скорее всего, это от непонимания устройства чужого общества, и причин тут несколько. Первая. В Штатах идёт постоянный политический процесс, и наверху сменяются группы, завязанные на разные бизнес-структуры, аналитические центры и глобальные сообщества. Те, кто в 1921-м продвигал помощь голодающим Поволжья, в 1933-м продавливал признание СССР и в 1941-м ленд-лиз, это одна тусовка, условно рузвельтовская. Те, кто в 1949-м создавал НАТО и в 1979-м вооружал афганских моджахедов - другая. При Клинтоне платили за вывоз боеголовок в Россию, при Буше-младшем выходили из договора по ПРО. Трамп вот тоже в прошлый срок давал Украине «джавелины», а сейчас ограничивает передачу развединформации. Для россиянина это выглядит как коварство и двуличие, хотя это всего лишь смена политического тренда и команды. Если в этом году поддерживают, в следующем могут и поругать, и ничего личного в этом нет. Вторая причина глубже. Россиянам трудно понять, что президенту США приходится принимать в расчёт мнение депутатов, олигархов и даже населения. Ну или хотя бы изображать, что принимает. У нас первое лицо по определению ни перед кем не отчитывается, и когда американский президент говорит «я бы рад, но Конгресс не даст», это воспринимается как отмазка. А это не отмазка, это буквально устройство. Байден вот полгода не мог провести пакет помощи для Украины через республиканцев в Палате, и никакие звонки из Белого дома не помогали. Ну и мнение населения нужно учитывать, представляете. Нельзя вдруг сказать, мы поддерживаем бомбардировки Киева, продолжение войны и расширение красной угрозы на Европу. Еще населению там не нравится, когда складывают многоэтажки с людьми. Даже когда их складывают свои, и даже когда это многоэтажки в исламистском Иране. После июньских ударов 2025-го по Тегерану у них пошли слушания о полномочиях президента на применение силы без санкции Конгресса, журналисты считали погибших в жилых кварталах, и администрации пришлось объяснять, почему решили бить без голосования. Плюс, конечно, интересы оружейных компаний. Конфликт это в любом случае хорошие деньги. В 2022 году у американского ВПК не было такого потока заказов. Поэтому они помогали Украине. А сейчас заказов полно и без Украины. В общем российский обыватель этих моментов не чувствует, воспринимает американскую помощь как подлость и не понимает, почему российское руководство продолжает общение с гостями из Вашингтона.