Как перхоть, на фасонистом дорогом фраке, подчеркивает "чистоплотность" носителя, так название некоторых стран указывает на природу. стремлений их граждан. Как-то так повелось с древности, что название страны совпадало с наименованием основной этнической группы ее создавшей. А вот с англосаксами, не все так однозначно. Меня с детства заинтриговала их настойчивое "обзывание" государств по их географической принадлежности. Раз англичане обитают на Британских островах вот вам и название - Великобритания. Заселили остров-материк Австралия- значит и страна Австралия. Высадились на полуострове Индостан. Вот и название - Индия. В океане остров - естественно и государство на нем Новая Зеландия. Расположились на американском материке - ни капли не сомневаясь основали Соединённые Штаты Америки. Надо поделить Африку на государства? Все готово! ЮАР, Берег Слоновой Кости и т.д и т.п. Так почему названия не по "роду-племени", а по территории? И откуда такая тяга к глобализации? И чем вредят англосаксам "национальные государства"? И что это за стремление "натянуть на глобус" единые правила, с единым языком, культурой и ценностями? Сами названия, открывают их стремление к унификации всего человечества по своему образу и подобию. Библейский урок о Вавилонской башне ни чему однако их не научил... Бог - не Тимошка...
1 год назад