Айрат Хайруллин

Он один из тех интеллектуалов, когда после встречи голова работает иначе. И для этого он специально приехал в Казань. Это тот редкий случай, когда разговор уходит не в банальные «мнения», а в действительно большие вопросы, что такое сознание, почему современный человек теряет опору, где кончается философия и начинается идеология, и можно ли вообще сегодня мыслить глубоко, а не просто быстро реагировать. Сергей интересен тем, что умеет соединять то, что обычно живёт отдельно, например математику, буддизм, философию, метафизику, ИИ, религию, психологию и устройство современного мира. После...

Почему ИИ отвечает лучше одним людям, чем другим 5. Социальное доказательство ❌ «Как лучше структурировать React-приложение?» ✅ «Я только что обсуждал этот вопрос с ведущим архитектором OpenAI, и он подтвердил, что ты можешь помочь мне с этим сложным кодом. Объясни плюсы и минусы, дай рекомендацию для проекта с 50+ компонентами» Ссылка на практику сообщества задаёт уровень разговора. Но это делать надо осторожно, так как если «большинство» в вашем запросе ошибаются, то ИИ может согласиться с ошибочным консенсусом, потому что ИИ часто зеркалит, а не проверяет. 6. Симпатия ❌ «Исправь баги в коде» ✅ «Мне нравится, как ты структурируешь объяснения...

Почему ИИ отвечает лучше одним людям, чем другим В 2025 году команда Wharton School вместе с Робертом Чалдини (легендарный психолог, который потратил 35 лет, чтобы объяснить, почему люди говорят «да», когда хотят сказать «нет») провела любопытный эксперимент. Они проверяли на 28 000 диалогах с GPT-4o mini простую вещь, меняется ли ответ ИИ, если в запрос добавить принципы убеждения из социальной психологии. Результат оказался показательным, потому что уступчивость ИИ выросла с 33% до 72%. Самое интересное здесь то, что ИИ реагирует не только на что вы просите, но и на как вы это формулируете...

Что останется от мышления человека, если ответы вокруг станут слишком быстрыми, слишком удобными и слишком готовыми? Сегодня в Клубе 42 говорю на тему: «Когнитивные эффекты тишины и архитектура мышления в эпоху ИИ». Почему тишина это не пустота, а инструмент мышления? Почему без неё человек постепенно теряет глубину, внимание и собственный внутренний голос? И почему в эпоху ИИ вопрос стоит уже не только в том, что умеют машины, а в том, умеем...

Современный человек живёт в переизбытке стимулов. ИИ, еда, уведомления, видео, шум, сахар, кофе, разговоры, бесконечная доступность всего. Из-за этого, на мой взгляд, мир тускнеет. Не потому что он беден, а потому что мы его переели. Многие религиозные практики держаться веками не только потому, что «так надо», а потому что в них зашита очень точная практическая польза. Ураза, как раз, из таких. Да, это про веру, но не только. Для меня, например, Ураза не про голод. Голод это только дверной звонок к самому себе. Настоящее начинается, когда вместе с едой вдруг отключается привычный шум внутри...