Книжный клуб

Ефремов "Час Быка"

Глеб Иванович Успенский "Будка"

Драйзер "американская трагедия "

Опубликовано фото

Недоделанный Великоград

Нужно придумать название для соседнего с Великоградом города, который находится на берегу залива Банши (потому что там очень ветренно и звук ветра, как будто вой Банши) Рядом с этим городом есть лес и топь и река И он небольшой, но тоже торговый (но он скорее второстепенный по отношению к Великограду)

Опубликовано фото

Я тут начал описывать мир для DnD. Мне нужны отзывы, критика, комментарии. Можно предложения и идеи, если таковые имеются. Эрет. Первый от Солнца мир. Мир - Пустошь. Выжженный мир. Этому миру не повезло быть первым. Изливаемые на него потоки энергии настолько велики, что ничто живое не может вынести их силу и сразу погибает на его поверхности. Никто не знает каков именно Эрет, потому что никто не приходит оттуда и никто из тех, кто туда отправился - не вернулся. Арда. Второй от Солнца мир - Арда. Мир, покрытый морями и океанами. На нём есть Пять известных континентов: Орил, Берран, Эш’Шат, Тольдринг (Северный Ледник) и Фьорта (Южный Ледник). Именно Арда будет первым местом действия в сюжете первой игры

Памятка на будущее. Прочитать "Петербургские трущобы" В. В. Крестовского

В ответ на пост Филиппу очень повезло, что он столкнулся с такими вопросами не будучи в семейных отношениях. Одно дело порвать связь на берегу, когда вас ещё мало что объединяет. Другое дело разорвать связь с человеком который долгое время тебя поддерживал и стал по-настоящему частью тебя. Вторая половинка не обязана разделять твои взгляды и уж точно не должна рисковать своей жизнью ради чужих идеалов. Но соблазн отказаться от идеалов самому, особенно, когда видишь, что ты на проигрышной стороне... Такой соблазн может быть очень велик. Может ли человек остаться верен своим идеалам не отказываясь от них, но уклоняясь от опасности? И где та грань, когда уклонение от опасности переходит в оппортунизм? Мог ли Филипп уехать из Испании поправлять своё, очевидно, серьёзно пошатнувшееся психическое здоровье, для того, чтобы потом вернуться к подпольной борьбе против фашистов Франко? Не наносит ли он больший вред освободительному движению, принося в жертву свой рассудок, свой опыт, свои возможности? Умереть за идеал или жить для борьбы? Почему смерть вообще так вдохновляет нас? Всё-таки я выбираю жить для борьбы. Мы не можем знать наверняка будет ли наша смерть вдохновением или избавлением для кого-то... Но можно точно быть уверенным, что жизнь в борьбе, пускай даже отступая назад, всегда приносит плоды.

В ответ на пост Филиппу очень повезло, что он столкнулся с такими вопросами не будучи в семейных отношениях. Одно дело порвать связь на берегу, когда вас ещё мало что объединяет. Другое дело разорвать связь с человеком который долгое время тебя поддерживал и стал по-настоящему частью тебя. Вторая половинка не обязана разделять твои взгляды и уж точно не должна рисковать своей жизнью ради чужих идеалов. Но соблазн отказаться от идеалов самому, особенно, когда видишь, что ты на проигрышной стороне... Такой соблазн может быть очень велик. Может ли человек остаться верен своим идеалам не отказываясь от них, но уклоняясь от опасности? И где та грань, когда уклонение от опасности переходит в оппортунизм? Мог ли Филипп уехать из Испании поправлять своё, очевидно, серьёзно пошатнувшееся психическое здоровье, для того, чтобы потом вернуться к подпольной борьбе против фашистов Франко? Не наносит ли он больший вред освободительному движению, принося в жертву свой рассудок, свой опыт, свои возможности? Умереть за идеал или жить для борьбы? Почему смерть вообще так вдохновляет нас? Всё-таки я выбираю жить для борьбы. Мы не можем знать наверняка будет ли наша смерть вдохновением или избавлением для кого-то... Но можно точно быть уверенным, что жизнь в борьбе, пускай даже отступая назад, всегда приносит плоды.

В предыдущем посте я уже упоминал о пьесе Хемингуэя "Пятая колонна", написанной в 1937 году в осаждённом Мадриде. В то время отель "Флорида", где проживал писатель, на время стал Штабом интернационалистов и Клубом корреспондентов. События пьесы ставят персонажей перед выбором: жизнь для себя или жизнь для всех, мещанское счастье или верность принципам? Каждый должен решить для себя, хотя решить очень непросто. Прочитать пьесу можно тут. А я рад буду увидеть ваши отзывы и принять участие в обсуждении книги.