Они становятся желчными, критикующими или черствыми не потому что мир к ним жесток, а потому, что они предали свой внутренний потенциал. Художник, так и не создавший ничего, начинает с цинизмом относиться к тем, кто творит. Влюблённый, так и не рискнувший полюбить, высмеивает романтику. Мыслитель, так и не обревший своих убеждений, с усмешкой относится к чужой вере...
Кому-то я стану ближе, а кто-то обнаружит, что наши взгляды не совпадают, и почувствует разочарование или даже внутреннее сопротивление. И это ок. Мы ведь не можем нравиться всем и не обязаны совпадать во всём. ❤️Но для психолога здесь есть особый профессиональный вопрос: что именно даёт клиенту информация о специалисте? Помогает ли она выстраивать доверие, создаёт ли ощущение безопасности, а может быть, незаметно смещает внимание с переживаний клиента на самого психолога? Где проходит эта граница? Когда личная открытость становится ресурсом, а когда начинает мешать работе? И как оставаться живым...
И в продолжение истории с картой Олега Тинькова, которую я вытянула на обучении, хочу сказать, что мне на самом деле очень многое откликается из того, что он говорил. Поэтому я полезла изучать его биографию и нашла немало интересных фактов, которые меня зацепили. А когда узнала, что у него Луна в Весах, вообще поняла, почему я его так хорошо слышу, ведь у меня Солнце в том же знаке 💫 Сейчас у меня как и у Олега когда-то происходит масштабная внутренняя перестройка. Я пересматриваю свои решения, привычки, планы и представления о том, как хочу жить дальше...
На первом занятии в магистратуре нам предложили вслепую выбрать одну метафорическую ассоциативную карту. Преподаватель познакомил нас с собой и нашей ролью в начале обучения. Если вы думаете, что МАК - это что-то из серии гадалок и Таро, то нет. Это вполне легальный психологический инструмент, который работает через ассоциации самого клиента. У карты нет «правильного» значения, важно то, что увидели именно вы. Я смотрю на свою карту, и первая мысль: это же Олег Тиньков 😀 Почему именно он? Ну,...
