Мысли вслух...

Мастер и Маргарита. Часть 2 Итак, я все же досмотрела фильм "Мастер и Маргарита" и скажу, что совершила ужасную ошибку, я потеряла два часа времени на полную чушь. Одно я вынесла точно, если вы не читали произведение Михаила Булгакова, то можете смело смотреть фильм, только не утверждайте потом, что знакомы с романом, так как можете стать посмешищем в глазах других людей. Потому что данный фильм никак не относится к произведению Булгакова. Дело в том, что я являюсь преподавателем литературы и как только вышел этот фильм, студенты от чего-то решили, что ознакомившись с экранизацией "Мастер и Маргарита" Михаила Локшина могут смело утверждать, что читали Булгакова, но это не так. Насколько известно, "Мастер и Маргарита" - это роман в романе, так как в данном произведении идет описания романа Мастера о Понтий Пилате. А в фильме, лично для меня все было запутано, так указывались события, описанные в двух романах, "Понтий Пилат" и "Мастер и Маргарита". Я так поняла, что режиссер решил выставить мастера, как Булгакова, который писал два романа, после объединив их вместе. Что же говорить о самом фильме, то тут я немного запуталась где реальность, а где выдумка, все это скачет очень резко и совершенно не понятно, нет последовательного перехода от выдумки до реальности. Сначала Маргарита читает роман, потом резко показывают, как она же в домашнем халатике пишет мужу записку и мажется кремом, который ей дал Азазело, после опять Маргарита выпивает вино, запивает им таблетки и в пьяном угаре видит, как летит на метле, портит квартиру Латунского и прочее. Эти перескоки напрягали очень сильно. Что же говорить об актерском составе, то мне совершенно не понравился Коровьев в исполнении Юрия Колокольникова, кажется, что Юрий просто копировал поведение Джокера, уж слишком безумен вышел. Хотя Колокольникова очень люблю, как актера, но эта роль ему не подошла от слова совсем, если сравнивать Коровьева в исполнении Колокольникова и Абдулова, то второй явно лидирует, так как Коровьев весельчак, но никак не безумец. Гела, в исполнении Полины Ауг, совсем мне не понравилась, ведь Гела - это красивая и молчаливая вампирша, практически низшая из свиты Воланда, а в фильме она, мягко говоря, совершенно не красавица, да и болтает много. Сама по себе Полина симпатичная девушка, миловидная, но, возможно, фильме ей нанесли не тот макияж, который ее портил и не шел совсем. Гела должна привлекать внимание мужчин, чтобы суметь их обратить в вампиров, вызывать зависть женщин своей красотой, но в экранизации - это не та Гела, которая должна была быть. Мой любимый персонаж - кот Бегемот, слишком серьезен, на мой взгляд, нет тех эмоций, которые вызывает кот в исполнении Вано Миранян и Александра Баширова. Он ведь тоже по натуре своей весельчак, а тут серьезный кот и все. Бегемот - это любимый шут Воланда. Шут, весельчак и балагур, такой же, как Коровьев, а в фильме он совершенно серьезен, будто не умеет веселиться. Вообще свиту Воланда очень люблю, но в фильме они никаких эмоций не вызывают. Также не понравился и Бездомный, который тоже очень переигрывал, либо выбрали неудачного актера, либо действительно так и надо было сыграть по просьбе режиссера, но это совершенно не то. Иван Бездомный был ни рыба, ни мясо, а когда узнал про смерть Миши Берлиоза, то очень сильно переиграл страдания по другу. Из всех плюсов, которые я смогла найти в фильме, так это то, что герои цитировали роман М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита. К сожалению, больше плюсов найти не смогла. В общем никому не рекомендую это смотреть.

Гарри Поттер и философский камень Давайте поговорим про старое и всеми (почти всеми) любимое. Меня сегодня потянуло на просмотр фильмов, ну а почему нет? На больничном скучно, делать нечего, дай пересмотрю Гарри Поттера, раз "Мастер и Маргарита" не понравился. Так вот, включила я значит первый фильм Гарри Поттера, сижу радуюсь, попиваю горячий чаек и тут возникает вопрос... точнее, миллион вопросов. Итак, во-первых, почему Дамблдор не оставил Гарри в волшебном мире? Нет, ну это же логично. Он прекрасно знал какие Дурсли на самом деле и все равно оставил малыша там. Ему что совсем наплевать на великого спасителя магического мира? А что если бы Вернон и Петунья отдали бы Гарри в приют? Нет, только представьте, вполне возможно, что Поттер обозлился бы на весь мир и стал бы вторым Воландемортом. Было бы интересно на это посмотреть, как бы тогда выкручивался Дамблдор? Во-вторых, с кем разговаривает Квирелл, сидя рядом со Снейпом. Неужели никто не заметил этих странностей? Нет, серьезно, он явно сам с собой говорил. Уверена, когда Дамблдор брал его на должность, то руководствовался следующим правилом: "Сумасшедшим вход разрешен". (И я прекрасно помню, что на башке у него Воландеморт, просто никого не смутил тот факт, что Квирелл разговаривает сам с собой) В-третьих, какого черта никто не разобрался, как Тролль попал в подземелье. Ну подумаешь Тролль, они же каждый день по Хогвартсу шныряют, что удивительного-то? И, наверное, именно поэтому директор отправляет всех в свои спальни, не учитывая тот факт, что спальня Слизерина находится в подземелье... В-четвертых, Пушок... Откуда в Хогвартсе злая трехголовая собака? А, ну да, лесник Хагрид приволок для защиты философского камня, ну а меры безопасности где? Просто скажем детям, что нельзя ходить на третий этаж и не забудем пальчиком пригрозить, чтоб наверняка. Конечно, дети же испугаются и их врожденная любознательность сразу же испарится. В-пятых, за что так не любят детей? Их отправляют в запретный лес, где учеников могут убить, ведь запретный лес не просто так называется и потом, сам Дамблодор запретил туда ходить. Так почему же темной ночью дети направляются в запретное место, даже не с учителем, отбывать наказание, а с простым лесников. Они идут туда с безответственным человеком, который разделяет детей, отправляя одних отдельно от себя. Классное наказание, уверена, что после него точно не захочешь нарушать правила школы. В-шестых, почему когда происходит какая-то фигня, то директор сразу уезжает в Министерство по супер важным делам? И что тогда? Школу приходится спасать маленькому мальчику, который практически год назад не знал про магию. Гениально. Никто даже не заметил, что трое детей пропали из своих кроватей, при этом оглушив другого ученика. Класс, безопасность в школе на нуле... И в-седьмых, почему Слизерин честно отпахавший весь год, заслуженно вышедший на первое место, оказывается на втором месте? Это что же, можно за весь год ничего не делать, а в конце спасти школу и добрый директор сам начислит вам нужное количество баллов? Классно живется у вас там. Что ж... если делать выводы, то сама бы я хотела отправиться в Хогвартс, но не факт, что выжила, а вот как мать своего бы ребенка точно не отправила. А какие вопросы возникли у вас при просмотре этого фильма?

Мастер и Маргарита Ну что ж... Пришло мое время высказаться на счет нового фильма по произведению М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита". Несмотря на все негативные отзывы о данном "шедевре", я все же решила его посмотреть. Скажу сразу, досмотреть так и не смогла. Меня хватило на сорок минут... Уверена, что судить фильм по его сорока минутам не возможно, но выскажу лишь свое мнение о начале данного творения. На самом деле, я безумно люблю произведение "Мастер и Маргарита", читала несколько раз и каждый раз, как первый. Но посмотрев начало нового фильма, поняла, что в таком смысле никогда не рассматривала этот роман. Уверена, Булгаков раз двадцать в гробу перевернулся. Итак, начнем. Честно говоря, я не совсем поняла начало, только лишь на пятнадцатой минуте до меня дошло кто есть кто. И вообще, не факт, что я еще правильно все уяснила, однако, меня не много смутил тот факт, что режиссер сразу же показывает, что роман "Мастер и Маргарита" пишет сам Мастер... или не Мастер, честно, запуталась в героях. А еще мне не понравилось раннее знакомство Мастера с Воландом и Гелой. Да, я прекрасно помню, что режиссер предупредил, что это его взгляд на прочтение произведения, но объясните мне, где же он такое прочитал? Кстати, если мне не изменяет память, то Мастер не состоял в союзе писателей... А тут... В общем, меня действительно хватило только на сорок минут всего фильма, не стала продолжать просмотр лишь из-за того, что весь фильм сравнивала с оригиналом. В общем, скажу так, фильм зайдет тем, кто не знаком с произведением Булгакова, мне данная интерпретация "Мастер и Маргарита" совершенно не понравилась. А что вы скажете, смотрели уже или все-таки не хотите тратить свое время?