Зона комфорта

"Сторителлинг" вызывает нездоровую ассоциацию с рекламой инфоцыганских курсов "успешный успех". В копирайтинге его оттачивают, так же, как и другие инструменты, чтобы текст работал. Обезьяны учатся с помощью подражания. Это древний способ передачи опыта, и сторителлинг успешно им пользуется: "Делай как они, и будь счастлив!" Недавно открыл обратную, светлую сторону сторителлинга. Две книги, которые изменили мою жизнь без каких-либо сознательных усилий с моей стороны...

Человечество похоже на кладовку с инструментами, в которой порезвились еноты Когда открывал "Взлом лица" ожидал либо развлекательный контент, либо "знание для избранных", которым мне не получится пользоваться, что её превратит в тот же развлекательный контент А книга оказалась по философии... Философия перепрошила мне мозг нафиг. Как будто научился понимать новый иностранный язык...

Столкнулся с тремя людьми, которые умеют читать по лицам. Это офигеть как страшно! Они встречают не по одёжке, а сразу по уму. Чтобы получить адекватный навык чтения по лицам, нужно покурить правильной литературы и найти наставника. Так вот, эта книга - одна из правильных, и с неё, на мой взгляд, можно познакомиться с вопросом. С этими знаниями могу строить диалог комфортнее для собеседника. К примеру, людям с бровями любителей фактов...

Один человек, изучающий православие, сказал, что книги Коэльо - ужасная литература. Я полез проверять и обнаружил, что да, но только в России. Предлагаю для анализа три версии одного и того же текста. Первая - в переводе А. Богдановского, вторая - в английском, и третья - мой дословный перевод с английского с пояснениями. Перевод А. Богдановского Говорит наставник: - Многие из нас боятся быть счастливыми. Для многих понятие "счастье" означает отказ от установившихся привычек и влечет за собой потерю того, что можно назвать "самостью"...

Чтобы погрузиться в книгу, хочется верить писателю. И чем необычнее вселенная, тем труднее это сделать. Но не в случае цикла про Синдикат. И вот, почему. Во-первых, писатели по-разному вводят мотивацию персонажей. Проще всего столкнуть беднягу с трагедией: сгорела вся деревня, изнасиловали три раза, пырнули ножом за кинотеатром... В жизни так не бывает. По крайней мере, у человека, который читает книгу для удовольствия. В "Синдикате" мотивация создаётся описанием прошлого и диктуется архетипом персонажа. Да, у Ж. Бора персонажи архетипичные. Такие, что их можно описать двумя-тремя эпитетами: сильный и принципиальный, красивая и хитрая, etc...