Словесник

ЦИТАТКИ ИЗ РЕЧЕЙ МАМЛЕЕВСКИХ УМНИКОВ www.youtube.com/...lii Мария Антуанетта славилась красивой грудью и капризным и довольно диким нравом. Однажды в 1789 году где-то весной она пошла на бал в Парижскую мэрию обнажённой по пояс. Несмотря на все уговора короля. Говорят, что магистраты были столь возмущены, что это явилось одной из важных причин французской революции. Дело в том что мужчины очень любят задавать вопросы, они суть воплощенный вопросительный знак, женщины гораздо меньше задают вопросов. Если же они задают таковые, это значит просто элемент маскулинизации. Если мы спросим, что такое облако или ледяные джунгли на морозном стекле, нам ответят, что это замёрзший пар или вода. Но нам это неинтересно! Нам интересно, что это джунгли и облако! Адам съел плод целиком, и самая малая беда, что кусок застрял у него в горле: потом Адам покрылся шерстью, чудовищно распух, и низ вырос до необъятных размеров, совершенно озверел и стал бегать за всем подряд кругом. Ева от него очень быстро удрала, потом Адам утомился и лёг спать; после этого по научению Господа Ева отрезал его член на девять десятых, при этом Сатана закричал от боли.

Мамлеев, мамлеевщина, Головин, южинцы www.youtube.com/...fec Послушала, почитала, посмотрела... Лики и речи, биографии и портреты великих мистиков навевают мысли о доме сумасшедших. Нет, они были необыкновенными эрудитами, полиглотами, философами, мыслителями и диссидентами. Переводили с многих языков, издавали монографии и статьи. Но я на стороне "обывателей, мещан и потребителей". Не потому ли, что вся эта глубокая мыслительная деятельность противоречит нормальному, здравому мышлению и отдаёт балаганом? Фальсификацией, конструированием ложных смыслов? И главное, что, как и любую несуразицу, их невозможно оспорить.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ОРИГИНАЛЬНОСТИ В РОМАНЕ ЮРИЯ МАМЛЕЕВА "ШАТУНЫ". Начну не с самого большого недостатка Мамлеева: автор бездарен как писатель. Его текст хаотичен, написан неловкими рублёными фразами, бледными и невыразительными, сюжет фрагментарен и невнятен. Чтобы сделать произведение ярким и эмоциональным, автор прибегает к сценам извращённого насилия, которое он тщательно и долго смакует, проявляя незаурядную изобретательность. Это великолепный пример пиара на пустом месте, поскольку сказать автору явно нечего, хотя высказаться очень хочется. Другими словами, перед читателем типичное для последних десятилетий произведение якобы искусства, появление которого можно оправдать только формальными логическими построениями. И направлены такие псевдофилософские интерпретации против здравого смысла "обывателя, потребителя и мещанина" в защиту сложно мыслящих "гениев". Однако читать Мамлеева необходимо, чтобы быть в курсе современных культурных тенденций и сформировать о них собственное мнение. Я, признаться, считаю многие современные откровения шлаком цивилизации, культурными отходами и диверсией против человечества – ни больше, ни меньше. Но Мамлеев выделяется даже на общем фоне. В его книге присутствует попытка изобразить обывателей, в том числе дорвавшихся до места в рафинированной культурной среде, но сохранивших свою естественную сущность, и вывод автора весьма примитивен: все люди – свиньи. Правда, шокированный читатель не сразу догадается спросить, откуда у автора столь агрессивный и грязный, примитивный взгляд на мир. А "метафизика" Мамлеева действительно примитивна: винегрет из открытий Шопенгауэра, фантазий релятивизма о том, что мир непознаваем, и сложных кульбитов экзистенциальной мысли об ответственности человека только перед самим собой и своей сутью при полной внутренней изоляции от окружающих, дискредитации понятий "норма", "совесть" и "мораль" в их обычном определении. Вся эта мамлеевская окрошка приготовлена крайне неумело, а совет "выйти за пределы личности и человеческого", чтобы познать мир, давным-давно раскритикованы Фридрихом Ницше, понимавшим, в отличие от Мамлеева, невыполнимость и ненужность, опасность для человечества подобных зигзагов отвлечённой мысли. Правы были гениальные старики Кант и Гегель с их представлением о нерушимой гармонии мира, частью которого является человек! Выйти за пределы гуманистических представлений о смысле мироздания столь же возможно, как проломить ж/б стену головой. Но желающим проводить подобные эксперименты запретить их, естественно, нельзя. ИМЕННО ЭТУ РЕЦЕНЗИЮ ЗАБАНИЛИ "ЗА НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ" НА САЙТЕ С ОТЗЫВАМИ О ТВОРЧЕСТВЕ ЮРИЯ МАМЛЕЕВА. Нецензурные и безграмотные высказывания часто проходят беспрепятственно. Начали преследовать за содержание, и это симптоматично.