Найти в Дзене
Артур Шопенгауэр|Критика|Часть вторая
Артур считал, что мнение о нас со стороны окружающих людей — несущественное условие для достижения счастья. Мне кажется, он не прав. Ведь мнение может порождать действие, как мешающее, так и помогающее. Лишь гордость, по Артуру, — основание поступка, направленного на получение признания окружающих. Однако Шопенгауэр не учел, что не только гордость влияет на поступки, а еще, например, комплексы и неуверенность в себе. Артур полагал, что индивид пытается произвести впечатление на окружающих, чтобы потешить эго...
2 года назад
Артур Шопенгауэр|Критика|Часть первая
Речь в статье пойдет о положениях книги "Афоризмы житейской мудрости" В некоторых вопросах я с Шопенгауэром полностью согласен, но сегодня мы поговорим о наших различиях. Артур полагал, что в первую очередь именно природа определяет возможность индивида достижения счастья. Думаю, всем очевидно, что это не так. К примеру, возьмем психическую болезнь — шизофрению, которая является причиной многих несчастий. Даже будучи склонным к шизофрении, человек может ее избежать и жить спокойно, ибо решающее воздействие оказывает не природа, а общество...
2 года назад
Гюстав Лебон|Критика
Гюстав Лебон — французский психолог, социолог, антрополог и историк. Написал такие книги, как "Психология народов" и "Психология масс". В первой книге, если вкратце, последовательно проповедовал расовые различия, выделяя низшие, средние, высшие и даже первобытные расы. Русский народ Лебон относил к высшей расе, и по идее я должен быть доволен, но все не так просто. Сама мысль о расовом различии может считаться экстремистской, так как собой порождает вражду. Но в этой статье речь пойдет не про критику расового различия (это и так очевидно), а про многое остальное...
136 читали · 2 года назад