Вне стад и стай.

Баба-Яга встречается в целой куче сказок. Примерно в 1/3 она злой персонаж, но в 2/3 историй помогает главному герою. Статистически можно заключить, что Яга положительный персонаж. Однако это не так. Баба-Яга скорее нейтральное существо. Как "смерть" - ей всё равно кого забирать. Баба-Яга очевидно осуществляет связь между двумя мирами: нашим - миром живых и потусторонним (тридевятым царством) - миром мёртвых. Ягинишна своеобразный привратник, проводник, страж на границе. А избушка? Это ворота. Понятно, что поэтому в них просто так не пройти...

Давно известен следующий опыт (проводился он аж полтора столетия назад): пред ребёнком 4-6 лет клали на тарелку маршмеллоу, говорили, что если не съест прямо сейчас, а подождёт немного, то получит в два раза больше и уходили. Только 30% ребят проходили испытание воли. Прошли годы. Дети подросли. Авторы исследования собрали всех на ком проводился тест и проанализировали их интеллектуальные способности. Была выявлена несомненная связь: показавшие лучший самоконтроль - имели лУчшие когнитивные навыки...

Интересное исследование провела международная группа ученых недавно. Они решили прояснить: чувство справедливости врожденное? Приобретённое? Зависит от страны (сиречь культуры)? Как зависит? На первый взгляд не понятно как это можно исследовать. А было бы забавно получить какие-нибудь цифры. Подключить математику. Заранее скажу, жаль что Россия не попала в выборку, но работа всё равно занимательная по результатам. Начнём с того, что есть два вида справедливости: первого и второго порядков. Первого порядка: мне дают меньше конфет, чем другому - это не справедливо...

Недавно ученым удалось выделить 14 новых ядерных генома неандертальцев. Таким образом, на сегодняшний день их получено уже: 18+14=32 штуки. (Да, тяжело получить ДНК материал из образцов шестидесятитысячелетней давности.) Сравнив митохондриальные ДНК и Y-хромосомы, генетики получили следующий результат: если выбрать пару Y-хромосом, то их общий предок будет 450-ти лет, а если взять пару митохондриальных геномов, то их общей прародительнице будет 4350 лет. В 10 раз больше!? Как объяснить такую разницу? Есть как минимум два предположения...

Самая простая система письменности - иероглифическая. Это естественное продолжение пиктограмм - рисунков обозначающих предмет или понятие. Вначале возникают именно пиктограммы. Естественно то, что для каждого предмета старались нарисовать свой символ, сперва похожий на предмет, потом, за столетия практики, постепенно упрощающийся, изменяющийся. Но для того чтобы создать настоящую письменность этого далеко недостаточно, т.к. в языке много служебных слов: я, ей, на, около. Как их передать? Ведь задача письма - отобразить речь на бумаге (табличке, камне, пергаменте и т...

На берегу капризной реки стояла большая деревня. (Здесь надо сделать первое отвлечение, иначе не понятны тонкости, и в целом полный смысл истории. Не все знают, что в Китае очень многое в верованиях завязано на водную стихию. Она наиболее почитаема, так дракон, например, это существо водной стихии, а не огненной, как в Европе. Всё это связано с огромной зависимостью древних земледельцев от воды. Рис, основной злак, требует много влаги, поэтому цивилизация начинается с пойм рек. Янцзы и Хуанхе разливаются и приносят много бед...

Существовали ли "ниндзя" в том смысле, что вкладывается в это понятие сейчас? Существовало ли специфические искусство "ниндзя"? Если обратиться к истории, то (как всё и всегда) - куда всё прозаичней и занудней. Истина, вообще, всегда, занудна. Ниндзя или синоби, японские иероглифы обозначают понятие и читаться могут по разному (зачастую мы не знаем даже как некоторые иероглифы произносились), - это наёмный шпион. Если мы избавимся от психологического воздействия красивого легендазированного термина...

Мы себе представляем морской бой парусной эпохи не совсем так, как он выглядел в жизни. Много клише и мифов закрепилось в нашем сознании, взращенном телевидением. Происходило примерно следующее (не претендую на полноту картины, кто хочет изучить вопрос досконально - добро пожаловать, но не на этот пост, а в увлекательный мир профессиональной истории). Начнём с самого интересного - со стрельбы. Что мы видим? Около пушки 10 человек (это если 36-фунтовая на нижней деке, если, положим, 24-фунтовая на средней, то человек 8)...

Карронада - недопушка, изобретенная в конце 18 века. Не смотря на то, что это «испорченная» пушка, тем не менее, она получила стремительное распространение и вскоре корабли без неё и не считались уже за боевые. Как так? Почему? Самым распространенным орудием в ту эпоху была 24-фунтовая пушка. Стреляет ядрами 15см в диаметре, весит в среднем 2,5т. Здоровенная махина. И вот, однажды, один "умник", а если точнее генерал Роберт Мелвилл, предлагает сделать странное: ухудшить 24-фунтовую пушку. А именно: уменьшить толщину стенок, укоротить ствол...

Зачем учить интегралы, уравнения, стихотворения, в целом математику, историю, химию и пр.? Мне в жизни не пригодится. Я буду доктором, юристом, бухгалтером (подставь своё). Школьный вопрос. Все его задают, я в своё время тоже бурчал что-то подобное под нос, когда приходилось делать ненавистные уроки. Почему-то в то время я не получил ясного ответа от взрослых. Начнём со встречного вопроса: зачем делать жим гантели, приседания, бегать? Чтобы тренировать мышцы. Как ни странно, ум тоже тренировать надо...

Первое что приходит в голову сразу же: гаубицу (напомню, что мортира это почти миномёт: короткоствольная и сильно задранная к верху, гаубица – нечто среднее между пушкой и мортирой) придумали для того, чтобы перебросить ядро за стену или за холм или другое препятствие. Это не совсем верно. Гаубицу изобрели для того чтобы зафиксировать снаряд на месте падения. "Что за чушь?" - скажет человек, не знающий как стреляла артиллерия на заре становления. Когда изобрели пушку, то в качестве снаряда вначале использовался камень, затем перешли на чугунное ядро, полнотелое, естественно...

Читаем в романе про пиратов (это приблизительно про 17 век или начало 18-го): "ядро попало в... и разорвавшись..." И далее рассказывается какой нанесла ущерб. Я уж не говорю про известные фильмы диснея (с маленькой буквы) (не будем называть имён, но все догадываются, что речь идёт про Джека Воробья), где взрывается всё что может и не может, ох уж эта бездумная гонка за спецэффектами, погубившая современный кинематограф. А могло ли оно разорваться? Правильно ли нам описывают и показывают? Все знают,...