Репост
2 недели назад
Валерий Пименов
58
подписчиков
Для тех кто знает, что Физика не сводится к математике. И давно подозревал, что Пустое не может быть Кривым. А также вместе с Титом Лукрецием ещё 2000 лет назад понял что такое "время".
Репост
Репост
ГЛАВА ВТОРАЯ: Динамические переходные процессы на решётке вакуума
ГЛАВА ВТОРАЯ Динамические переходные процессы на решётке вакуума В предыдущей главе мы «постулировали», что вместо равномерного движения наши «вакансии» могут двигаться только скачками – от одного сеточного узла (планкеона) к другому (на его место). Одним из возможных механизмов такого скачка может быть «рекомбинация» дефекта и планкеона (калибровочной частицы, если использовать терминологию Янга-Миллса). Мной были предприняты попытки моделирования таких скачков (и их последствий) в поле планкеонов...
ГЛАВА ШЕСТАЯ Иерархия философских определений
· ИЗМЕНЕНИЕ– фундаментальное свойство материи синоним «движения» как философской категории, основной атрибут существования. “Время” определяется как мера изменений, объективно определяемая на основе локальных базисных процессов. Какой конкретно локальный базисный процесс (гравитация, электро-магнетизм и т.д.) используется в качестве «нормировочной базы» (а может «пере-нормировочной»? (:0)) – для локальных изменений (локального “времени”) – зависит от рассматриваемой системы. Если мечта об “универсальном объединении” современной физики осуществится – будет логично в качестве локальной меры изменений принять какое-нибудь «самое универсальное» свойство этого универсального «поля»...
Отвечал на вопросы по "объективному идеализму" Платона - Аристотеля - Гегеля... решил сохранить в виде отдельной статьи... Поскольку мозг это моделирующая система, осуществляющая "сборку - разборку" реальности (анализ с последующим "синтезом" из внутренних "элементарных болков") - человеку (философу) идея "субъктивного идеализма" кажется "естественной". А некоторым совсем отмороженным кажется естественным и переход к "Объективному Идеализму". Ну то есть к тому что "идеи предметов" где-то обязательно "пред-лежат". Справедливости ради надо отметить, что компания у них не плохая - не только Платон с Аристотелем, но даже и сам Гегель с его "непроявленными сущностями". И ведь нынешняя эпоха с её компьютерными программами ("непроявленными" - неактивно лежащими на диске - и "проявленными", отображающими результат на экране) - вроде бы дают неплохое "подтверждение" гегелевского варианта "объективного идеализма". Но надо не забывать, что для такой "дихотомии" всё равно нужно наличие ТВОРЦА, обеспечивающего такой "дуализм материи" (движение от непроявленной Идеи к её "проявлению в реальности"). Ну или вместо творца нечто ОЧЕНЬ сложное, внутри чего может происходить такой сложный вариант "отображения". И всё равно невозможно представить "само-возникновение" этого Сложного. Ну разьве что само-возникновение человеческого мозга с его способностью к МОДЕЛИРОВАНИЮ Вселенной....
Репост
Репост
5-я глава. Про "время".
ГЛАВА ПЯТАЯ «Время» как мера изменений Вы вероятно задавали себе вопрос – а что такое «время» в физическом смысле? Предлагаю вам несубстанциональное объяснение физической сущности понятия «время». В том смысле что автор нагло утверждает, что НИКАКОГО времени как самостоятельной физической сущности НЕ СУЩЕСТВУЕТ. (Как мне надоел этот английский, в котором нельзя делать больше одного отрицания в одном предложении - то ли дело наш русский (:0)). А что же тогда нужно понимать под «временем»? Вы будете удивлены, но ответ уже очень давно не нов. Тит Лукреций Кар (55 год до н.э., Древний Рим) в своём...
В ответ на очередную попытку объявить о эпохальном прорыве в "прошлое": Никакого "времени" как независимой физической сущности - не существует. "Время" это всего-лишь Мера Локальных Изменений. Мера в (мета)физическом и математическом смысле. Примерно так как время понимал Гильберт - как градиент-вектор в "пространстве состояний". Но только, в отличие от идей Гильберта, "состояния" разумеется не существуют "заранее", а каждый раз заново порождаются в каждом локальном "ноде". В этом смысле никакого "прошлого" во вселенной в принципе нет. И прошлое "не восстановимо" никакими способами. Даже если маятник приходит в "то же самое положение" - это ДРУГОЕ "состояние вселенной". Подробности в 5-й главе моей книги: Подробности в 6-й главе моей книги: cloud.mail.ru/...qrp
Репост
Репост