Знание - слово

(выдержки из "Как сочиняется музыка") Можно подвести некоторые итоги: ещё раз посмотреть в самое начало психологической науки, оценить с чего всё началось в те далёкие времена, когда в промежутках между штурмами Ла-Рошели Рене Декарт предавался умственным упражнениям. Неплохо спросить самого себя, с какой такой стати триста лет назад было отринуто то, что хорошо было известно за тысячу лет до того. Отринуто в обмен на «концепцию рефлекса», которую и саму-то Павлов обзовёт потом «первобытной». Вполне справедливо, - «первобытной» она была изначально...

Искусство, с чем согласятся практически все, есть нечто «высшее» или «возвышенное», - настолько отчётливо оно выходит далеко за пределы обыденной жизни. Это его «родовая» черта. «Понимаешь, Шурик, мы не подходим друг другу… Я вся - в искусстве!», - восклицала Зина, больше занятая в тот момент мыслями о шашнях с подлецом Якиным, но внешне обозначая именно своё возвышенное положение над приземлённостью бытовой жизни и научно-техническими изысканиями Шурика. Как повод для развода сойдёт, вполне. Но,...

С вдохновением знакомы практически все люди, какие бы отчёты они о том ни давали. Так или иначе, более или менее, но что-то похожее на безудержный полёт мыслей, чувств и образов, испытывали многие и не раз. И искренне удивлялись потом плодотворности этого события! Это состояние «полёта» и называют «вдохновением». Казалось бы, уж коли вдохновение так хорошо знакомо, то и знание о нём должно быть чётким и ясным. И, всё же, это не так, что-то явно мешает пониманию! - вопрос о сущности вдохновения остаётся предметом острых и яростных споров...

Общий лейтмотив: нынешняя тотальная война, которая давно уже вовсю идёт, пока мы о ней спорим, проводится буквально во всех сферах мироздания. Она идёт на земле, на воде и под водой, в воздухе, в космосе, в информационной сфере. В последней, как мы знаем, она ведётся наиболее ожесточённо, чем когда-либо раньше и имеет не меньшее значение, чем собственно пальба из пушек. Исследователи вопроса выделяют и ещё одну сферу боевых действий на уничтожение – ментальную сферу, или сферу сознания, сферу культуры, цивилизационных кодов и духовных ценностей...

Многих удивит этот вопрос, а то и возмутит, - разве музыка чего-то «должна»? Пусть хоть и русская. Разве она не средоточие свободы взглядов, вкусов, манеры исполнения? Разве она не утверждает своим развитием свободу творчества от всяческих оков? Многие так и считают. «Музыка не знает границ», говорят они, в частности имея в виду, что она интернациональна, что она вне политики и идеологии. Тезис, часто повторяемый ещё и мастерами от классической музыки. Маэстро Гергиев совсем недавно зачем-то высказался именно так...

Для начала – не падать в обморок! Начнём немного издалека, это очень пригодится в дальнейшем. Есть довольно странное словосочетание, известное всем и потому привычное, - «потеря сознания». Смысловая структура его интересна тем, что «сознание» явно не та карманно-бытовая вещица, которую можно как-то «потерять». Этим не отрицается существование бессознательного состояния, но заостряется внимание на том, что мы как-то коряво его называем. Как и говоря о «потере здоровья». Тем более, что в отличие от «потери здоровья», никто никогда не описывает последующее счастливое «обретение сознания»...

Эта публикация посвящена нашим личным отношениям с тёмной энергией и тёмной материей. Тема заявлена несколько странная… Физиков, к примеру, интересует исключительно «глобальное» значение этих загадочных начал в картине современной космологии: как возникла Вселенная, как она устроена и какова её дальнейшая судьба. Простому человеку это тоже может быть интересным в плане расширения кругозора и повышения уровня образованности. Но! Вообще-то больше всего человека интересует он сам, а окружающий мир - лишь в связи с человеком...

Смех – чисто человеческий феномен и одна из высших ценностей с точки зрения эстетики, морали и этики. Но не только. Он всегда был под пристальным вниманием сильных мира сего: над кем смеются, не над ними ли? Вопрос не праздный и часто очень болезненный для всех тиранов, сатрапов и эксплуататоров. Не мудрено, ибо смех – проявление духовной силы народа, а к силе и отношение иное… Каждый человек знает на практике, как тягостно переживается оскорбление, унижение и тому подобное. Но быть осмеянным – вдвойне тяжко...

Слово «пропаганда» чаще означает сегодня нечто отчётливо отрицательное, нежели полезное и необходимое. В ходу формулировки вида «у тебя мозги промыты пропагандой!». Или: «да ты просто жертва пропаганды!». Некоторые добавляют, - «путинской пропаганды»… В общем, подразумевается не только что-то очень «нехорошее», но и чуть ли не «позорное», «недостойное мыслящего человека». Не перебор ли? Причём, крутой перебор. При всей простоте пропагандистского события, мало кто даже в общих чертах представляет себе, что такое пропаганда...

Объективность… Мечта и стремление всякого аналитика и исследователя, - быть объективным! И чтобы никто не посмел, - потом! - упрекнуть в субъективном подходе. Вот только разобраться бы с самой объективностью, - как это, «быть объективным»? Что это такое, «объективность»? Сначала разобраться, - только так достигается эта мечта. Недостижимая, пожалуй… А начать рассмотрение лучше, конечно, с самого слова, потому что самое интересное и важное в нём самом и заключено. Не в статьях философских словарей, нет...

Ну, сам я на самом деле паразитов типа не использую. И да, если честно, даже на дух их не переношу, - от слова совсем! С этих мощных тезисов рассмотрение темы и начну... Среди всех моих наблюдений, самое забавное применение слов-паразитов выглядело словосочетанием «как говорится непосредственно». Редкий случай! Человек вставлял его буквально «где надо и не надо». Точнее, это не надо было вставлять никуда и никогда, но он почему-то думал, что надо. Звучало так, к примеру: «Вышел я на остановку вовремя, а автобуса как говорится непосредственно нет!»...

Время… Писать о нём, как ни странно, не сложно. Мы живём во времени, и «все знают», что такое время. Прелесть ещё и в том, что мы можем следовать в этом вопросе полной свободе собственного мнения, ведь ясного определения времени даже в науке нет. Именно так: единой общепризнанной теории, объясняющей такое понятие, как «время», просто не существует. Стало быть, здесь можно совершенно не стесняться своей «неучёности». Лучше, конечно, без оттенка гордости – «мы академиев не кончали». Но и робеть до степени ступора мысли тоже не стоит...