Роберт Ц. - художник Roba*Boba*IS

Материалы и техника Картина выполнена в смешанной технике: гуашь и чернила на холсте, наклеенном на оргалит, и покрыта лаком. Такой подход сочетает в себе достоинства разных художественных материалов: Композиция и образность В центре композиции — фантазийный красный пёс, выполненный с элементами гротеска. Его пластика и анатомия подчеркнуты выразительными мазками гуаши, что придаёт фигуре скульптурность и динамику. Фон разбит на цветовые плоскости — жёлтые, голубые, зелёные и охристые квадраты, напоминающие о традициях модернизма и кубизма...

P.S. Есть аккаунт на автор.тудей — https://author.today/u/tsarev_robert1968 И на пинтерест — https://ru.pinterest.com/tsarevrobert196/ И еще один на артхиве — https://arthive.com/ru/jgogo00/works - там уже с ценниками...

В общем можно этот ИИ и не спрашивать больше ни о чем. Он выдает средние значения с минимальными вариациями. И он очень предсказуем. Работает по шаблону. С другой стороны - и картины из одинаковых серий. Эта "60см х 60 см" и оценена им чуть выше чем некоторые "71 см х 71 см". Значит все таки не по сантиметрам оценивает. и среди равных по размеру ценник им чуть-чуть варьировался. Стандартность ответов ИИ обусловлена отчасти тем, что все вопросы за два дня заданы в рамках одного диалогового окна...

Вариант в чб был оценен в и тоге как: "- **Для начинающего художника**: **$500–1,500**. - **Для регионально известного художника**: **$1,500–3,000**. - **Для художника с международной репутацией**: **$3,000–8,000**." Цветной: "- **Для начинающего художника**: **$800–2,000**. - **Для регионально известного художника**: **$2,000–4,000**. - **Для художника с международной репутацией**: **$4,000–10,000**." Т.е. прибавка в цене меньше трети, а работы по раскрашиванию - в 2 раза больше, чем для графики...

Эта статья по факту будет с экспериментом. У меня каждая такая работа сначала в графическом виде исполняется, затем раскрашивается. И вот интересно, как поменяется стоимость одного варианта по сравнению со вторым. Что то мне кажется, что никак не поменяется. У меня есть уже готовые пары "графический вариант - живописный гуашью". Готовые прогоню через оценки этого ИИ в следующей статье. А доделывать эту работу буду с относительно большой задержкой по времени. Итак, черно-белый графический вариант картины "Молодой" и его стоимость...

Первая работа маленького формата предложенная ИИ для проявления его сверхспособностей. "Синяя". Гуашь, чернила, лак. Холст на оргалите. 33 см х 25 см. Остальные предыдущие были крупнее. Проанализирована цена без отвлечений на постороннее. Ха. А маленькие то выгоднее. Правда по штучно на "золотой унитаз" маркетинга не потянут. Но по отношению "затраченное усилие к материально-денежному результату" безусловно интереснее. Что, впрочем и следовало ожидать. Ситуация стандартная. Да и купить их проще...

Тут я сразу решил перейти к делу и спросить ИИ о цене. и только потом попросил проанализировать стиль и направление работы. "### Ориентировочная стоимость картины "На Марсе" Определение стоимости произведения искусства зависит от множества факторов, включая технику исполнения, размер, стиль, репутацию художника, спрос на его работы и текущий рынок современного искусства. Ниже приведена подробная оценка стоимости картины с учётом всех этих аспектов. #### **1. Характеристики картины** - **Размер**: 60 см × 60 см...

При анализе ИИ не оригинален. Почти в слово в слово основные моменты, что и с "Тремя бабулями". В принципе и понятно. Картины из одной серии. Насчет "не совсем реалистичных пропорций. Лапки Космокота нереально отличаются по размеру друг от друга. Я художник - я так вижу. Во первых кот - КОСМИЧЕСКИЙ - т.е. не следует ожидать от него обычной анатомии. Вот у крабов клешни бывают разные. Вот и у этого космокота также. Сначала дается анализ стилей. Затем анализ потенциальной цены. Добавлено про подходящие для разных случаев рамы и багет для них...

Первый раз спросил тот же китайский ИИ, что и раньше, про цену. Прям бальзам для дырявого кошелька бедного художника. Только боюсь, что с ценами будет как обычно. Чтоб картонка была искусством нужно ставить большую цену из принципа. Это не значит, что ее за нее купят. Это значит БЫТЬ МОЖЕТ купят. Это будет завтра... завтра... сказано же - приходите ЗАВТРА. Это средние цены которые ставят для создания видимости капитализации коллекционерам и самим художникам. "У нас тут всего прям на суммы..."...

Эта картина вначале планировалась как иллюстрация на автор.тудей. Вошла в шорт-лист конкурса ART-прорыв 2024 в рубрике «Иллюстрации, выполненные в традиционных техниках». https://author.today/post/570479 Не успевал к сроку и в начале поля вокруг центральной фигуры были ровно желто-оранжевыми. Строгими и без всяких там декораций. Иллюстрации на ватмане или картоне это хорошо. Но на мой взгляд им не хватает четкости. Поэтому эта была сразу на холсте и оргалите. Рисовать ручкой по твердой поверхности удобнее, чем по висящему натянутому холсту...

Учтя предыдущий опыт с "головой кота" решил сразу перейти к анализу стиля для четвертой картины - "Голова пса". "### Анализ картины "Голова пса" на принадлежность к художественным направлениям и стилям #### Введение Картина "Голова пса", созданная смешанной техникой (гуашь, чернила, лак) на холсте на оргалите, представляет собой яркое произведение искусства с богатым цветовым решением и сложной композицией. Размер 71×71 см делает её масштабной и визуально выразительной. В данном анализе мы рассмотрим, к каким художественным направлениям и стилям может быть отнесено это произведение...

Третья попытка использовать один и тот же китайский ИИ для анализа собственных произведений. Я вообще то думал, что он что нибудь про кубизм начнет загибать. Но нет ведь. То ли неузнал, то ли это и правда не кубизм. И где он нашел двух котов, если просто одна сторона освящена больше, а другая меньше. Наверное, просто "Кот" или "голова кота" слишком скучно. С другой стороны уши и усы слева и справа и правда существенно отличаются. Итак, что он написал: "### Искусствоведческая рецензия на картину...