Александр Котин

Мое мышление изменила притча про студента, который искал себе гуру из книги Билла Вильямса. Я ее с удовольствием процитирую! Был в Индии один ученик, который хотел познать истину. Он ушел из семьи в поисках подходящего гуру, который указал бы ему дальнейший путь. Остановившись в доме одного гуру, он попросил его рассказать, какой метод тот использует для познания истины. Гуру сказал: – Познать истину на самом деле совсем просто. Все, что тебе нужно делать, это каждый вечер по возвращении домой садиться перед зеркалом и 30 минут раз за разом задавать себе один и тот же вопрос. Вот этот вопрос: «Кто я такой? Кто я такой? Кто я такой?» Будущий ученик ответил: – Это не может быть так просто. – О да, это именно так просто, – ответил гуру, – но, если тебе не нравится, на этой улице есть и другие гуру. – Огромное вам спасибо, – сказал ученик. – Думаю, что лучше поспрашиваю их. [Сегодня мы называем такое поведение поиском мнения третьей стороны.] И ученик подошел с тем же вопросом к следующему гуру. «Как мне познать истину?» Второй гуру ответил: – О, это очень трудно и требует много времени. Такой человек должен присоединиться к своим единомышленникам в ашраме и делать сава. Это означает «бескорыстное служение». Поэтому ты будешь работать бесплатно. Ученик обрадовался; философия этого гуру больше подходила его воображаемому представлению о постижении истины. Он всегда слышал, что дело это трудное. Гуру сказал ученику, что единственная работа, имеющаяся в ашраме, – чистка коровников. Если ученик по-настоящему серьезно хочет постичь истину, гуру позволит ему вычищать навоз и отвечать за поддержание чистоты в коровниках. Ученик согласился на эту работу, испытывая уверенность, что он стоит на правильном пути. Через пять долгих лет выгребания коровьих лепешек и поддержания чистоты в коровнике ученик начал испытывать разочарование и нетерпение в отношении этого своего постижения истины. Он подошел к гуру и сказал: – Уважаемый учитель, я верой и правдой служил тебе пять лет, вычищая самую грязную часть твоего ашрама. Я не пропустил ни одного дня и никогда не жаловался. Как ты думаешь, не пора ли мне начать постигать истину? Гуру ответил: – Да, конечно, я думаю, что теперь ты готов. Вот что нужно делать. Каждый вечер, приходя домой, смотри на себя в зеркало и 30 минут раз за разом задавай себе один и тот же вопрос. Вот этот вопрос: «Кто я такой? Кто я такой? Кто я такой?» Крайне удивленный ученик сказал: – Прости меня, уважаемый, но именно это говорил мне пять лет назад другой гуру на этой же улице. – Ну что ж, он был прав, – ответил гуру. – Так зачем же я тогда вычищал коровий навоз все эти пять лет? – спросил ученик. – Потому что ты дурак, – ответил гуру. Что именно я понял? То что наш мозг, обремененный интеллектом, склонен все усложнять. Мы ищем максимально сложный путь, чтобы у нас была возможность применить свой интеллект! Потому что для нашего мозга просто = опасно! Нужны подтверждения сигнала нашей стратегии, нужен сложный анализ, чтобы мы были уверенны в своей точке входа. Нужно больше знаний. Но за всем этим мы забываем ответить на тот самый вопрос «кто я такой?» И пока ответа на этот вопрос у нас нет, мы перебираем стратегии, как навоз, ищем себе другого Гуру, потому что этот на наш взгляд «лепит горбатого». «Нужно больше профессионализма!» - думаем мы… И за всеми этими мыслями от нас ускользает понимание себя… И вот мы уработались, а результата нет. Потому что просто может быть только после того как ты поймешь, как надо конкретно тебе торговать! Вот эти вопросы и являются ключевыми и ведут к прибыли. И мой результат это результат не только стратегии, а на 90% работы с мышлением и пониманием себя, а еще с ресурсами психики. ▶️ Переходи в мой закрытый ТГ - канал https://paywall.pw/vgoxl9llmeoa, там есть инструменты, которые изменят твой трейдинг в профитную сторону!

Сегодня закрыл вот такую торговую кампанию по GBPUSD. Первый вход по сигналу ДБ, доливка по третьему зеленому бару на АО (редко применяю) и вторая доливка с фрактала. Выход по сигналу ДБ, так как коснулись максимума и все это тянет на пятую волну. Как минимум так выглядит в моменте. Если вам это не о чем не говорит, смотрите мой Ютуб канал и ВК видео И три импульса в этом импульсе уже есть. Хорошо мы почитали книжку в эфире на прошлой неделе 😄

Про влажные иллюзии и фантазии относительно трейдинга. Очень часто замечаю, что люди живут в своих фантазиях не замечая реальность. И в торговле на бирже, как будто не видят очевидного и ориентируются на других пытаются перенимать опыт, но ничего не получается. В итоге человек оказывается с багажом знаний, которых он нахватал везде и помаленьку, а в голове ориентир на кумира и мысль - "а у него же получилось" значит и у меня получится! Но одна сделка, другая, третья... И это нормально, что через три попытки ничего положительного нет. Но тут ты либо меняешь систему, доставая из-за закромов памяти какие-то знания, либо перестаешь торговать в рамках вообще какой либо системы и ставишь все на "зеро"! И пхуф... счета нет. И ты оказываешь с жестоком нигде! После этого в худшем случае копишь на новый депозит, а в лучшем (для тебя конечно) бросаешь трейдинг. А проблема как всегда не в методах, а в мышлении. Как говорил классик "Разруха не в клозетах - в головах". Об этом интересном феномене мы будем говорить с Кристиной (автором метода "Осознанный трейдинг") 7 февраля в 19.00 мск на эфире: Как трейдеру видеть реальность, а не свои иллюзии? Ссылки будут на днях. Эфир пройдет на двух платформах ВК видео и Ютуб.

Созвонились сегодня с Сергеем. Получаются вот такие сделки по битку и по золоту. Правда по золоту третий вход лишним был, но это не страшно, так как профит все равно приличный. И снова Сергей продал золото сегодня, как и я и при этом мы не договаривались! Очень приятно, когда ученики мыслят, как учитель! #сделкимоихстудентов

Как по одной системе можно по-разному отработать движение? Важный факт на примере моей сделки по USDJPY. Ранее я рассказывал про свою сделку по USDJPY на большом счете. Но у меня есть еще маленький счет для тестирования различных гипотез. Сегодня я хочу показать вам наглядно на конкретном примере, как можно использовать методы Билла Вильямса для внутридневной торговли. Если в прошлый раз я показывал вход и доливку на дневном тайм-фрейме, то сейчас мы с вами видим, как я заходил с внутридневного тайм-фрейма Н1, это была первая попытка входа, которая закрылась по стопу с заранее понятым убытком, а вторая попытка была уже с таймфрейма М30. Для чего это было сделано? В первую очередь для того, чтобы сократить стоп и при тех же рисках зайти в рынок бОльшим объемом. Вообще рабочий тайм-фрейм для этой сделки был Н4, но для того, чтобы сузить стоп я переходил на меньшие ТФ. И да я понимаю, что мне может потребоваться не одна попытка на вход и по моим правилам я допускаю три попытки при таком подходе. Ведение сделки и выход происходили на Н4. Итог сделок вы видите на скриншотах. Соотношение риск/профит в профитной сделке составило почти 1 к 18! То есть при риске в 2%, прибыль составила 36%. С учетом того, что в первой попытке я отдал 2% риска пусть будет 34%, что тоже очень даже неплохо при удержании сделки по времени почти 1 месяц. Этот пример наглядно показывает, что в трейдинге решает не количество сделок, а их качество и удержание профитных сделок максимально возможное время. Больше сделок не равно больше прибыли! Если дал повод об этом задуматься ставьте 👍

Про риск-профиль. Риск- профиль это просто уровень терпимости трейдера к риску не больше не меньше. Обычно выделяют: агрессивный, умеренный, консервативный. Некоторые авторы выделяют большее количество типов. Например, умеренно-агрессивный или умеренно-консервативный и т.д. Как понять свой риск-профиль? Можно найти тест и пройти тестирование. Однако, все тесты на риск-профиль в русскоязычном интернете очень «зажимают» по рискам. Что я имею ввиду? Как правило эти тесты предназначены для инвесторов, а не для трейдеров. Например, консервативный инвестор это тот, у кого в портфеле будет 80% облигаций и 20% акций и только надежных компаний т. е. «голубые фишки». И если не дай Бог в вашем портфеле есть трейдинг, вы автоматически причисляетесь к агрессивному типу инвесторов. Так вот если риск-профиль рассматривать в контектсте только трейдинга, то я бы ориентировался на такой параметр как риск на сделку. И консервативным считал бы трейдера, у которого риск на сделку от 0,5 до 1% от торгового счета. Умеренным - от 1 до 2% и агрессивным выше 2% на сделку. Риск-профиль определяет не только ваш уровень терпимости к риску, он определяет ваш уровень комфорта в каждой конкретной сделке. Однако, у меня есть лайф-хак, как вам определить ваш риск-профиль. Это можно сделать по ощущениям и поэкспериментировав на небольшом торговом счете. Если при выборе риска на сделку вам становится не по себе от того, что вы сейчас потеряете энное количество денег, то риск явно надо снижать. Таким образом вы сможете подобрать комфортный для себя риск. Не стоит ставить себя в некомфортное положение. Так как риск это то, что мы можем знать заранее в отличие от прибыли. Прибыль заранее знать невозможно. Поэтому потрудитесь над определением комфортабельного риска на сделку. Особенно, если вы начинающий трейдер.

Поделюсь с вами еще одной моей сделкой с прошлого года. Пара USDJPY. Вход по дневному тайм-фрейму. Первый вход с ДБ (дивергентный бар или в данном случае бар бычьего разворота) доливка, на пробой фрактала. Ситуация сформировалась на завершении коррекции. На маленьком счете я применял другую стратегию входа. Позже про нее напишу. Вышел по Н4 по закрытию бара за ЗЛБ (зеленая линия баланса Аллигатора). Формальная причина не хотел переносить через праздники. По дневному можно было еще находиться в сделке. Обо всех этих сигналах и приемах я подробно расскажу в своем обучении.

Для чего я вывожу прибыль? Вообще это зависит от целей каждого конкретного трейдера. Но я поделюсь тем, как я это вижу и как мне это отзывается. Существует самая древняя часть нашего мозга, где «живет» бессознательное. У него нет логики, к которой мы привыкли. Условно это «рептильный мозг» отвечает за вегетативные процессы и связь с телом. Так вот мне важно иметь подкрепление в виде вывода профита или его части, чтобы я не только цифры на экране видел, а мог пощупать эту прибыль в виде чего-то приятного для себя. Часть выведенного профита я конечно же перевожу в свой долгосрочный портфель в акции и облигации. Тем более сейчас я вижу смысл в том, чтобы инвестировать в акции рос компаний. И конечно же дам что-то приятное себе. Чтобы то самое бессознательное имело подкрепление и поддержку, что я тут на эти цифры и графики не просто так смотрю. Причем я вывожу не всю прибыль. Мой счет тоже должен расти за счет реинвестирования.

Господа, вот не надо со мной спорить. То, что вы делает в своей аналитике - это не критическое мышление, а тенденционное и это разные вещи. Вы как всегда выдергиваете понимание из контекста. А речь шла о том, что когда вы учитесь вы не можете сначала понять, а потом сделать. понять можно только через делание. Другого способа нет. Поэтому когда я говорю, что сперва вам нужно сделать плохо, то есть хоть как-то наторговать журнал следок и увидеть там закономерности ваших поведенческих реакций, а потом их исправлять на следующий месяц, то другого вариант у вас нет. Разумеется, чтобы ошибки вам дорого не стоили. это важная оговорка! Вы не можете сразу понять и сделать сразу на отлично. Об это шла речь.

На этой неделе у меня задание попонтоваться в соц сетях артефактами. Артефакты - это такие поддерживающие штуки. Прохожу модуль про уверенность уже прошел делаю домашку и там было задание выписать все, что меня поддерживает то есть все, что мне придает уверенность вот вообще все все свои достижения даже самые мелочные, которые даже кому-то вот они не кажутся достижениями, а для меня это достижение. Грамоту какую-то в школе получил, например. Это вот такая поддерживающая штука которая, скажем так, растит самооценку, которая повышает самооценку. Нам же как говорят "А вот хвастаться нельзя Ты еще ничего не добился". Потом, когда ты что-то добиваешься, ты хвастаешься. И тебе опять говорят "Ой, да что ты типа этим понтуешься?" У меня так было, когда у Джастин Вильямс обучение прошел. Мне все начали тыкать. То есть, если до того, как ты что-то не сделал, ты понтуешься - это нельзя. Хвастаться нельзя. А когда тогда можно? Когда твоя жизнь закончится? Ты умрешь все скажут "он был славным парнем" - вот тогда можно. Понимаете какой парадокс? Когда можно-то? Так вот понты это то, что нас усиливает на самом деле И то, что придает нам уверенность! А уверенность нам нужна для повышения самооценки, ценности себя. Поэтому, что может быть поддерживающими штуками то есть артефактами? У меня поддерживающий артефакт эта техника, например, macbook я обожаю просто эту машину, я с ней не расстаюсь! Нет дня, когда не пользуюсь этим компом. Он из охренительного алюминия, приятный на ощупь. К операционной системе я уже привык это вопрос другой, я могу им пользоваться без мышки. Вообще охренительная штуковина! Потом например есть такая штука когда, вы купили какие-то книги и вы их не читаете и начинаете искать рациональную вот эту хрень. Типа, а нифига себе, а я их должен прочитать, а я их не читаю. Это тоже поддерживающие штуки на самом деле. То, что, допустим, дает мне уверенность, что у меня эти книги есть, они у меня стоят на полке. Я еще думаю, зачем мне был "Торговый хаос" в оригинале? Это я раньше этого не понимал. Сейчас я понимаю, что это все поддерживающая история. То есть это не про хлам про какой-то я говорю. Я говорю именно про какие-то штуковины, которые нас поддерживают. Потом игрушки, например. У меня есть две модели машин. Пока только две! Надо будет еще докупить. Потом фортепиано. Я занимаюсь фортепиано уже больше года но не умею пока нормально играть. Я думал, а зачем мне это надо? А оказывается меня это охренеть как поддерживает! То есть дает мне состояние, в котором я становлюсь таким сконцентрированным и спокойным. Вот что мне это дает! И это опять же про то насколько важны мелочи и насколько они могут влиять на нашу психику. Артефакты - это противоположная штука визуальным занозам. Визуальные занозы нас разъебывают. А вот какие-то такие вещи, типа книги, которые ты можешь даже не читать, но они стоят на полке и так прикольно на них смотреть, можешь взять в руки и просто полистать. Классное ощущение от того, что они у тебя просто есть.