КПРФ

В Омской области против коммунистов используются грязные схемы «выбивания» из борьбы на предстоящих выборах. В ход пошло привлечение по статье 20.3.1 КоАП: «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций». Её особенность - что статья предполагает не только штраф, но и временное поражение в праве быть избранным депутатом. Схема проста: «специально обученные» люди тщательно изучают соцсети активистов от КПРФ и находят посты, которые хоть как-то можно выдать за «экстремистские» (как правило, те на которых есть какие-либо изображения, ассоциирующиеся с «запрещёнными» организациями). На прошлой неделе «экстремистом» стал второй секретарь Омского обкома КПРФ Иван Федин. На его страничке в "Одноклассниках" был внезапно обнаружен пост многолетней давности с протестом против запретов в интернете, проиллюстрированный логотипом «Фейсбука»*, «украшенного» кандалами. На тот момент (2018-2019 гг) администрация «Фейсбука»* встала на сторону украинских нацистов, удаляя посты российских патриотов. Это вызвало возмущение комсомольцев, организовавших акцию, смыслом которой было: «Фейсбук»* надевает кандалы на пользователей. Семь лет картинка никого не интересовала. За это время владелец «Фейсбука»* компания Meta** была внесена в перечень организаций, причастных к экстремизму и терроризму. На основании этого решения логотип «Фейсбука»* стал «экстремистским символом», демонстрация которого возможна только в контексте осуждения его деятельности. Увы, но омские правоохранители разбираться в нюансах темы свободы интернета не пожелали (на что, очевидно и был расчет). Вечером 14 мая сотрудники регионального Центра по профилактике экстремизма схватили Ивана Федина и доставили в камеру. Зачем - непонятно, т.к. дело административное. Ночь коммунист провёл в КПЗ, а на следующий день состоялся суд, итог:ом которого стали штраф в тысячу рублей и... запрет баллотироваться на выборах в течение года. Почти одновременно с Фединым был задержан депутат Заксобрания Омской области Владимир Виниченко. Полицейские устроили настоящий штурм частного дома в Черлакском районе, куда депутат уехал помочь родственникам. Депутата под конвоем привезли в Омск и тоже закинули в «обезьянник». Очень интересны личность доносчика и обстоятельства подачи жалобы. Как выяснилось на суде, обратился в полицию некто Брхатов А.Т., сам даже не зарегистрированый в «Одноклассниках». Подача жалобы, если верить материалам суда, осуществлялась во время ужина в местном ресторане, в процессе которого Брхатов так сильно заинтересовался личностью коммуниста Виниченко, что умудрился пролистать всю ленту его постов в «Одноклассниках», добраться до 2019 года и «увидеть» там пост Федина. Оттуда же, из ресторана, Брхатов сумел найти номер личного телефона Владимира Виниченко и указать его в своём заявлении. Стоит отметить, что сотрудники ЦПЭ на суде не смогли найти и продемонстрировать на странице «Одноклассников» Владимира Виниченко тот самый материал, о котором идёт речь. Причём удалить что-то депутат не мог не только потому, что узнал,в чем его обвиняют, только когда полицейские забрали у него телефон, но и потому что доступ к старой странице был утерян в связи со сменой телефона еще в 2022 году. Однако даже эти обстоятельства не помешали судье Жидковой М.Л. выности вердикт: виновен. Решение суда: штраф и лишение на год права быть избранным. В Омском обкоме КПРФ уверены: дело в том, что «партия власти» так боится конкуренции со стороны КПРФ, что готова идти на все, лишь бы облегчить себе борьбу. *Принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ. **Внесена в перечень организаций, причастных к экстремизму и терроризму, деятельность запрещена на территории РФ.

Закон о сверхэксплуатации и новое наступление на права трудящихся 4 мая Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла законопроект об увеличении предельного объема сверхурочной работы вдвое — со 120 до 240 часов в год. Авторы инициативы объяснили необходимость закона тем, что 90% россиян якобы готовы работать сверхурочно. При этом причины такого «энтузиазма» — низкие зарплаты, нехватка средств и рост цен — предпочли не обсуждать. Более того, одним из аргументов в пользу законопроекта стало то, что благодаря ему можно будет не создавать почти 49 тысяч дополнительных рабочих мест. Фракция КПРФ выступила категорически против законопроекта. Позицию коммунистов с трибуны Госдумы озвучил Алексей Куринный. Он напомнил, что днем ранее парламентское большинство поддержало законопроект, ограничивающий срок давности по искам о приватизации 10 годами. По словам депутата, вслед за защитой интересов крупного капитала власть переходит к очередному этапу давления на наемных работников. «Теперь можно официально заставлять людей перерабатывать вдвое больше. Формально — по согласию работника. Но в реальности человек, который откажется от переработок, рискует просто остаться без работы», — подчеркнул Куринный. Согласно законопроекту, работник должен самостоятельно подтверждать отсутствие противопоказаний к переработкам по состоянию здоровья. Однако, как отметили в КПРФ, сегодня не существует полноценного механизма медицинской защиты для большинства профессий. Ни диспансеризация, ни профосмотры не предусматривают официального заключения о запрете сверхурочной работы. Отдельно коммунисты обратили внимание на положение работников бюджетной сферы. Учителя и врачи годами вынуждены работать на полторы-две ставки, чтобы их зарплаты хотя бы формально соответствовали «майским указам» президента. При этом полноценной оплаты сверхурочного труда они так и не получили. В ходе обсуждения законопроекта поправки КПРФ, направленные на защиту работников, были отклонены. «Наша партия всегда выступала и выступает в защиту человека труда. Мы категорически против увеличения эксплуатации работников», — заявил Алексей Куринный. Фракция КПРФ проголосовала против данного законопроекта.

Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков обратился за разъяснениями в федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ситуации с массовым заболеванием домашних животных в Новосибирской области Депутат Госдумы Ю.П. Синельщиков направил депутатский запрос к руководителю федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору С.А. Данкверту по ситуации с массовым заболеванием домашних животных в Новосибирской области. ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС Уважаемый Сергей Александрович! Во фракции КПРФ Государственной Думы Российской Федерации вызвала озабоченность ставшая достоянием общественности чрезвычайная ситуация в связи с массовым заболеванием домашних животных в Новосибирской области. По-видимому, речь можно вести об эпизоотии в данном регионе. К сожалению, вследствие недостатка официальной информации о причинах и масштабе заболевания, в обществе распространяются непроверенные и зачастую недостоверные сведения как о характере выявленной инфекции, так и территориях, на которых обнаружен опасный патоген. В этой связи просим Вас, по возможности, оперативно информировать Государственную Думу Российской Федерации о результатах работы Вашего ведомства по установлению характера и причины заболевания животных в Новосибирской области, а также охарактеризовать по состоянию на сегодняшний день локализацию территорий поражения. Просим также высказать Ваше мнение относительно обоснованности и достаточности мер, предпринимаемых властями области по ограничению распространения эпизоотии. В частности, просьба высказаться о целесообразности, с Вашей точки зрения, уничтожения животных, у которых не имеется признаков заболевания, поскольку именно это обстоятельство является фактором, провоцирующим массовое недовольство граждан. Просьба также пояснить, насколько обоснованы заявления отдельных представителей СМИ о влиянии на снижение уровня иммунитета животных из-за предыдущих прививок от ящура. Ваш ответ ожидается в Государственной Думе в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Ю.П. Синельщиков.

В КПРФ предложили гарантировать россиянам право отказываться от аудиозаписи на приеме у врача Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе Алексей Куринный и Денис Парфенов предложили обязать медицинских работников поликлиник информировать пациентов на амбулаторном приеме о ведении аудиозаписи и дать людям право отказаться от такой системы контроля качества медицинской помощи. Напомним, что такой контроль уже осуществляется в настоящее время в поликлиниках города Москвы. По мнению авторов инициативы, граждане имеют право на защиту врачебной тайны, и, если они не хотят, чтобы осуществлялась аудиозапись их общения с врачом и процесса обследования, то должны иметь право отказаться от такой формы контроля качества и безопасности медицинской деятельности. «Аудиоконтроль амбулаторного приема врача – неоднозначная мера, официально декларируемая цель которой при возникновении проблем выяснить, допущена ли ошибка или некорректное поведение медицинского работника. Однако не все пациенты к этому готовы. Плюс участившиеся случаи хищения персональных данных, материалов, содержащихся в организованных электронных хранилищах информации в последнее время не добавляют уверенности в том, что внедрение такой системы не приведет к утечке чувствительной информации о состоянии здоровья, составляющей врачебную тайну. Медицинские данные пациентов - это особая информация, которую могут использовать, например, мошенники" - объяснил Алексей Куринный. Депутат пояснил, что именно поэтому КПРФ разработала законопроект, гарантирующий пациентам право на информирование о проведении внутреннего контроля качества медицинской деятельности в форме аудиоконтроля и предусматривающий возможность отказаться от аудиозаписи приема. Также Куринный убежден, что у пациентов должен быть выбор и право не согласиться на аудиоконтроль приема у медицинского работника.

27 марта 1886 года родился Сергей Миронович Киров – русский революционер, советский государственный и политический деятель, большевик. Первый секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) в 1927 – 1934 гг. Член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930 – 1934 гг. Близкий друг и соратник И.В. Сталина. Сергей Миронович Киров родился 27 марта 1886 года в Вятской губернии. В возрасте семи лет остался сиротой. Во время обучения в Томском технологическом институте заинтересовался марксизмом и вступил в ряды РСДРП(б). Являясь членом Томского комитета партии, активно участвовал в Первой русской революции: возглавлял боевые дружины томских рабочих и организовывал стачки. За участие в революционной деятельности несколько раз арестовывался. С 1909 года занимался партийной работой во Владикавказе. После Февральской революции Сергей Киров являлся членом Владикавказского Совета и после Октябрьской революции активно участвовал в установлении Советской власти на Северном Кавказе. В годы Гражданской войны отличился при обороне Астрахани от белогвардейцев, руководя ею, а также при установлении Советской власти в Азербайджане. В начале 1920-х годов Сергей Миронович стал одним из основателей Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики, а также внес огромный вклад в восстановление нефтяной промышленности Баку. 8 января 1926 года товарища Кирова избрали первым секретарем Ленинградского обкома и Ленинградского горкома партии. Под его руководством в бывшей столице была разгромлена троцкистская оппозиция, а также начаты масштабные социалистические преобразования. В 1926-1934 годах в Ленинграде и области было построено большое количество передовых промышленных предприятий, начата коллективизация сельского хозяйства, а также проведены работы по укреплению обороноспособности бывшей столицы. Выдающегося советского государственного и партийного деятеля не стало 1 декабря 1934 года в результате террористического акта.

КПРФ потребовала снести памятник интервентам в центре Челябинска Первый секретарь Челябинского обкома КПРФ Денис Курочкин направил обращение в Прокуратуру региона и главе города Алексею Лошкину с предложением рассмотреть вопрос о сносе мемориала белочехам, 15 лет стоящего на привокзальной площади. Памятник, установленный в 2011 году, увековечивает тех, кто в 1918 году на станции Челябинск поднял вооружённый мятеж против молодой Советской республики, вступил в Гражданскую войну на стороне иностранных интервентов, вместе с белогвардейцами сверг советскую власть в Челябинске, захватил Урал, Сибирь, Дальний Восток и половину золотого запаса РСФСР. Памятник был установлен под видом соглашения с Чехией о воинских захоронениях 1999 года, однако никаких захоронений на этом месте нет и не было. Более того, фактический статус монумента сегодня — «бесхозный». Он не включён в реестр объектов культурного наследия, а право бессрочного пользования муниципальной землёй под ним прекратили ещё в 2019 году. С самого открытия мемориал вызывал протесты граждан. В марте 2024 года прокуратура города уже указывала на необходимость сноса. Прошло два года — никаких действий не предпринято. Особую остроту вопросу придаёт сегодняшняя политическая реальность: Чешская Республика — член НАТО, с февраля 2022 года официально оказывает военную и финансовую помощь киевскому режиму, применяет санкции против России. В Чехии на государственном уровне принижают роль нашей страны в освобождении Европы, в Праге демонтировали памятник маршалу Коневу. «Сегодня, когда НАТО и американская военщина объявили нашей стране войну на уничтожение, важно бороться за историческую правду, — заявил Денис Курочкин. — Памятник людям, которые воевали против нашей страны в прошлом, а чьи потомки сегодня воюют с нами руками украинских неонацистов, не может оставаться в центре Челябинска. Это грубое искажение отечественной истории, оправдание военных преступлений и оскорбление памяти защитников Родины». Абсурдности ситуации добавляет и юридический аспект: в Челябинске правила установки памятников регулируются решением гордумы, разработанным в соответствии с федеральными законами «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» и «О днях воинской славы». Памятник легионерам под их действие не попадает — более того, в корне им противоречит. В Челябинском обкоме КПРФ надеются, что надзорные органы и руководство города встанут на защиту исторической правды, и памятник будет демонтирован.