Крайние заключения строительно-технической экспертизы: 277,278,279. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия на определенной территории кустарников и набивного покрытия; отношения территории к парку или же улично-дорожной сети; возраста кустарников; наличия или отсутствия вызванного складированием строительного мусора, факт которого установлен актом выездным проверочных мероприятий, ущерба и его размера. 280. Заключение строительно-технической экспертизы благоустройства дачного участка. 281. Заключение комплексной экспертизы шума и строительно-технической по иску о возложении обязанности привести в соответствие с СП 51.13330.2011 “Защита от шума” конструкцию пола – об определении наличия или отсутствия в нижерасположенной квартире шума, его соответствия требованиям нормативной документации, причин превышения допустимых значений, соответствия межэтажного перекрытия требованиям руководящих документов, перечня необходимых для устранения нарушений работ; выполненное с помощью ударно-топательной машины УМ10, всенаправленного источника звука с встраиваемыми громкоговорителями модели CS-A7 с усилителем-генератором OED-PA360 и цифрового шумомера Testo 816-2; позволяющих проанализировать индексы приведенного уровня ударного шума, полученные в соответствии с п.2.2 СП 23-103-2003 “Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий”, как там указано, равные ординатам смещенной оценочной кривой в третьоктавной полосе со среднегеометрической частотой 500 Гц, на предмет их соответствия нормативным значениям, приведенным в п.2 табл.4 вышеуказанного свода правил, а также и в табл.2 СП 51.13330.2011 “Защита от шума”, равным 60 дБ, с учетом положений п.9.2 вышеуказанного свода правил о том, что “индекс приведенного уровня ударного шума … должен быть … меньше требуемой величины”; позволяющих проанализировать индексы изоляции воздушного шума, полученные в соответствии с п.2.1 СП 23-103-2003 “Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий”, как там указано, равные ординатам смещенной оценочной кривой в третьоктавной полосе со среднегеометрической частотой 500 Гц, на предмет их соответствия нормативным значениям, приведенным в п.1 табл.4 вышеуказанного свода правил, а также и в табл.2 СП 51.13330.2011 “Защита от шума”, равным 52 дБ, с учетом положений п.9.2 вышеуказанного свода правил о том, что “фактическая … величина индекса звукоизоляции … должна быть больше…”; и, следовательно, позволяющих понять, присутствует ли превышение (1) воздушного шума или же только (2) шума ударного; и сформировать впоследствии на основании этих данных перечень работ по устранению дефектов в соответствии с требованиями п.п.9.11-9.14 СП 51.13330.2011 "Защита от шума". 282. Заключение строительно-технической экспертизы, выполняемой по представленным судом материалам ввиду давности события, об определении технических причин образования повреждения в находящейся в стяжке трубе отопления из сшитого полиэтилена, из которого произошел выход теплоносителя, затопившего несколько нижерасположенных квартир – исполненное по иску страховщика в порядке суброгации.
Юрист, строительный эксперт, строительный подрядчик Колинько Сергей Эдуардович
Крайние заключения строительно-технической экспертизы: 275, 276. Заключение строительно-технической экспертизы об определении наличия или отсутствия на определенной территории кустарников и набивного покрытия; отношения территории к парку или же улично-дорожной сети; возраста кустарников; наличия или отсутствия вызванного складированием строительного мусора, факт которого установлен актом выездным проверочных мероприятий, ущерба и его размера.
Крайние заключения строительно-технической экспертизы: 274. Рецензия по результатам исследования заключения строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску о расторжении договора на изготовление и установку памятника на кладбище, о его демонтаже и утилизации, по встречному иску о взыскании задолженности по договору.
Есть такое местечко Аркаим на южном Урале (мечтаю побывать ) . Так вот , (1) оттуда 1,5 тыс лет до н.э. пророк Заратустра пришел в Иран (о чем Нитше писал небезызвестный) . (индоиранская ветвь индоевропейцев). (2) Оттуда другая ветвь индоиранцев - индоарии 1,5 тыс лет до н.э пришли в Индию и , потеснив живших там дравидов , стали там брахманами . (3) оттуда же , но чуть раньше , 3,5 тыс лет до н.э. , когда закончился каменный век и начался бронзовый, когда человек приручил лошадь , изобрел колесо и колесницу , когда нужно было им Олово , которого мало в земле (бронза - сплав олова и меди) (а железный век начнется только 1 тыс лет до н э , когда научатся достигать высоких температур в печах , ибо даже болотной железной руды под ногами уйма , лишь бы уметь большую температуру делать ) ... т.н. "ямная культура" , переродившая позже в "шнуровиков-культуру боевых топоров" пошла в Европу , произведя там геноцид (3-ю волну миграции) к 2-м тыс лет до н . э. (Создав известные цивилизации, эллинов в древней Греции и тд и тп , однако, и до этого там была Минойская)(2-я волна была , когда земледельцы из Анатолии 5 тыс лет до н э сместили , это была Неолитическая революция (финал палеолита , каменного века то есть) сместили бродивших в Европе WHG , EHG и тд , охотников - собирателей ; а 1-ая , когда кроманьонцы сменили неандертальцев, тогда пошло расовое разделение). То есть наша цивилизация - индоевропейская . А наши различия между народами обусловлены примесью автохтонного населения (типа финно-угров , кстати) , которые были ДО индоевропейцев. Поэтому кто-то в Иране может показаться тебе немножко похожим . Но немножко . Так как Автохтонное население везде отличалось + дальнейший долгий путь этногенеза p.s. А чего вообще эта 2-ая волна миграции в Европу случилась , это гипотеза, но логичная , как раз тогда же по времени произошел Ноев Потоп (в Черное море хлынула соленая вода из Средиземного моря в районе современного Босфора и затопила южное побережье , в т.ч. как раз эту т.н. "Анатолийскую прародину" пра- индоевропейцев (а почему нет? есть объяснение логичнее?)
