Евгения Евгения

Мною были размещены материалы по теме состояния удобного человека. Основной посыл материалов в том, что я, не являясь психологом и сразу это оговаривая, обращаюсь к психологам, писателям, режиссерам и другим творческим людям с запросом создания ими ограненного материала на эту тему на основе предоставленного "сырца", в котором с разных граней изложено видение проблемы состояния удобного человека и ее значимости, особенно в нашем обществе.  Зачем же нужен такой материал? В моем понимании проблема состояния удобного человека сродни зависимости, как алкоголизм, наркомания и т. д. И ключевым для начала...

Хочу привлечь внимание психологической общественности к тому факту, что в части интернет-сообществ существуют разделы "Психология", но при этом поведение участников в таких разделах может не соответствовать даже минимальным этическим нормам, не то что психологическим, но и общечеловеческим. Данный факт способен наносить прямой вред тем, кто по неопытности может принять реакцию таких сообществ за истину. Поэтому считаю, что рано или поздно встанет ребром вопрос о том, чтобы для самого факта существования раздела Психология в интернет-сообществе было необходимо соответствие поведения в этом разделе стандартам...

Хотелось бы внести ясность для вдумчиво читающей публики. По каким то одним им известным причинам пикабушники Grezi и INeverov развернули со мной в комментариях противостояние. Мне даже с трудом верится, что это практикующие психологи, так как они почему то заваливают меня потоком обвинений к которым я не имею никакого отношения. Как же они с пациентами общаются, если совсем не слышат то, о чем им говорит тот, с кем они общаются? Специально перечитала правила раздела "Психология". В них не указано, что писать в него имеют право только психологи и только научные статьи. Я прямо пишу, что я не психолог, что это не научная статья, что я не пытаюсь вводить новых терминов в науку...

Хотелось бы донести до владельцев площадки Пикабу следующие моменты. Возможно они увидят в них рациональное зерно. Во первых сам принцип, что при отрицательном рейтинге нельзя размещать новые материалы. Насколько это рационально и соответствует интересам аудитории? Разве не разумнее сам факт наличия отрицательного рейтинга, но чтобы он при этом не блокировал возможность размещать новые материалы? Чтобы сам читающий решал - обращать ему внимание на величину отрицательности рейтинга автора материала или же нет? Ведь наличие новых материалов от авторов с отрицательным рейтингом делает контент более всесторонним и многогранным...

Итак, давайте вернемся к вопросу советского наследия. Наш Президент озвучил критические ошибки советского руководства территориального характера, проводились крайне специфичные эксперименты, последствия которых приходится разрешать сейчас всем нам. К сожалению радикальные эксперименты в то время проводились не только в территориальных вопросах. Не менее, а даже возможно и более масштабный эксперимент проводился над природой самого человека. Последствия этого эксперимента не ушли из нашего общества до сих пор, так как во первых не произошла полная смена поколений, во вторых прежние поколения передали...