Лысый Дрей

Что пишут обычные граждане НАТО в интернете по поводу СВО на Украине Перевод с американского сайта, в который запрещен доступ с Российских IP Путин активно пытается спровоцировать НАТО на войну? Послание Путина к НАТО предельно ясно: позвольте мне делать то, что я хочу делать в Украине. Если вы попытаетесь вмешаться в военную сферу, то понесете последствия. О каких последствиях говорит Путин? Прямая война между Россией и НАТО с очевидным риском ядерной эскалации, которую Путин намеренно использует, чтобы сохранить страх. НАТО тоже не хочет войны с Путиным. Де-факто военной интервенции в Украине не будет. Поддержка будет косвенной, путем предоставления оружия и снаряжения, а также денег. Это оппозиция, которая стремится избежать эскалации до ядерной войны, но оставляет украинский народ на милость российской армии, которая рано или поздно, по всей вероятности, возьмет верх. Это не означает, что Путин победит, потому что тогда ему придется столкнуться с партизанской войной, которая может длиться годами и навредить экономике России до такой степени, что она не сможет восстановиться. Путину все равно, и он хочет пойти дальше, чтобы завершить свой план. Запад делает ставку на крах российской экономики, чтобы Путин остановил эту войну, поскольку деньги — это ключ к войне. Посмотрим, что произойдет в будущем. Гарсия Калавера «Путин не пытается спровоцировать НАТО». Уух, уверен, что вторжение в другую суверенную страну рядом с НАТО и вооружение вашего ядерного оружия — это довольно большая провокация 😏 Лунгело Шабалала КаМагваза Прежде чем вы продолжите выносить приговор России, как вы относитесь к тому, что Соединенные Штаты признают, что «оружия массового уничтожения» не было, что Ирак был захвачен, и более 1 миллиона женщин, детей, пожилых людей были убиты американскими солдатами по приказу Буша на основе «ПЛОХОЙ ИНФОРМАЦИИ»? Какие последствия … Эмануэль Гальдес США проигнорировали совет Киссинджера: позволить Ирану и Ираку продолжать свою войну и убедиться, что один никогда не победит другого. Этот совет был на 100% правильным. Что касается вашего вопроса, то почему Россия держала пол-Европы (большую часть Восточной Европы) в рабстве после Второй мировой войны, когда велась война за освобождение всех стран, попавших под диктатуру Гитлера? Что выиграла Восточная Европа от замены диктатуры Сталина диктатурой Гитлера? Если вы думаете, что можете вернуться в историю, чтобы оправдать сегодняшнюю жестокость, вы совершаете серьезную ошибку, потому что плохо используете историю. Ничто и никогда не оправдывает войну, кроме самообороны или защиты слабого от сильного. В данном случае Россия напала на Украину, когда она должна была стать гарантом ее независимости после того, как Украина передала России весь свой ядерный арсенал. Если бы Украина так не доверяла России, сегодня она не была бы в том положении, в котором она находится. Напомним, что украинский ядерный арсенал был третьим по величине в мире после российского и американского и больше, чем у Китая. Как вы думаете, рискнул бы Путин вторгнуться в Украину, если бы украинцы сохранили весь этот ядерный арсенал? Гарсия Калавера НАТО не расширялось на восток, эти страны просили присоединиться, потому что боятся российского вторжения (в этом нет ничего удивительного) Кристофер ДеПул Путин не может выиграть обычную войну с НАТО. Он должен полагаться на свою угрозу ядерного оружия. Бруно Скьёльд Андерсен Что ж, я могу сказать, что рад, что больше не служу в датской армии и, следовательно, не в НАТО. Если бы до этого дошло, я бы просто не смог сражаться с русскими. Я был там столько раз, и они одни из самых отзывчивых, добрых и гостеприимных людей, которых я когда-либо встречал, и я лучше застрелюсь, чем буду драться с ними. Возможно, если бы мы все дружно встали против настоящих грешников в этой каше, а не воевали друг с другом (а именно с нашими правительствами и теми, кто за ними стоит, типа ВЭФ) - мир стал бы намного лучшим местом для всех нас, в чем мы остро нуждаемся настоящее время...