Татьяна Орлова | Банкротство.

Почти 14 миллионов долга и одна важная деталь, которая изменила все дело... А главная проблема спокойно лежала в старых договорах займа и несколько лет никого не беспокоила. Ко мне обратилась женщина, которую кредитор решил признать банкротом. Причем процесс уже успел бодро набрать скорость: суд первой инстанции признал заявление кредитора обоснованным, ввел реструктуризацию долгов и включил его требования в реестр. Казалось бы, главная проблема очевидна. Почти 14 миллионов! Что тут можно сделать?! Цифра большая, заметная и сразу веет какой-то безысходностью. Хочется срочно обсуждать доход, имущество, план погашения и перспективы всей процедуры. Но мы начали с другого вопроса: А чей это вообще долг? И вот здесь старая папка с документами внезапно стала интереснее большой цифры. Договоры займа заключала не моя клиентка, а ее умерший родственник. После его смерти она приняла наследство, поэтому действительно отвечала по его обязательствам - но только в пределах стоимости полученного наследственного имущества. На первый взгляд - мелкий и скучный юридический нюанс. На деле - это мелочь стоимостью почти 14 миллионов рублей. Потому что долги наследодателя сами по себе не дают кредитору права обанкротить наследника лично. Если наследственного имущества недостаточно, закон предусматривает другой путь: банкротство умершего гражданина и отдельную работу с наследственной массой. Мы проверили: — судебные акты, которыми была взыскана задолженность; — документы, из которых следовало, кто именно получал деньги по займам; — основания и пределы ответственности наследника; — состав принятого наследства; — заявление кредитора о банкротстве. И выяснили главное: кредитор предъявлял только требования по долгам умершего человека. Личных обязательств моей клиентки, которые позволяли бы признать банкротом именно ее, в заявлении не было. Поэтому мы не стали доказывать, что сумма слишком большая или клиентка не сможет ее выплатить. Мы оспорили само основание для ее личного банкротства. А избежать банкротства - это и был ее запрос, с которым она пришла ко мне в, казалось бы, однозначно безвыходной ситуации. Апелляционный суд отменил определение первой инстанции, признал заявление кредитора необоснованным и прекратил производство по делу. Кроме того, с кредитора взыскали расходы по государственной пошлине в пользу моей клиентки. Важный момент: долг не растворился в воздухе под торжественную музыку. Кредитор сохранил право обратиться в суд в надлежащем порядке - в отношении умершего должника и его наследственной массы. Но признать мою клиентку банкротом лично только потому, что она приняла наследство, не получилось. И последствий личного банкротства для нее не будет никогда. Именно поэтому два человека с одинаковой суммой долга могут получить совершенно разный прогноз. Значение имеет не только сколько человек должен, но и откуда появился долг, кто заключал договор, есть ли личные обязательства, какое имущество было получено и к кому вообще предъявлено требование. Именно поэтому я не оцениваю перспективы по одной сумме долга и трём сообщениям в мессенджере. Иногда судьба всего дела прячется не в большой цифре, а в одном маленьком вопросе: «А чей это долг?» П.С. Для бесплатной консультации по банкротству напишите + прямо сейчас мне в вотсап или телеграм или Макс же просто позвоните 89604906960 и я сразу же отвечу Вам! ☺ Приглашаю ко мне в гости: Телеграм-канал и канал в Макс- посмотрите изнутри на мою работу, на будни офиса и посещения суда. А так же там есть ссылка на отдельный канал с видео-интервью моих клиентов, уже прошедших банкротство. Вконтакте - там есть посты про банкротство, а так же моя личная жизнь, увлечения, семья и дети.