Антон Хлынов

alexandragor.livejournal.com/...tml Интересно, кому же в голову пришла такая ересь, такая предательская идея и такая же мысль, сделать отсчёт заповедной системе России от 1916 (1917 по новому стилю) года с даты создания Баргузинского заповедника? Не иначе, как тем же, кто так неистово долгое время переписывал русскую историю под свои интересы. Сторонников и лоббистов американской системы территориальной охраны природы мы хорошо знаем. Они находятся в общем тренде умаления всего отечественного, всего русского и российского. И до сих пор получают денежки из российского бюджета, и до сих пор открыто поддерживают русофобские информационные и смысловые посылы. Кстати, а ведь тот же Баргузинский заповедник даже мотив своего создания имел тот же самый, что и за сотни лет до него создаваемые "заповедные охотничьи угодья", засечные черты и прочие подобные земельные заповеди.

Участок северо-восточной хорды в границах Национального парка "Лосиный остров" в Едином государственном реестре недвижимости (равно и на публичной кадастровой карте Росреестра) - как "бельмо в глазу" у федерального Минприроды. Обратите внимание: МКАД - в границах национального парка и никто территорию под этой широкой магистралью в ЕГРН из этих границ не исключал. А участок СВХ исключён (правда, лишь формально - в сведениях ЕГРН) из границ парка, в противоречие с легитимными документами об установлении границ "Лосиного острова". Но Минприроды РФ упорно этого "не замечает". Так же, как вполне спокойно данное министерство относится и к планам по отчуждению из федеральной собственности в пользу муниципальной части земельного участка с кадастровым номером 50:00:0000000:1022 (земли особо охраняемых территорий и объектов), который находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у управляющего национальным парком учреждения, но по замыслу властей подмосковного Королёва должен быть передан им под застройку. Конечно же, все ситуации разрешимы в пользу сохранения целостности "Лосиного острова", но при адекватных управленцах с настоящей государственной позицией, а не "от лукавого".

Намедни, 6 октября, в ОПРФ состоялись нулевые чтения внесённого в Государственную Думу законопроекта (основной инициатор - депутат от Иркутской области Якубовский А.В.) N 161119-8 "О внесении изменений в статьи 11 и 25-1 федерального закона "Об охране озера Байкал". Законопроект предусматривает возможность осуществления сплошных рубок лесных насаждений в границах Байкальской природной территории, а также установление границ населённых пунктов по их фактическому расположению на 1 января 2022 года, перевод земель лесного фонда для этих целей в земли населённых пунктов (фактически - продолжение той же "лесной амнистии", только в рамках БПТ и со сдвигом временной планки вперёд). Законопроект вызвал категорические возражения общественности и учёных. Представители Минприроды РФ и Рослесхоза также усомнились в целесообразности введения дополнительных норм, указав, что существующих норм закона достаточно, чтобы обеспечивать надлежащее санитарное состояние лесов и обеспечить соблюдение имущественных прав граждан, включая инструменты "лесной амнистии" и 505-ФЗ (последний закон касается населённых пунктов в национальных парках). Об этом также - в чате Общественного Совета Рослесхоза: t.me/...380 Со своей стороны подготовил следующие предложения в резолюцию нулевых чтений законопроекта: m.vk.com/...210