Развивай себя всецело

Лучшие писатели 20го века Лев Данилкин. «Лучшие книги 20го столетия». «Лучшие детективы» «Самые лучшие детские книги» Так называемые «классика» и «мировые бестселлеры» (Комфортно устроились, оказывается, те, кто так думает) «Книги всех времен и народов» /Мих. Эпштейн/ И, наконец, самые важные книги для каждого нормального человека: «История» от Эпохи до Лета Господнего включительно И «Слово» которое слово в Книге Бытия Кому, какой был бы полезен список книг, так или иначе связанных с этой датой? Можно и дополнить, если что. Важно! Список не должен быть однобоким и субъективным. В нем должны...

История тауэрского моста. И не смотря на столь же большое количество знатоков истории и "зрителей" моста через Темзу до моего личного понимания этой самой истории и ее сути дошли единицы. Поэтому решил сделать серию коротких постов, где постараюсь рассказать о том, что больше всего было интересно мне, рассказать о двух "местах силы" средневековья и сформировать для себя образ той самой "Тауэрской крепости". Итак, Тауэр... На мой взгляд, такое название сразу же даст понять: "Тауэру быть, он очень важен, он хранит эти секреты! Крепость Тауэр или замок Тауэр (англ. Tower of London), один из самых известных и посещаемых объектов лондонского Сити, административный и церемониальный центр Лондона...

Чтение психологии и антропологии как попыток перехода к метафизике, долженствующей осуществлять этику и абсолютный смысл прогресса; - Настройка на интуицию "смысла-творчества". Так, шаманизм целительства был мистической интуицией "смыслотворчества" как утверждения единства сознания и техники с теми силами, которые эта мощь духа призвана "продвигать" дальше вперед; - Сохранение ориентации на религиозность как на основу творческого процесса; Причину этого перехода я вижу в том, что все человеческое сообщество до сих пор серьезно не развивало своего технологического потенциала. Без творческого потенциала человека любое технологическое развитие невозможно...

Мне не понравилось.  Начну с того, что сюжет скучный, скучный на столько, что с каждой прочитанной страницей мой интерес близился к нулю, а потом и вовсе пошел в минус. Первую половину книги автор нам ни о чем не рассказывает, а только льет воду и загружает нас ненужной информацией. Не отрицаю, что малая часть написанного было и правда важна для раскрытия смысла книги, но мне кажется, что это можно было сократить раза в два так точно!  Также меня терзает вопрос: зачем? Зачем растягивать книгу на 300 с лишним страниц, когда все самое главное происходит в последних трех-четырех главах?  Слог автора тоже не спас ситуацию...