ангел pashok_koshok

Ещё на Mash подавал в суд производитель самолётов Бе-200. Но проиграл, как ни странно, так что история с фанатом ЦСКА пока единственная в своём роде, хотя тут и стоит оговориться. Mash в обоих случаях судили за посты не в Telegram, а соответственно в Facebook и «ВКонтакте». Иск касался истории с массовым отравлением таллием на Таганрогском авиационном научно-техническом комплексе (ТАНТК) имени Бериева. Mash писал, что сотрудник завода подсыпал таллий 30 коллегам, мстя за аварию, которую он сам устроил. Якобы он въехал в коллегу по ТАНТК, но оформлять аварию не стал и свалил, за что его впоследствии лишили прав...

Интересный случай из суда, который, наверно, станет прецедентом для всего Telegram. Фанат ЦСКА Илья Златогоров через суд потребовал от @breakingmash миллион рублей за то, что канал в декабре назвал его зачинщиком драки фанатов «коней» с болельщиками итальянской «Ромы». Процесс длится не первый месяц, но сегодня агентство «Москва» сообщило, что Mash дал заднюю – по словам адвоката Златогорова, частично удалил спорную информацию. Сбережёт ли это каналу миллион рублей, пока неясно, процесс не закончен. Ещё занятная деталь – юрист Mash фактически расписалась в некомпетентности канала в сравнении с традиционными СМИ...

Что касается Солженицына в школьной программе. Мне, лично творчество Александра Исаевича не по душе. Я не вижу в его явных антисоветских произведениях глубокое литературное наследие. Я хоть и молодой, но немножко историк, поэтому не воспринимаю его личную гражданскую позицию, которая переполняет каждую его книгу, как единственно верную. Не буду сейчас углубляться в споры о советском периоде нашей истории, пусть по этой теме глотки рвут «эксперты» на федеральных ТВ – каналах. Но убирать или заменять Солженицына из школьной программы не нужно, пусть будет. Только логичнее дать ученикам ещё и иные...

Что в России, что на Украине в политических делах люди из администраций президентов сначала удивленно разводят руками, мол, вы что, всё на усмотрение суда, исполнительная власть не может вмешиваться в судебную. А потом после контролируемых сливов в СМИ внезапно освобождают кого надо - как Кирилла Вышинского. И все вроде всё понимают, но в официозной прессе упорно играют комедию, что суд «обнаружил новые обстоятельства» или «пересмотрел старые». Смешно. А с профессиональной точки зрения можно счесть позором тот факт, что РИА Новости сообщило об освобождении своего сотрудника Вышинского на две минуты позже ТАССа...