ЮРИСТ Назаров Илья

ДОЛГИ, ДЕНЬГИ, ТРИ СТВОЛА 😁 Юридическая компания "ФИДО" 💼 ведёт значительное количество дел 📚 связанных с несостоятельностью (банкротством) граждан. Мы помогаем людям выбираться из финансовых долгов, списывать кредиты и начинать жизнь с чистого листа. Иногда спокойно, иногда — с сюрпризами. Вот, казалось бы, обычная процедура: должник, долги, реализация имущества. Кто-то отдаёт в конкурсную массу машину 🚗, кто-то — земельный участок 🏕, кто-то — золотые украшения 👑. Всё это мы сопровождаем на торгах, и деньги идут на погашение требований кредиторов. Рутина, привычный процесс 👨‍💼. Но в этом году один из наших должников внёс в конкурсную массу три экземпляра огнестрельного оружия. Не ноутбук, не микроволновку — три ствола. 🎯 Давайте разберёмся по-честному: это вообще законно? Спойлер — да, абсолютно ✅. Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», всё имущество гражданина, имеющееся на дату признания его банкротом, составляет конкурсную массу и подлежит реализации. Из конкурсной массы исключается только то имущество, на которое не может быть обращено взыскание по гражданскому процессуальному законодательству (п. 3 ст. 213.25 ФЗ‑127). Перечень такого «неприкосновенного» имущества закреплён в статье 446 ГПК РФ — там единственное жильё, предметы обихода, продукты питания… А вот оружия в этом списке нет 🤦‍♂. Значит, огнестрельное оружие — полноправный участник конкурсной массы, и финансовый управляющий обязан его выявить, оценить и продать. Как и любое другое имущество должника. Реализация имущества гражданина проходит по правилам статьи 213.26 ФЗ‑127: финансовый управляющий оценивает имущество, утверждается порядок продажи, и далее — торги. Оружие, как имущество ограниченного оборота, продаётся с особенностями: покупатель обязан иметь действующую лицензию на приобретение оружия (ст. 13 Федерального закона № 150‑ФЗ «Об оружии»), а в объявлениях о торгах это указывается прямо и недвусмысленно. В нашем случае всё прошло как по нотам: три единицы оружия были успешно реализованы на торгах, а вырученные средства поступили в конкурсную массу. Кредиторы получили деньги, должник — списание долгов, а мы — ещё одну историю в копилку казусов 📌. Если серьёзно, к банкротству можно относиться по‑разному. Но закон один для всех: что есть — реализуется, что не подлежит реализации — остаётся. И не важно, квартира это, автомобиль или три охотничьих ружья. Процедура работает 🚀. Если у вас накопились долги и вы думаете, что выхода нет, — скорее всего, он есть. Просто иногда этот выход не лежит через привычный маршрут. Иногда он лежит через ЕФРСБ, арбитражный суд и торги с тремя стволами. 😄 Обращайтесь — «ФИДО» знает, как это сделать правильно ✅! _________________________ юрист 👨‍💼 ЮК "ФИДО" Назаров Илья тел. ☎ +7(920)375-48-23 #банкротство #юридическаякомпанияФИДО #списаниедолгов #конкурснаямасса #реализацияимущества #долги #банкротствофизлиц #юридическаяпомощь #ФИДО #несостоятельность #торги #финансовыйуправляющий

⚖ ПОЧЕМУ СУД МОЖЕТ ОТКАЗАТЬ В РАССРОЧКЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ДЕНЕГ РЕАЛЬНО НЕТ? Разберу тему, с которой недавно столкнулся сам: рассрочка исполнения решения суда о взыскании денежных средств. Расскажу, как это работает по закону, и приведу свежий пример из практики — отказ моему клиенту. 👇 📌 Что такое рассрочка исполнения решения Это не отмена долга и не освобождение от него. Суд лишь разрешает платить не всей суммой сразу, а частями, по графику. Сам долг остаётся, проценты за пользование чужими деньгами и инфляционные потери никуда не деваются. Основание для такого заявления — статья 203 и статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также статья 37 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Подать заявление можно как до возбуждения исполнительного производства, так и уже на стадии, когда приставы работают по делу. 🔍 На что реально смотрит суд Ключевые разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50. Если коротко, суд предоставит рассрочку только тогда, когда одновременно есть: ✅ исключительные обстоятельства, которые нельзя было устранить на момент обращения в суд; ✅ доказательства, что исполнить решение сразу невозможно или крайне затруднительно; ✅ соблюдён баланс интересов должника и взыскателя — то есть рассрочка не должна превращаться в способ годами не платить. И суд обязан не просто сослаться на эти критерии, а подробно, «исчерпывающим образом» мотивировать свой вывод в определении. ❌ Почему «у меня просто нет денег» не работает Это самая частая ошибка тех, кто подаёт такие заявления. Практика показывает: сам по себе довод об отсутствии свободных средств почти никогда не признаётся достаточным. Суд ожидает не жалобу на трудности, а конкретную картину: ▪ почему единовременная выплата невозможна именно сейчас; ▪ когда и за счёт каких источников должник сможет платить; ▪ график, по которому долг реально будет погашаться. Без ответа на эти вопросы заявление, скорее всего, отклонят — даже при объективно тяжёлом материальном положении. 📂 Случай из практики Недавно вёл дело, где всё это проявилось наглядно. Клиент работает только на сезонной работе — доход есть не круглый год, а несколько месяцев в сезон. По банковским выпискам движение денег минимальное. Казалось бы — классический пример тяжёлого материального положения. 🤷‍♂ Но суд в рассрочке отказал. Сезонный характер работы и низкие обороты по счёту сами по себе не были расценены как исключительные обстоятельства: с точки зрения суда, это лишь констатация текущего дохода, а не доказательство того, что исполнение решения объективно невозможно или что предложенный график его действительно решит. Не было представлено ни конкретного источника средств для будущих платежей, ни доказательств, что за время сезона накапливается сумма, достаточная для погашения долга по частям. Это ещё раз подтверждает: суды сегодня требуют не эмоционального описания трудностей, а фактической, просчитанной модели погашения. 📊 💡 Что стоит учитывать, если планируете подавать на рассрочку 1⃣ Соберите документы, подтверждающие именно исключительность ситуации: болезнь, потеря основного источника дохода, иждивенцы и т.п. — а не просто общий низкий доход. 2⃣ Предложите суду реалистичный график с конкретными суммами и датами. 3⃣ Покажите источник, за счёт которого будете платить, — будущую зарплату, доход от сезона, иные поступления. 4⃣ Учитывайте позицию взыскателя: он вправе возражать, и его согласие для суда не обязательно, но отсутствие возражений — дополнительный плюс. Рассрочка — это не автоматическое право должника, а результат работы с доказательствами. Формальная ссылка на нехватку денег суд, как правило, не убедит. 🧾 💬 Если сталкивались с похожей ситуацией — пишите в комментариях, разберём. ________________________ юрист 👨‍💼 ЮК "ФИДО" Назаров Илья тел. ☎ +7(920)375-48-23 #юрист #юрист_Иваново #право #юридическая_компания_ФИДО #юрист_Назаров #юридические_консультации #правовая_помощь

ХРУСТАЛЬНАЯ СВАДЬБА ! ЧАСТЛИВ, ЧТО ТЫ СОМНОЙ ! Сегодня наша годовщина. Пятнадцать лет назад, в Иванове, я и Настёна поженились. А если считать с момента, как мы познакомились — в 19 лет — то вместе мы уже гораздо дольше. Говорят, 15 лет брака — это хрустальная свадьба. И в этом есть что-то правильное: хрусталь ведь не бьётся просто так, он выдерживает годы, если с ним бережно обращаться. Так и у нас — прошли через многое, но остались друг у друга. За эти годы много всего было. Выросла семья — у нас двое детей, Василиса и Ваня. И если честно, во многом дом держится на хрупких женских плечах. Она из тех людей, кто умеет замечать, когда кому-то плохо, и просто быть рядом — без пафоса, без громких слов. Всегда вкусный ужин, внимание к деталям, разговор перед сном, поддержка, когда что-то не получается — вот из этого и складывается ощущение дома. Я не мастер красивых фраз, но хочу сказать простое: спасибо тебе моя красавица, что ты рядом все эти годы. За терпение, за заботу о детях, за то, что с тобой легко даже в сложные моменты. С хрустальной свадьбой, Настёна. Люблю тебя ! Женаты и влюблённый Назаров И. 

🏠 «Я зарегистрирована в квартире — значит, мне положена часть денег от её продажи». А вот и нет 😀 !!! Иногда одна регистрация становится началом большого семейного конфликта. История, которая дошла до суда 📝. Две сестры. Одна из них после замужества переехала к супругу. В период приватизации квартиры она стала её собственником наряду с другими участниками приватизации. Позже квартира была продана, а супруги приобрели на полученные средства жилой дом и переехали туда. Через некоторое время сестра попросила родственницу зарегистрироваться в той самой квартире. На первый взгляд — обычная семейная просьба. Но впоследствии выяснилось, что регистрация должна была стать основанием для имущественных требований. Логика была простой: если человек зарегистрирован в квартире, значит, у него есть право на часть её стоимости. ⚖ Но право собственности и регистрация — совершенно разные юридические понятия. Регистрация гражданина по адресу сама по себе не создаёт права собственности на жилое помещение и не означает наличие доли в нём. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. А ст. 31 ЖК РФ регулирует право пользования жилым помещением членами семьи собственника. Это право пользования не следует автоматически приравнивать к праву собственности. Более того, в спорной ситуации имели значение и другие обстоятельства. Человек длительное время фактически не проживал в квартире, не хранил там личные вещи, не участвовал в её содержании и не осуществлял обычное пользование жилым помещением. Именно поэтому вопрос о прекращении права пользования пришлось решать в судебном порядке. При рассмотрении подобных споров суды оценивают не только наличие регистрации, но и реальное место жительства человека, причины и продолжительность отсутствия, наличие личных вещей, участие в расходах, возможность пользоваться помещением и другие обстоятельства. На это обращает внимание и Верховный Суд РФ. 💡 Что важно запомнить? 📌 Зарегистрирован — не значит собственник. 📌 Право пользования — не то же самое, что право собственности. 📌 Наличие регистрации не означает автоматически наличие доли в квартире. 📌 И главное — сама по себе регистрация не даёт человеку права требовать деньги от продажи недвижимости, собственником которой он не является. Деньги от продажи квартиры получает собственник либо лицо, имеющее соответствующее имущественное право на объект. Одной записи о регистрации для возникновения такого права недостаточно. 🏠 Регистрация показывает связь человека с определённым жилым помещением, но не превращает его в собственника этого помещения. Поэтому прежде чем требовать «свою долю» только на основании регистрации, стоит сначала разобраться: а есть ли вообще право собственности или другое законное основание для получения этих денег? ⚖ В недвижимости одна буква в документе иногда стоит гораздо больше, чем кажется. Именно поэтому имущественные споры всегда начинаются не с вопроса «кто прописан?», а с вопроса «какое право у этого человека действительно есть?» ____________________ юрист 👨‍💼 ЮК "ФИДО" Назаров Илья тел. ☎ +7(920)375-48-23 #право #юрист #юрист_Иваново #юрист_Назаров #регистрация #право_собственности #юридическая_компания_ФИДО #правовые_консультации