Найти тему
Статьи
Брекеты. Моя история. Часть 2 Ношу брекеты уже 7 месяцев и 14 дней. ...И вот спустя 3 месяца пришло время ставить брекеты на нижнюю челюсть. Если сначала я думала, что брекеты на верхней челюсти это ужасно неудобно, то я изменила свое мнение после того как поставила их на нижнюю. Тогда то я и поняла что ничего не знала о неудобстве и дискомфорте. Из-за неправильного прикуса (верхняя челюсть полностью перекрывала нижнюю в закрытом положении) моя челюсть просто перестала смыкаться. Передние зубы упирались в замочки брекетов на нижней челюсти и жевательные зубы перестали соприкасаться - между ними можно было карандаш просунуть. Вот тут-то мне и пригодился мой блендер с чашей, купленный в ДНС за тысячу рублей. Я перемалывала все. Супы, борщи, помидоры, огурцы. Покупала паштет и просто рассасывала его, так хотелось есть. Похудела очень сильно. Так длилось примерно 3 месяца. А в августе плюс к этой конструкции мне назначили носить резинки, так называемые тяги. Их задача была подтянуть нижнюю челюсть к верхней. И вот только тогда спустя примерно 1 месяц мои жевательные зубы начали потихоньку соприкасаться. Но только почему то пока с одной стороны. Справа. Левая часть еще не торопится друг с другом соединиться. Но и этого уже достаточно. Мне уже проще. Могу жевать порезанный свежий огурчик. В такие моменты понимаешь какое это счастье)) Продолжение следует...
3 месяца назад
Брекеты. Моя история.
И вот я, сорокаоднолетняя женщина, решилась на брекеты. Планирую рассказывать обо всех своих ощущениях от ношения этой ортодонтической конструкции. Итак рассказываю. Я поставила брекеты ровно 3 месяца назад. У меня были кривые передние зубы и это приносило некий дискомфорт в общении с другими людьми. Правда однажды одна коллега мне сказала что если бы я не сделала акцент на кривизне своих зубов в разговоре с ней, то она бы даже и не заметила. Не знаю может льстила, может правду сказала. Но я знаю одно - лично мне это не нравилось и я из-за этого стеснялась улыбаться. И вот наконец я решилась...
7 месяцев назад
Обзор судебной практики по банкротству и списанию долгов Скажу сразу, я не юрист. И никакого юридического образования не имею. Но когда я проходила процедуру банкротства лично мне не хватало таких статей. И поэтому я подумала, что тем кто сейчас находится в процедуре банкротства эта статья будет крайне интересна и полезна. Я начала свое банкротство со стадии реструктуризации - "повезло", как говорится. На этой стадии я была уверена на 99%... да какие 99% все 100% что все долги с меня спишут в конце этой замечательной процедуры под названием "банкротство". Именно так я себе представляла, как человек неопытный, что любая процедура банкротства заканчивается списанием долгов. Но не тут то было. После начала реализация имущества уверенности у меня поубавилось. Это стало происходить каждый раз как я заходила в интернет и изучала статистику решений. А они были, как это сказать, одновременно дающие надежду и тут же ее забирающие. Объясню почему. Вся положительная статистика разбавлялась удручающим "НО". Все эти статьи были созданы юридическими фирмами, которые тут же предлагали свои услуги по избавлению от долгов. Все они рассказывали какие они замечательные опытные юристы, гарантировали полное списание долгов и предоставляли судебные решения с положительным исходом. Но стоило прочитать реальные отзывы и судебные решения, которые заканчивались не списанием, то становилось страшно. Поэтому я не поленилась и подготовила для вас статистику решений.
1 год назад
Никогда не соглашайтесь выступать получателем перевода!!! Должна сказать что я очень недоверчивый человек. И всегда считала что меня очень сложно "развести". И все же со мной произошла очень неприятная история из-за которой мне потом пришлось подавать на банкротство. Из года в год схемы мошенников становятся все хитрее. Вообще, для меня мошенники это самый низший уровень. Обмануть человека, втеревшись ему в доверие это самое подлое что может быть. Это только в фильмах показывают как мошенники обманывают богатых и злобных. А в жизни на уловки таких негодяев попадаются самые обычные люди со средним доходом, которые отдают последние деньги. Так случилось и со мной. Со мной мошенники отработали схему отправки переводов Контакт. Случилось это так. Когда я работала в банке один из клиентов офиса попросил меня получить перевод вместо него. Это значило только то что в графе получателя значились не его инициалы, а мои. Фактически денег я не получала. То есть перевод пришел на мое имя, а деньги в кассе получил тот самый клиент. В последствии деньги были зачислены на счет его юрлица и далее отправлены по назначению. Почему я согласилась помочь? Да потому что просил он слезно. Ему нужно было срочно отправить платежки со счета юрлица, а денег на счете не было. Получателем он сам выступить не мог. Раньше было ограничение на получение переводов в течение месяца. Не более 600000,00 рублей. Эту возможность он исчерпал. Тогда он и обратился ко мне. А я "добрая душа" взяла и согласилась. Ничего не заподозрив. В тот момент я рассуждала так: меня попросили получить перевод, а не отправить, то есть от меня нужно только поставить подпись. Казалось бы: отправитель сам прислал мне деньги - пришел в банк, заполнил заявление на перевод, отдал деньги в кассу, отправил мне смс с номером перевода (по правилам перевода Контакт это делает сам отправитель). Что здесь могло пойти не так? А все!!! Абсолютно. Оказывается у нас есть такая статья в законе, называется она неосновательное обогащение, по которой любой отправитель перевода может потребовать вернуть его обратно через суд, сославшись на то что перевод был совершен ошибочно!!! Это может также касаться всех переводов с карты на карту. Разумеется за пару-тройку тысяч никто заморачиваться не будет. Вот мой отправитель заморочился. Потому-что сумма там была больше 500000,00 рублей. А, исследовав судебную практику по данной статье (неосновательное обогащение), я обнаружила столько хитроумных людишек, что волосы стали дыбом. А мой отправитель узнал об этой схеме от своей жены-судьи, которая по-видимому начитавшись подобных исков от других жуликов, посоветовала мужу таким нечестным образом возвращать отправленные деньги. И не важно что пострадают другие люди. В суде мне не удалось доказать что эти деньги он сам добровольно перечислил. Потому-что по факту перевод получила я. Ни расписка, ни выписка из правил системы Контакт, где указано что отправитель сам сообщает секретный номер перевода получателю не сказали судьям абсолютно ничего. Они поверили отправителю. И присудили мне выплатить сумму отправленного перевода обратно. Вот так. Будьте бдительны и не соглашайтесь выступать получателем переводов!!! А если вам кто-то переводит деньги на карту - просите их писать в комментариях за что этот перевод. Всем удачи!!!
1 год назад
Делюсь опытом своего банкротства dzen.ru/...179 начало вот здесь ... долг. В этот момент все зависит от судьи. Железных доказательств недобросовестного поведения иногда вообще не требуется. Потому как в законе четко не прописаны обстоятельства недобросовестного поведения. Поэтому судьи иногда трактуют этот пункт по своему и могут не списать долг только потому что должник, например, когда брал кредит неправильно указал свой доход (намеренно завысил). Хотя все мы прекрасно понимаем, что банки обязаны проверять такую информацию, а что чаще всего происходит, так это то что банки сами предлагают завысить цифры, чтобы получить одобрение по заявке, для выполнения своего плана. Ведь на этом банки зарабатывают. И потом сами же в процедуре банкротства обязательно используют это как недобросовестное поведение со стороны должника. Хорошо что мне попался адекватный судья, которая прочитав доводы кредитора и выслушав мои, приняла единственное верное решение и списала мой долг. Кредитор был в ярости. А я была на седьмом небе. После судей в суде общей юрисдикции, я была приятно удивлена судьями в арбитраже. На этом моя история не закончилась. Кредитором была подана апелляция, потом кассация. И везде кредитор упорно обвинял меня в недобросовестном поведении. И везде судьи крутили ему у виска и говорили что никакой недобросовестности они в моих действиях не усмотрели. И вот сейчас завершилась эта эпопея. Последняя инстанция ВС РФ не нашла никаких нарушений в вынесенных судебных актах и отказала в рассмотрении судебной коллегией по экономическим спорам жалобы кредитора. И, кстати, я отомстила своим юристам когда кредитор подал апелляцию. Они мне стали звонить и предлагать свои услуги. Вот тогда то я и высказала им все что о них думаю и отказала им. Не понимаю на что они рассчитывали. Если бы не их непрофессиональная работа эта процедура могла закончиться намного раньше. А с учетом всех апелляций и кассаций процедура длилась 1 год 11 месяцев и 4 дня без учета времени на подачу документов. На подачу документов почти год ушел. Справедливость восторжествовала. Все. Конец!
1 год назад
Мифы о блокадном Ленинграде. В преддверии годовщины снятия блокады. Давно хотела поднять эту тему. Она мне очень близка. Моя бабушка ребенком приехала отдыхать в Ленинград на лето к подруге матери. Это было лето 41-го. Что ей пришлось пережить это отдельная история. А сейчас о другом. Блокадный Ленинград стал черной страничкой в истории нашей страны. В нем погибли многие люди, притом часто смерть была не самой легкой. На основе полного отчаяния людей появился миф, который рассказал о том, что Сталину была удобна блокада, и только его неправильные действия привели к тому, что город потерял многих жителей. Тем не менее, из города вывозились исключительно люди с невостребованными профессиями, а также дети. Может показаться, что это был неправильный шаг, но Сталин не хотел сдавать город, а хорошие специалисты могли стать отличными помощниками в нем. Доставка продуктов была своевременной, хоть и небольшой, но рабочие, занимающиеся физическим трудом, получали больший паек из-за нагрузок, так что некоторые посчитали, что остальные получали мало еды. А еще есть один миф о том что блокады и вовсе не было. Есть люди, которые действительно так считают. И среди них есть жители Санкт-Петербурга. Причем не последние люди. Толчком этому была статья Алексея Кунгурова из Челябинска, в которой он подробно расписывает почему он так считает. В интернете есть также и опровержение фактам, указанным в статье Кунгурова. Человек, обладающий критическим мышлением, в принципе и сам может все легко перепроверить и опровергнуть. Но осадок от статьи остался...
2 года назад
Часть 3. Делюсь опытом своего банкротства. Начало вот здесь dzen.ru/...ink Так вот. Мои юристы, вместо того чтобы пообщаться со своим штатным арбитражным управляющим и спросить у него почему его СРО, в котором он состоит прислал отказ, шлют запрос в этот же СРО повторно. Это сейчас мне весело все это вспоминать. А в тот момент мне было не до смеха. Я не понимала почему так происходит. Почему, казалось бы, такая "легкая" процедура как банкротство, которую мне обещали за 4-5 месяцев завершить (а так вам будут обещать все юридические фирмы) не может сдвинуться с мертвой точки. А еще возник страх того, что процедуру эту закончат так и не начав, потому-что по закону если судья 3 раза делает запрос на предоставление финансового управляющего и 3 раза приходит отказ, то он имеет право прекратить эту процедуру. Вобщем, после второго отказа мои горе-юристы решили все-таки пообщаться со своим арбитражным управляющим и узнать у него что он уже давно состоит в другом СРО. И только с третьей попытки мне назначают арбитражного управляющего. Совсем другого. Кстати, забыла упомянуть очень важную деталь, в самой процедуре банкротства есть 2 стадии: реструктуризация долга и реализация имущества. В последнее время первую стадию не назначают и сразу переходят ко второй. Именно поэтому юристы обещают закончить все за 4-5 месяцев. Особенно если "ситуация такая простая как моя". Но уж не знаю почему, а меня решили прогнать сразу по всем стадиям. Чтоб уж наверняка. Не знаю то ли непрофессионализм моих юристов на это повлиял, то ли у судьи возникли какие-то сомнения, вобщем мне и здесь "повезло". И вместо обещанных 4-5 месяцев моя процедура затянулась на 9, не считая того времени, которое было потрачено на поиски финансового управляющего и сбор документов моими "очень профессиональными юристами", а на это ушел целый год. Да-да. Целый год на сбор документов и поиски управляющего. И, кстати, дополнительная процедура это дополнительная плата юристам. У меня это вышло 135 тыс (это сбор документов и предоставление интересов в суде во время всей процедуры, оплата работы финансового управляющего, ну и все сопутствующие расходы: печать объявлений, почтовые расходы и т.д.). Но если вводят еще одну процедуру, как это вышло у меня, то нужно доплатить еще 47 тыс. Все вместе 182 тыс. Конечно такое бывает очень редко. И как выяснилось в последствии: не обязательно переплачивать юристам, можно сразу обратиться напрямую к финансовому управляющему. Они делают точно такую же работу и берут дешевле. Потому-что работают без посредников. В отличии от юристов, мне попался очень ответственный финансовый управляющий. Который все сделал как нужно. В этом плане мне повезло, потому-что я часто натыкалась, изучая дела по банкротству, на отказы финансовых управляющих вести то или иное дело прямо посреди процесса. А это снова поиски финансового управляющего. Опять трата драгоценного времени. И нервов. Вобщем, завершилась процедура реструктуризации, ФУ ходатайствовал о ее завершении и начале процедуры реализации имущества. И вот когда реализация имущества подходила к концу, буквально за 2 дня до даты заседания по ней кредитор внезапно шлет ходатайство о том чтоб с меня не списывали долги в связи с моим недобросовестным поведением в процессе банкротства и до него. Если помните, в первой части своего повествования я рассказывала о том как образовался мой долг. Так вот, кредитор в ходатайстве стал жаловаться на мое злостное уклонение от уплаты долга, о том что это я (!!!) обманным путем получила от него деньги, что на самом деле у меня зарплата больше чем заявлена, что я намеренно работаю на минимальную зарплату, а с моими знаниями и моим образованием (это вобще очень смешно, как человек, совсем не знающий меня, может рассуждать о моих знаниях) я могу найти работу более высокооплачиваемую. Это еще один нюанс банкротства, о котором юристы не упоминают вам, когда рассказывают о самой процедуре. В любой момент кредитор может заявить ходатайство о недобросовестном поведении и в этом случае, если суд признает эти доводы обоснованными, вам не спишут... Продолжение вот здесь dzen.
2 года назад
Делюсь опытом своего банкротства Часть 2-я. Начало вот здесь dzen.ru/...ink С этого момента началась моя история банкротства. Неопытный человек обращается сразу в юридическую фирму, как я и сделала. Знай я тогда какая эта ненужная организация в банкротстве, я бы обратилась напрямую к финансовому управляющему. Но откуда бы мне знать. Хотя предварительно в интернете я прочитала много информации по поводу банкротства. Весь интернет пестрит рекламой разнообразных юридических фирм, специализирующихся на банкротстве. Но, одно дело теория, а другое дело практика. А на практике оказалось, что сотрудники юридической фирмы, которые заявили мне что у меня самая простая ситуация, что у меня нет никакого имущества и официальная зарплата не превышает МРОТ, а это значит что мне нечем платить долг и с меня его без проблем спишут, так вот, ни фига это не так уж и просто. Как оказалось они сами не в курсе как работает процедура банкротства. Как правило, юристы в таких фирмах меняются как перчатки и дай бог чтоб у них было юридическое образование. В итоге получается что договор заключаешь с одним юристом, через какое то время он увольняется, твое дело он передает другому (а может и нет), тот другой, естественно, не знает всей твоей ситуации и для него приоритетнее дела, которые начал именно он. И получается что проходит время, твое дело не движется, документы не собираются. Каждый раз приходится звонить и напоминать о себе. У меня даже был момент, когда юрист (после очередного моего пинка) не знала как заказать справку 2-НДФЛ через госуслуги!!! и я ей в телефонном режиме рассказывала как это сделать. Я уже не говорю о том, как я пришла к ним разузнать как обстоят дела и новый сотрудник в попытке помочь мне рассказать на какой стадии находится подача документов в арбитражный суд с уверенным видом идет к стеллажу с делами и достает папку с моей фамилией, а там.... внимание... один листок. Надо было видеть выражение лица той девушки. На тот момент прошло 4 месяца с заключения договора. Хотя изначально они заявляли что сбор документов составит 1 месяц. Сказать что я была в шоке, ничего не сказать. Периодически я прозванивала и узнавала как обстоят дела, юрист мне заявляла что все нормально, ваши документы собираются, была проблема с заказом справки о несудимости, но потом все разрешилось. Сейчас они ждут когда будет готова справка и они сразу подают документы в суд. В итоге 1 лист... Вобщем пинать мне их приходилось еще не раз. Деньги то я им заплатила. Не судиться же мне еще и с ними. Это я еще не знала что существует большая проблема найти финансового управляющего для физических лиц, пытающихся банкротиться. Оказывается финансовый управляющий сам по себе не имеет отношения ко всем этим юридическим фирмам. А банкротство без него никак. Уважающие себя фирмы заключают договора с финансовыми управляющими и те подгоняют им клиентов. Получается что юридическая фирма это посредник, который берет плату за оформление документов и предоставление финансового управляющего. Когда собирается весь пакет документов дело передают в суд, судья назначает дату рассмотрения заявления на банкротство и отправляет заявку на предоставление арбитражного управляющего. Обычно это тот кого выбирает должник. А должник выбирает того кого ему предложила юридическая фирма, потому-что среди знакомых обычно таких людей нет. Финансовый управляющий дает свое согласие и вуа-ля начинается процедура банкроства. Казалось бы да? Но нет! Любой финансовый управляющий может отказаться вести твое дело. Просто потому-что у него в данный момент есть более выгодные дела по банкротству юридических лиц. И такие ситуации происходят довольно часто. У меня получился вобще уникальный случай. Юристы были настолько некомпетентны в этих вопросах, что даже не знали что финансовый управляющий, с которым они работали (так они сказали), вышел из одного СРО и перешел в другое, а в суд они подали документы на старую СРО и судья отправила запрос не в ту СРО. Оттуда конечно же приходит отказ в предоставлении арбитражного управляющего. Мои юристы вместо того чтобы... Продолжение dzen.ru/...ink
2 года назад
Еще одна должница сорвалась с крючка недобросовестного кредитора
Да, именно так. Не думала что приобрету такой опыт в своей жизни. Мне пришлось пройти через процедуру банкротства. И у меня получилось. Хоть кредитор ужасно не хотел терять меня как должника и всячески вставлял палки в колеса. Сначала "забавная" история как этот долг образовался. Итак. Началось это в 2016 году. Тогда я работала в банке операционистом по обслуживанию юридических лиц. Такие клиенты как правило постоянные, приходят каждый день в банк, ты знаешь о них практически все. Так вот. Появился у меня один клиент. Занимался обслуживанием платежных терминалов. Приходил часто. Вносил на счет деньги и отправлял платежные поручения...
2 года назад