vrach aspirant

Друзья, все мы совершаем ошибки, но в диссертации это непростительно! Мы выделили ТОП-10 ошибок (как делать не нужно!): 1) слабо обоснована актуальность темы; 2) предмет полностью повторяет тему; 3) не грамотно сформулированы положения, выносимые на защиту; 4) содержание работы не полностью раскрывает тему; 5) структура работы не соответствует теме, цели и задачам; 6) абзацы в тексте не связаны между собой (нет научной целостности); 7) выводы обобщенные и не соответствуют содержанию; 8) категориальный аппарат исследования не выстроен; 9) не выдерживается научный стиль изложения; 10) научная новизна результатов отсутствует. Обязательно проверьте свою работу на предмет этих ошибок! Отличной защиты!

Реально ли написать литобзор за неделю? Давайте попробуем! ДЕНЬ 1. Подготовка к написанию литобзора - Интервью с научником (определяемся с целью и задачами научной работы) - Собираем весь имеющийся материал, опубликованный нашей научной группой по теме проводимого исследования за все время (дай бог если он имеется, конечно) - Формируем концепцию поиска и сбор терминологической базы ДЕНЬ 2 – ДЕНЬ 3. Поиск информации - Определяемся с источниками поиска - Ручной поиск в печатных изданиях (не забываем про давность источников!) - Поиск в библиографических базах сети (все еще не забываем про давность источников!) ДЕНЬ 4. Отбор - Обработка полученного набора статей и других материалов - Составление плана литобзора ДЕНЬ 5. Перевод иностранных источников ДЕНЬ 6 - ДЕНЬ 7. Формирование текста (наполнение и стилистическое оформление текста) Вуаля - ровно неделя, Вы великолепны! Подробнее в нашей методичке "Литобзор за неделю", ознакомиться с ней можно в нашем тг-канале (в закрепах)

Друзья, с написанием самой диссертации Вы справитесь, мы знаем, а что нужно для защиты помимо самой диссертации? Давайте проверим подготовлены ли Вы к защите: 1. Документы по перечню. Тут все индивидуально, его необходимо уточнить в диссертационном совете, как правило, это: ➡ нотариально-заверенная копия документа о получении высшего образования; ➡ скан удостоверения, подтверждающий успешную сдачу кандидатских экзаменов; ➡ отзыв научного руководителя о проделанной работе; ➡ листок учета из отдела кадров, с подписью и гербовой печатью; ➡ заключение организации, где проходила работа над диссертацией 2. Автореферат диссертации (подробнее о его написании в прошлых постах) 3. Три публикации в журналах (раньше необходимо было выбирать журнал для публикации из списка ВАК, но сейчас (пока) это отменили) + к такой публикации также приравнивается патент или свидетельство на программу ЭВМ. Вы подготовлены?

Друзья, Вы часто слышите, что для диссертации можно получить патент, но что это значит? В большинстве случаев, когда к нам обращаются за "патентом" имеют в виду свидетельство на программу ЭВМ. И тот, и тот, приравнивается к публикации ВАК, но получить второй гораздо проще. Патентом защищают интеллектуальную собственность в виде нового способа лечения, что имеет место не в каждой диссертации. Тогда как свидетельство на программу ЭВМ можно получить почти всегда. Для этого нужно, чтобы на основе Вашей диссертации можно было создать программу для компьютера: например, алгоритм выбора лекарства, модель прогноза развития какого-то заболевания итп. Вы сами или с помощью специалиста статистики выводите такой алгоритм или модель, а дальше программист пишет на ее основе программный код. Нужно ли Вам свидетельство или достаточно обычной публикации - вопрос философский :) Но программа больше полезна с точки зрения практики: она может быть внедрена в вашем ЛУ и справка о внедрении выгодно выделит Вашу диссертацию. Заказать разработку модели/программы и получение свидетельства Вы можете написав нашему менеджеру в тг-канале Врач аспирант

Как понять является ли исследование оригинальным? На практике научные открытия встречаются редко. Практичнее задавать не вопрос "проводили ли раньше подобное исследование", а "вносит ли это исследование новый вклад в медицинскую науку". Чтобы пояснить оригинальность своего исследования, необходимо ответить на следующие вопросы:  1) Является ли это исследование более крупным, продолжительным или в иных отношениях более значимым, чем предыдущие?  2) Являются ли методы этого исследования более точными?  3) Внесут ли количественные результаты этого исследования значительный вклад в результаты метаанализа, проведенного на основе предыдущих исследований? Достаточно ли важен поставленный исследованием вопрос с клинической точки зрения? Будьте внимательны, друзья! Еще больше информации в нашем тг-канале