Виктор Козлов

«За Крым боролись, а теперь загадить решили»: депутат Региональные власти пытаются «замести под ковер» ЧП с мазутом в Черном море. Только благодаря действиям и «окрику» президента России Владимира Путина ситуация вышла на федеральный уровень. Об этом заявил депутат Государственной думы от партии КПРФ Сергей Обухов в беседе с RTVI. Парламентарий посетовал, что местным властям потребовался целый месяц на осознание масштабов катастрофы. «[Ситуация] долго замыливалась на региональном уровне, и регионы копошились, в том числе региональное МЧС. Но пока Путин не стукнул, <...> на федеральном уровне никто не шевелился. <...> И сейчас пытаются проблему, как говорится, под ковер замести», — подчеркнул депутат. Обухов отметил, что вчера представители таких партий как «Единая Россия» и «Новые люди» отказали КПРФ в запросе у правительства и полиции данных о затонувших танкерах «Волгонефть». По словам парламентария, фактически ЕР «препятствовала реализации законной конституционной контрольной функции Госдумы». «Что такое запрос информации у министров? Это элементарные контрольные действия. Получается, чтобы проблему замести под ковер, не трогайте правительство, ждите, отдыхайте, мы там в комитетах „все в курсе“. Вы в комитетах „в курсе“, но это — общенациональная трагедия. За Крым боролись, а теперь загадить [решили]», — резюмировал Обухов. Ранее глава Крыма Сергей Аксенов в разговоре с Владимиром Путиным выразил обеспокоенность из-за выброса мазута на побережье полуострова.

История про разлив мазута будет еще достаточно долго аукаться по всему северо-восточному побережью Черного моря Тассовка Роспотребнадзор усилит контроль за наличием нефтепродуктов в Черном море, выполняются необходимые меры для защиты здоровья граждан. В Крыму и Краснодарском крае будут привлечены допмощности по контролю качества среды и безопасности морепродуктов, добавили в ведомстве. t.me/...300 Комментарий: Анатолий Несмиян Вся эта история будет еще достаточно долго аукаться по всему северо-восточному побережью Черного моря. Объемы вытекшего мазута вроде бы и небольшие для такого обширного пространства, но были упущены первые даже не дни, а недели, когда всю работу, которой было обязано заниматься федеральное МЧС с его возможностями, выполняли волонтеры-общественники и муниципальные власти. С абсолютно недостаточным ни для чего ресурсом. И с полным отсутствием хоть какого-то понимания, что нужно делать - откуда гражданским вообще знать и уметь проводить дезактивационные работы в зоне заражения? Это крайне специальная задача и решать ее должны специализированные структуры. [Здесь даже не столько МЧС, сколько войска химической защиты МО должны быть главными - это по их ведомству решение задач по ликвидации химического заражения.]  Что было бы, если, скажем, население в 1986 году побежало чистить территорию вокруг Чернобыльской АЭС лопатами, тачками и мешками? У соввласти хватило ума понять, что это задача очень высокого порядка. У нынешней случился эстонский синдром, когда до неё дошло на третью неделю.  Две недели, которые прошли от момента катастрофы до того, как федеральная власть, наконец, решила поучаствовать в фестивале, стали фатальными для экосистемы региона. Мазут лег на дно, и теперь представляет из себя бомбу замедленного действия. А учитывая его состав и общеядовитые свойства, это действие будет гарантировано длительным, причем даже неясно, насколько длительным, так как мазут именно М-100 никогда не выливался в море в таких количествах. Поэтому нет никаких данных, нет моделей, а значит - нет и прогнозов. Только очень прикидочные и оценочные.  Поэтому мониторинг санитарной обстановки логичен, но нужно понимать, что это сильно надолго. Год-два-пять, а то и все десять, пока море не очистится естественным образом. Всё, что категорически нельзя было делать (в первую очередь медлить), уже сделано, поэтому даже откачка оставшегося в танках мазута, снятие всего песчаного слоя с побережья общую проблему не решат, она с нами теперь надолго. И, кстати, возникает вопрос рекультивации пляжей - нужно откуда-то найти очень немалые объемы песка, которые потом придется завозить на обезображенные пляжи. Но не сразу, а хотя бы года через три-четыре, так как новые выбросы мазута из моря делают процесс рекультивации сейчас бессмысленным.

И еще раз о потерпевших крушение танкерах Анатолий Несмиян И еще раз о потерпевших крушение танкерах. Без понимания, о чем тут речь, сложно понять сам характер произошедшей катастрофы.  Проблема в том, что эти танкеры выполняли роль плавучего хранилища, так как переработка нефти неизбежно ведет к возникновению конечного продукта переработки после отгонки легких фракций - мазуту. В зависимости от глубины переработки его может быть больше, может быть меньше, но все равно он представляет значимую часть переработанной нефти. Соответственно, необходим процесс использования мазута, в противном случае его будет некуда девать, а значит - весь процесс переработки встанет после переполнения хранилищ с мазутом.  Ранее проблема решалась через отправку мазута в собственные котельные, излишки мазута шли на экспорт. Именно здесь и возникла проблема - в связи с санкциями нарушилась логистика экспорта мазута. Покупатели на него есть всегда, вот только маршруты изменились, транспортные плечи стали длиннее, а значит - мощности танкеров, которые ранее перевозили мазут потребителям, стали недостаточны. Возникла проблема переполнения хранилищ.  Отсюда и решение - аренда дополнительных мощностей хранения. Именно эту функцию и выполняли затонувшие танкеры, которые не приспособлены для передвижения по морю (точнее, по штормовому морю), но в нормальную погоду на закрытом рейде использовать их для передержки мазута вполне возможно. В ненормальную - нет.  Собственно, поэтому и произошла катастрофа, которая могла и не произойти, если бы эти танкеры были бы разгружены до шторма или выведены в более безопасное место. Но этим всем никто не озаботился, включая и капитанов, хотя по имеющейся информации, они-то как раз сигнализировали о необходимости срочной разгрузки. Но взять на себя ответственность и уйти с рейда в более безопасное место либо не рискнули, либо не смогли (у одного танкера были какие-то весьма серьезные неполадки с одним из двух котлов).  Поэтому и возникает вопрос с владельцем мазута, который до сих пор не поименован и не назван публично и открыто. Это его косяк, так как именно он несет ответственность за свой груз до передачи его конечному покупателю. И именно владелец мазута должна был сопровождать процесс хранения (в том числе и промежуточного), а значит - его вина в катастрофе не вызывает сомнений. Но стрелочниками делают капитанов. t.me/t.me/...929

Отставка Белоусова из Минобороны. Желание Путина: «Грядут большие перемены» По информации Telegram-канала INSIDER-T, в преддверии оглашения послания Федеральному собранию, запланированного на 6 марта, президент России Владимир Путин провел неформальную беседу с министром обороны Андреем Белоусовым. Сообщается, что президент поинтересовался у Белоусова, не желает ли он оставить пост главы Минобороны для возвращения в правительство. Другой источник подтвердил авторам канала факт консультаций по кандидатуре Белоусова, но уточнил, что это не связано с оценкой его работы. Два источника, близкие к правительству, сообщили, что в ближайшее время произойдут изменения в составе кабинета министров. Инсайдер утверждает, что на последней встрече с главой Минобороны президент предложил Белоусову вернуться в правительство и сообщил о грядущих значительных перестановках. «О каких изменениях может идти речь пока неизвестно, но они будут в ближайшее время. На последней встрече Путина с главой Минобороны президент предложил Белоусову вернуться в Правительство. Кроме того, Путин сообщил Белоусову, что грядут значительные перестановки», — утверждают авторы канала. По словам авторов канала, Андрей Белоусов осведомлен о том, что покинет свой пост в Минобороны, но не разглашает эту информацию. Предполагается, что он получит должность, сопоставимую по уровню ответственности и влияния. Еще один источник отметил, что опыт Белоусова был важным для правительства во время пандемии коронавируса и введения санкций после начала специальной военной операции. В частности, Белоусов курировал подготовку плана восстановления экономики после пандемии в 2020 году, а также план преодоления антироссийских санкций в 2022 году, включая разработку системы мер поддержки. Комментарий: Мавр сделал своё дело... Разгрёб явные финанссовые нарушения (?). Минобороны это опора безопасности страны или обычная корпоративная труктура? Свободен. В.К.

История про разлив мазута будет еще достаточно долго аукаться по всему северо-восточному побережью Черного моря Роспотребнадзор усилит контроль за наличием нефтепродуктов в Черном море, выполняются необходимые меры для защиты здоровья граждан. В Крыму и Краснодарском крае будут привлечены допмощности по контролю качества среды и безопасности морепродуктов, добавили в ведомстве. t.me/...300 Комментарий: Анатолий Несмиян Вся эта история будет еще достаточно долго аукаться по всему северо-восточному побережью Черного моря. Объемы вытекшего мазута вроде бы и небольшие для такого обширного пространства, но были упущены первые даже не дни, а недели, когда всю работу, которой было обязано заниматься федеральное МЧС с его возможностями, выполняли волонтеры-общественники и муниципальные власти. С абсолютно недостаточным ни для чего ресурсом. И с полным отсутствием хоть какого-то понимания, что нужно делать - откуда гражданским вообще знать и уметь проводить дезактивационные работы в зоне заражения? Это крайне специальная задача и решать ее должны специализированные структуры. [Здесь даже не столько МЧС, сколько войска химической защиты МО должны быть главными - это по их ведомству решение задач по ликвидации химического заражения.]  Что было бы, если, скажем, население в 1986 году побежало чистить территорию вокруг Чернобыльской АЭС лопатами, тачками и мешками? У соввласти хватило ума понять, что это задача очень высокого порядка. У нынешней случился эстонский синдром, когда до неё дошло на третью неделю.  Две недели, которые прошли от момента катастрофы до того, как федеральная власть, наконец, решила поучаствовать в фестивале, стали фатальными для экосистемы региона. Мазут лег на дно, и теперь представляет из себя бомбу замедленного действия. А учитывая его состав и общеядовитые свойства, это действие будет гарантировано длительным, причем даже неясно, насколько длительным, так как мазут именно М-100 никогда не выливался в море в таких количествах. Поэтому нет никаких данных, нет моделей, а значит - нет и прогнозов. Только очень прикидочные и оценочные.  Поэтому мониторинг санитарной обстановки логичен, но нужно понимать, что это сильно надолго. Год-два-пять, а то и все десять, пока море не очистится естественным образом. Всё, что категорически нельзя было делать (в первую очередь медлить), уже сделано, поэтому даже откачка оставшегося в танках мазута, снятие всего песчаного слоя с побережья общую проблему не решат, она с нами теперь надолго. И, кстати, возникает вопрос рекультивации пляжей - нужно откуда-то найти очень немалые объемы песка, которые потом придется завозить на обезображенные пляжи. Но не сразу, а хотя бы года через три-четыре, так как новые выбросы мазута из моря делают процесс рекультивации сейчас бессмысленным.

И еще раз о потерпевших крушение танкерах И еще раз о потерпевших крушение танкерах. Без понимания, о чем тут речь, сложно понять сам характер произошедшей катастрофы.  Проблема в том, что эти танкеры выполняли роль плавучего хранилища, так как переработка нефти неизбежно ведет к возникновению конечного продукта переработки после отгонки легких фракций - мазуту. В зависимости от глубины переработки его может быть больше, может быть меньше, но все равно он представляет значимую часть переработанной нефти. Соответственно, необходим процесс использования мазута, в противном случае его будет некуда девать, а значит - весь процесс переработки встанет после переполнения хранилищ с мазутом.  Ранее проблема решалась через отправку мазута в собственные котельные, излишки мазута шли на экспорт. Именно здесь и возникла проблема - в связи с санкциями нарушилась логистика экспорта мазута. Покупатели на него есть всегда, вот только маршруты изменились, транспортные плечи стали длиннее, а значит - мощности танкеров, которые ранее перевозили мазут потребителям, стали недостаточны. Возникла проблема переполнения хранилищ.  Отсюда и решение - аренда дополнительных мощностей хранения. Именно эту функцию и выполняли затонувшие танкеры, которые не приспособлены для передвижения по морю (точнее, по штормовому морю), но в нормальную погоду на закрытом рейде использовать их для передержки мазута вполне возможно. В ненормальную - нет.  Собственно, поэтому и произошла катастрофа, которая могла и не произойти, если бы эти танкеры были бы разгружены до шторма или выведены в более безопасное место. Но этим всем никто не озаботился, включая и капитанов, хотя по имеющейся информации, они-то как раз сигнализировали о необходимости срочной разгрузки. Но взять на себя ответственность и уйти с рейда в более безопасное место либо не рискнули, либо не смогли (у одного танкера были какие-то весьма серьезные неполадки с одним из двух котлов).  Поэтому и возникает вопрос с владельцем мазута, который до сих пор не поименован и не назван публично и открыто. Это его косяк, так как именно он несет ответственность за свой груз до передачи его конечному покупателю. И именно владелец мазута должна был сопровождать процесс хранения (в том числе и промежуточного), а значит - его вина в катастрофе не вызывает сомнений. Но стрелочниками делают капитанов. t.me/t.me/...929

Про переговоры Трампа и Путина Хотя никакой встречи и тем более переговоров между Трампом и Путиным еще не только нет, но даже не намечается, уже идут прикидки тем и требований на этих переговорах.  Список тем и требований выглядит достаточно обширным и зачастую очень противоречивым.  Однозначно можно сказать про несколько пока очевидных вещей.  Первое. Никто не будет обсуждать с Россией никакой новый «раздел мира» или его устройство. Для этого не выполнено ключевое условие - Россия не является победителем в конфликте. Можно упражняться в семантике на тему, является ли она проигравшей стороной (скорее да, но в данном случае это даже неважно), но победителем она и не выглядит, и не является. И раз так - то выдвигать условия она не может, а если выдвинет, то их просто проигнорируют.  Второе. Все переговоры совершенно точно не будут касаться чего угодно за пределами Украины. В том числе и условия известного «ультиматума Рябкова» (НАТО в границы 1997 года). Причина - см. п. 1.  С НАТО история достаточно непростая, так как Трамп, в общем-то, и сам не видит особенного смысла в его существовании, во всяком случае, в текущем формате. Он видит НАТО как «зонтичную структуру» чисто европейской безопасности под «зонтиком» США, которые не будут нести гарантированную и безусловную ответственность за европейскую безопасность. Иначе говоря, США не хотят брать на себя ответственность, но могут вмешаться в любой европейский конфликт, если сочтут то важным для себя. Не сочтут - то и не вмешаются, разбирайтесь сами. Это в корне противоречит принципам и Уставу НАТО, и если такая позиция Трампа будет в итоге принята, то НАТО как таковое, будет фактически трансформировано во что-то совершенно иное. А значит, в некотором смысле требование «ультиматума Рябкова» будет выполнено, причем даже перевыполнено. Но никакого отношения к России и ее действиям это иметь не будет, это внутреннее дело Европы и США. Поэтому с Путиным это никто обсуждать не будет.  Теперь о возможных темах переговоров. Есть противоречивое требование о невступлении Украины в НАТО и одновременно о том, что Украина должна по итогам конфликта остаться с небольшой армией, способной лишь на проведение военно-полицейских операций. Проблема здесь в том, что выполнить такое условие возможно лишь при создании системы гарантий безопасности для Украины, когда третьи страны обяжутся защищать территорию Украины как свою собственную. Что, будем откровенны, фантастика. Поэтому либо маленькая армия, но в составе НАТО, либо без НАТО, но армия большая. После 24 февраля миролюбие России выглядит для Украины крайне виртуально. А потому гарантией от новой СВО может быть только большая армия. Особенно учитывая протяженность границ и тем более, что Украина никогда не признает отторжение территорий.  Парадокс, но для гарантий ненападения Украины в будущем с целью возвращения территорий для России было бы предельно выгодно принятие Украины в НАТО, как гарантии ее ненападения. Но наши дедушки в такие сложные картины играть не могут, они решают проблемы прямо и однозначно. Если нужно пройти за стену, вариант обойти ее им в голову не придет, они будут долбить ее настойчиво и без остановки.  Иначе говоря, Трампу особо и говорить с Путиным не о чем. Слишком сильно не совпадают интересы и видение решения проблемы.  Поэтому возможен либо какой-то очень сильно промежуточный вариант с перспективой обещаний встретиться в будущем и поговорить серьезно, либо Трамп вообще ограничится телефонным разговорами ни о чем. t.me/anatt.me/...928