Василий Басов

Ричард Мур: «Мы сейчас работаем по Китаю» Глава британской спецслужбы МИ-6 Ричард Мур дал интервью «The Economist» в котором сообщил, в частности, что основной целью их сегодняшней деятельности является противостояние Китаю. Он заверил что они не оставляют без внимания, и Россию, и контртеррористическую деятельность, но главным приоритетом он считает растущее влияние Китая на мировом уровне. Оригинал на ютуб

Politico: Германский «разворот» от США Замечательная статья, пронизанная досадой от того, что на фоне «разворота» США в сторону Азии, Германия всё больше «разворачивается» от США в вопросах безопасности и не поддерживает последние инициативы «коллективного запада». Тут припомнили и очень обтекаемую фразу Анналены Бербок во время недавнего визита в Москву, про то что «Трудно не рассматривать это как угрозу», обсуждая последние события на границе РФ с Украиной. Но на деле отказываются выступать единым фронтом с западом. Политико указывает на то, что Британия поставляет на Украину ракетные комплексы и танки, в то время как Германия отказывается поставлять даже винтовки. Которые, к слову, отказалась поставлять ещё Меркель, и в этом США видят преемственность политики уступок Германии в отношении к России. Даже консервативная оппозиция Германии предостерегла от использования SWIFT в качестве козыря. Фридрих Мерц, лидер правоцентристских христианских демократов, заявил, что приостановка доступа России к сети будет эквивалентна сбросу «атомной бомбы» на финансовом рынке. Так же припомнили недавние слова канцлера Шольца, что остановку газопровода «Северный поток — 2», газопровода между Германией и Россией, ожидающего окончательного утверждения регулирующими органами, «необходимо обсудить», если Россия вторгнется в Украину, но воздержался от обещания сделать это. Вывод статьи в том, что слишком резкий «разворот» США в Азию, грозит размолвкой в трансатлантических отношениях. Оригинал

Сверхдержава перенапряглась Такая статья, вышла в американском Foreign Affairs, речь в ней идёт о том, что Америка тратит очень много сил и ресурсов на то, чтобы держать три фронта по разным направлениям. Это и переговоры с Россией по недопущению эскалации на Украине, и попытки возобновления ядерной сделки с Ираном, и формирование нового военного блока AUKUS направленного против Китая. Выражается обеспокоенность тем, что Владимир Россия и Китай могут скоординировать свои силы в направлении Украины и Тайваня, соответственно, что обернётся для США огромными репутационными потерями. Стратегия Путина по использованию военного принуждения для пересмотра порядка в Европе после окончания холодной войны основана на его вере в то, что «более серьезная угроза со стороны Китая» в конечном итоге «заставит Вашингтон пойти на компромисс и пересмотреть переговоры». Чем сильнее США сосредоточатся на Китае, тем выше цена, которую они готовы заплатить за спокойствие в других местах. Однако США не уступает России в Европе, что создаёт ещё больше напряжения в Европе, и не ослабляет своего наращивания для будущего противостояния с Китаем, которое ещё даже не вошло в активную фазу. Как пишет автор: «В конце концов, мир накажет сверхдержаву, которая позволяет своему стратегическому дефициту слишком долго расти». Оригинал

Foreign Policy: Кризис на Украине вызвали либеральные иллюзии США Очень интересная статья вышла на днях в очень уважаемом и влиятельном журнале США. В ней автор заявляет о несостоятельности либерализма, ошибочной политике НАТО и уверен в неизбежности военного вторжения РФ на территорию Украины. Для начала автор хорошо проходится по либерализму, как таковому, говоря что всему виной стало «высокомерие США и их союзников», которые после окончания «холодной войны» решили, что теперь нет никаких преград для глобализации и распространения либеральной демократии. Многие реалисты говорили, что Россия враждебно расценит расширение НАТО и будет препятствовать этому всеми возможными способами, что несомненно вызовет кризис с вероятностью военного конфликта. Забавно, что против расширения НАТО на восток выступал Генри Киссинджер — архитектор нового мирового порядка, которого трудно заподозрить в симпатиях к России. В общем, автор призывает США умерить свою либеральную гордыню и вернуться к реализму, во избежание подобных кризисных ситуаций в будущем. Источник

Журнал Time поместил на обложку Навального с эпитетом «Человек которого боится Путин» Внутри нас ждёт классическая таймсовская беллетристика, не буду приводить её полностью, только самые яркие моменты. «Холодным ноябрьским утром семья Алексея Навального, лидера российской оппозиции, отправилась навестить его в исправительную колонию № 2. Дорога из Москвы заняла около двух часов, хотя местами это было похоже на путешествие обратно в время. Съезжая с трассы из высокотехнологичной столицы России, дороги покрылись колеей. Многоквартирные дома уступили место деревянным хижинам, а у обочины появились старушки в тяжелых пальто, продававшие овощи со своих огородов.» «Из своего временного изгнания он почти ровно год назад решил подчиниться режиму, обвиняемому в попытке его убийства. Яд не смог убить Навального. Это даже не изменило его.» «Не выходя из своей казармы, он до сих пор руководит сетью диссидентов, выступающих за свержение президента Владимира Путина.» «Вместо того, чтобы созывать переговоры или предлагать уступки, Навальный хочет, чтобы США давили на Кремль извне, а Навальный и его сторонники давили изнутри. Эта комбинация, как он считает, расколет элиты вокруг Путина и приведет к тому, что последователи Навального любят называть «прекрасной Россией будущего», свободной, демократической, находящейся в мире со своими соседями и Западом.» Ну собственно, что тут ещё добавить. Оригинал

Предпочтения политических партий США сильно изменились в течение 2021 года. «Гэллап» (Gallup) дал очень интересные результаты опросов. (Для тех, кто не знает: «Гэллап» это авторитетнейший институт общественного мнения в США.) Итак, что же нам показали главные цифры за прошедший 2021 год? Как ни странно позиции демократов и республиканцев почти зеркально отразились. Если в начале года 49% американцев называли себя демократами/скорее демократами, и лишь 40% республиканцами/скорее республиканцами. То в конце года 47% отдали свои предпочтения республиканской партии и 42 демократам. «Гэллап» связывает это в основном с тем, что в начале года огромный антирейтинг имел действующий ещё на то время, но уже проигравший выборы 45-ый президент США Дональд Трамп и именно с ним избиратели ассоциировали республиканскую партию. Атака «Белого Дома», травля Трампа в СМИ и соцсетях, негативно сказались на общем отношении американцев к республиканцам. Но после того как в должность вступил Байден, рейтинг демократической партии стремится вниз просто с огромной скоростью. Забавно что это самый большой разрыв в преимуществе республиканцев над демократами с 1991 года, когда «Гэллап» начал опрашивать американцев об их партийной принадлежности. Проверить правдивость всех этих замеров, мы сможем уже в этом году, на промежуточных выборах в Палату Представителей США.