Мировая Экономика

Будет ли борьба за место в глобальной песочнице идти до конца? Михаил Хазин в экономики по-русски высказался по важной теме: В чем состоит проблема у Трампа? Он живет в той же самой модели, в которой живут его политические противники. С точки зрения единой политической среды, западной, абсолютно прав профессор Евстафьев, который говорит, что идет драка за самое удобное, самое главное место в песочнице. Они все свои, они все не любят нас, не любят Китай, потому что мы чужие. А вот эти все свои. И вопрос только в одном. Еще в 90-е годы, когда американцы что-то требовали, то все должны были встать по стойке смирно, ну или как бы так, стать зайками. Потом, соответственно, стало понятно в 90-е годы, когда появилось евро, что у Евросоюза есть свое мнение, а у Лондона всегда было свое мнение. Они его иногда прятали, но всегда было. А тут неожиданно обнаружилось, что ослабление экономики Соединенных Штатов Америки привело к тому, что это мнение стало можно высказывать. И появилось в этом самом евроатлантической тусовке, кроме американцев, еще две команды, которые претендуют на что-то. В логике «твари мы дрожащие или право имеем». Это Евросоюз объединенный, то есть не Германия, не Франция, они тем более более мелкие члены, а именно они вместе. И отдельно Лондон, но Лондон может выступать вместе с ними, что как раз мы видели в Белом доме, когда они значит вот защищали киевского лидера. И тут-то выяснилось, что и Лондон может делать пакости, но пока не может перейти в активную позицию, а Евросоюз так может по отдельным вопросам перейти в активную позицию. По Украине в частности. Это, конечно, Трампу страшно не нравится.

Почему агротуризм прибыльней сыроделия? В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: В прошлом году поехал в Коломну готовить большой материал по набирающему тренды агротуризму, так называемому. И, честно говоря, меня очень удивила история одной семьи. У них была земля, они там обустроили, как это модно сейчас, глэмпинг для туристов. И чтобы их как-то развлекать, именно для развлечения туристов, они решили запустить ферму и свою сыроварню. И делают потрясающие сыры, вплоть до Пармезана. Современные технологии, все здорово, красиво, интересно. Но большую часть дохода все равно приносят туристы, а не производство сыра. Меня, честно говоря, это удивило. Ответ Михаила Хазина: Да. Но тут есть еще свои тонкости. Например, знаете ли вы, что закваски производит во всей Европе фактически всего одна компания - по-моему, датская. И она их производит 2 или 3 тысячи штук под разные сыры. В нашей стране при советской власти их было что-то 50. Сейчас, по-моему, осталось 20. Мы не можем сами. При всем желании заквасок у нас своих нет. Можно создать свою фирму, которая будет это делать. Но кто будет финансировать первые 20 лет ее работы? Понимаете, это все очень сложная штука. И таких проблем масса. И этим надо заниматься. К сожалению, современное Министерство экономического развития этим вообще не занимается. Когда я работал в Минэкономике, и у нас были отраслевые департаменты, которых либералы потом отделили, то отраслевые департаменты, они все время объясняли нам, макроэкономическим департаментам, что нужно делать в данной отрасли, чтобы она стала рентабельной для страны. И я помню, что много-много раз я с ними разговаривал, с самыми разными на эти темы. Это очень интересно и крайне важно. Но сегодня даже отсутствует соответствующее министерство. Просто его нету физически, разговаривать не с кем.

Когда сломается руководство ФРС? Ресурс евроатлантистов уменьшается. И Трамп продолжает жать и по линии стейблкоинов, то есть альтернативному денежному обращению в Соединенных Штатов Америки, и по линии административного давления на ФРС. Там уже и в суд обращаются, еще чего-то, еще чего-то. А я сильно подозреваю, что руководство ФРС в какой-то момент, нынешнее руководство, сломается даже до ухода Пауэлла. Может быть он и уйдет, а может быть он просто объявит о том, что ставка будет снижаться и соответственно пойдет на все условия Трампа, поскольку он американский гражданин и убегать ему некуда. Ну, у него там слишком много связей.

Почему Рубио сливает Украину? В эфире экономика по-русски Михаил Хазин поднял важную тему: Было выступление Рубио и выступление Пентагона. Кстати, выступление Пентагона было, если не память, не изменяет еще даже до вот этой встречи. Но смысл был такой, что Соединенные Штаты Америки финансировать все это безобразие больше не будут. Понятно, почему это не нужно в том числе Рубио. Потому что если Соединенные Штаты Америки продолжают играть в игры на Украине, то он неминуемо должен в них участвовать, и тем самым он попадает под сильную зависимость от евроатлантических элит. А ему это не нужно, потому что с учетом ослабления евроатлантических элит на выборы 2028 года, на которые он может пойти, он может очень сильно пострадать. Тут, в общем, очень интересный будет момент, значит, конкуренция Рубио с Вэнсом. Ну, тут, возможно, разные варианты. Опять-таки, тут мы влезаем вот в эту вот политическую конструкцию, в которую я залезать не хочу. А по этой причине на сегодня политически Трамп по Украине проиграл. В том смысле, что он в краткосрочной перспективе не сумел продавить ни Зеленского, ни тем более, всю вот эту вот группу подтанцовки. А вот стратегически он не проиграл, ну правда и не выиграл, потому что общая линия на ослабление евроатлантики продолжается экономическая, а он сам резкого ослабления своей позиции не допустил. И по этой причине я думаю, что тема Украины всплывет снова достаточно скоро.

О чём договор США с ЕС? В эфире экономики по-русски Михаил Хазин сделал важное замечание по теме: Конфликт между Трампом и Евроатлантикой носит абсолютно объективный характер. Более того, евроатлантисты прекрасно понимают, что выжить без контроля над ФРС они не могут. У них нет другого альтернативного по масштабу ресурса. И они поэтому пытаются не допустить, чтобы Трамп взял под контроль ФРС. А Трамп занимается тем, что, с одной стороны, ослабляет ФРС через альтернативную эмиссию стейблкоина. А с другой стороны, он административными методами начинает додавливать руководство ФРС. И додавит. И поэтому все абсолютно убеждены, что как только будет новый руководитель ФРС, то в этом случае вся система евроатлантическая может посыпаться. Потому что, как кто-то пошутил, договор между США и Евросоюзом состоит в том, что Европа на деньги, которых у них нет, покупает оружие, в США которого тоже нет. Но еще Европа при этом должна инвестировать деньги, которых у нее нет, в американскую промышленность непонятно как. Я не буду сейчас влезать в детали, потому что утверждение, что совсем нет, не совсем соответствует реальности. Но надо понимать, что встреча Трампа и Путина была посвящена не только европейским вопросам, потому что речь идет, еще раз повторяю, о новых правилах. Но все остальные вопросы остались за кадром. Вообще. Ну ладно, хорошо, мы понимаем, что Трамп и Путин это обсуждать публично не хотели, потому что они считают, что еще рано. Но почему евроатлантисты альтернативные не хотят это обсуждать? Казалось бы. Это же повод поругать Трампа. Смотрите, он разрушает систему. Ответ очень простой. Дело в том, что когда у вас нет ресурсов на поддержание, то очень часто система существует только потому, что нет альтернатив. То есть, грубо говоря, все остальные говорят, ну да, ну конечно, ну это там ни в какие ворота не лезет, но ломать нельзя, потому что альтернативы нет. По этой причине евроатлантисты все свои усилия направляют на то, чтобы, не дай Бог, не появилась даже мысль, что может быть альтернативная модель. Вот это вот самое интересное. Вот почему реальные разговоры Трампа и Путина во многом являются закрытыми. Не потому, что там ничего другого нет, а потому что никто не заинтересован, в том числе противники Трампа и Путина, чтобы эта альтернатива вылезала на поверхность.