Мировая Экономика

Почему Трамп без войны не обойдётся? Какие штатам нужны регионы? Нужна Венесуэла. Вот мы видим, что с Венесуэлой происходит. Лучше бы, конечно, США этого не делать, но тут уж никуда не денешься. Второе - нужен Персидский залив. С Персидским заливом сложность. Некие силы, враждебные Соединенным Штатам Америки (кто сказал Лондон?) хотят организовать войнушку между Израилем и Турцией, между Израилем и Ираном. Под это дело разбомбить американские базы там разными беспилотниками и всем остальным. И вообще как бы вернуть контроль. Я, кстати, напоминаю, что знаменитый нефтяной кризис 1973-го года, о котором как бы много пишут, но никто не напоминает, как оно было на самом деле. Это на самом деле была спецоперация Соединенных Штатов Америки, направленная, с одной стороны, на поддержание долга американского. То есть нужно было, чтобы появились покупатели новые. А во-вторых, это было выдавливание Великобритании из региона. Соединенные Штаты Америки решили, что это им нужно, а это нет. Дело житейское, ничего личного, только бизнес. Абсолютно аналогичная ситуация будет сейчас, только в другую сторону. Поэтому Соединенным Штатам Америки в регионе нужна поддержка. Кто у нас у Трампа главный по защите Израиля? Кушнер? Вот он и прилетел в Москву. То есть опять-таки получается понятная картинка, которая четко совершенно выстраивается в соответствии с логикой экономической стратегии.

Как в ЕС капитализируют свой главный ресурс? Все властные группировки значительно более мелкие, чем те, которые управляли миром в 1990-2000-е и даже 2010-е годы. Они начали каждая искать свой ресурс и пытаться его капитализировать. Если вы внимательно посмотрите, то вы увидите, как это происходит, например, в Евросоюзе. То есть там главный политический ресурс, который они капитализируют, - единая политика - мы сейчас запретим этим гадам русским получать мультивалютные визы. Любой нормальный человек в нашей стране прекрасно понимает, что через 2 года не будет Евросоюза и не будет Шенгена. Может быть, будет несколько локальных Шенгенов, например, в Венгрии, Чехии, Словакии, Австрии. Может быть, нет. Но Шенгена в том виде, в котором он существовал… У меня последняя Шенгенская виза была пятилетней. Сейчас абсолютно понятно, что пятилетний Шенген - вещь, которая уже никому не нужна, потому что его не будет. Утром вышел макроэкономический обзор фонда Хазина. Там данные по экономике Германии мрачные-мрачные-мрачные. И куда деваться? Тут ничего не сделаешь. Просто ничего. Остановить это уже невозможно, потому что нет рынков. Пока ещё ФРС давало денег, можно было печатать евро, но беда состоит в том, что ФРС, судя по всему, всё-таки взята под контроль Белым Домом и Трампом. Соответственно, денег Евросоюзу они больше не дадут.

Почему раньше все банки были маленькими? В эфире экономики по-русски российский экономист осветил важную тему: В 1944 году в Соединённых Штатах Америки в те времена банкам было запрещено создавать филиалы, и банки американские были маленькие, и потом разрешили создавать один филиал. И по этой причине в 30-е и 40-е годы Франклин Рузвельт очень сильно усилил государственную бюрократию, создав базу для того, что мы сегодня называем глубинным государством, только за счет того, что эмиссия фактически была заблокирована двумя обстоятельствами. Первое — масштабом коммерческих банков, а второе — золотым стандартом. Напомню, золотой стандарт отменил 15 августа 1971 года, объявив дефолт в Соединенных Штатах Америки, Ричард Никсон. Но дело сейчас не в Ричарде Никсоне, а в том, что Бреттон-Вудская конференция создала для банков, для американских, возможность неограниченно печатать доллары и создавать филиалы за пределами Соединённых Штатов Америки. Это радикально изменило внутриполитическую ситуацию в Соединённых Штатах Америки. Меньше чем через год Рузвельт скоропостижно умер, ну и, соответственно, началась эпоха финансового капитализма.

Почему Россию не исключают из долларовой системы? В эфире экономики по-русски российский экономист высказался на важную тему: В 2008−2009 году все очень опасались то, что мы назвали в нашей книжке 2003 года заката империи доллара парадом девальвации. То есть, что все страны начнут для преодоления кризиса печатать деньги. В результате Национальные валюты начнут девальвироваться, ну и как следствие финансовая система мировая начнёт рассыпаться. Прежде всего потому, что вся Бреттон-Вудская модель была построена на логике, что эмиссионный центр должен быть один, а не много. Но я уже не буду влезать в ту историю, хотя там тоже были любопытные моменты. А скажу только одно, что с тех пор G20, после 22-го года G19, хотя формально Россия входила, но там начались уже серьезные проблемы, именно с точки зрения работы, потому что Россию не пытались выключить из долларовой системы, а всё-таки пытались худо-бедно как-то протянуть, тянем-потянем, вытянуть не можем.

Почему загибается G-20? В эфире экономики по-русски российский экономист высказался на важную тему: Как мы знаем, состоялся саммит G-20, на который сначала не стал приезжать Путин, причем он послал вместо себя фигуру даже не второго, а третьего ряда, а потом отказался от приезда президент США - Дональд Трамп, а потом, соответственно, отказался приезжать руководитель Китая - Си Цзиньпин. Правда, послал вместо себя премьер-министра Ли Цзяна. Так вот, а это все выглядит очень символично. Почему? Сначала нужно сказать несколько слов о G-20. Значит, G20 возникла в 2008 году как ответ на кризис 2008 года. И целью G-20 было, в общем, расширение той согласовательной процедуры, которую делали на G7, то есть к крупнейшим странам капиталистическим, G7, прибавили еще, соответственно, 13 стран самой большой экономикой, задачей которых была координация валютных курсов. Ну, то есть, фактически было признано, как это, железной рукой. Напомню, G7 возникла в 70-е годы после отмены золотого стандарта. И тогда это действительно имело смысл. А про G8 мы говорить не будем, это как бы интересно не представляет. Это некоторая политическая мулька, изобретённая для Ельцина, чтобы он не плакал о том, что его обижают. А, соответственно, в 2007 году стало понятно, что совокупных ресурсов основных капиталистических стран, включая Соединённые Штаты Америки, которые контролируют Федеральную резервную систему США и, собственно, являются законодателями Бреттон-Вудской системы, созданной в 1944 году со всеми её институтами, которых там колоссальное количество. Так вот, вся эта система оказалась неспособна поддерживать устойчивость и стабильность валютной системы. С тех пор ситуация немножко изменилась в том смысле, что стало уже понятно, что делать эту работу в рамках одного федерального резерва практически невозможен.

Почему фермеры не прижились в России? В эфире экономики по-русски Михаил Хазин осветил интересный вопрос: В аграрном обществе, которое было в Российской Империи, в конкретных условиях, в которых тогда существовала деревня, обнаружилось, что сельским поставщикам, которые и должны были стать крепкими хозяйственниками-фермерами, выгоднее заниматься сверх эксплуатацией своих соседей, чем делать крупномасштабное хозяйство. Именно тогда появились вот эти вот люди – мироеды. Мир – это сельская община. То есть это люди, которые паразитировали на общины. Вместо того, чтобы покупать трактора, они стали заниматься сверх эксплуатацией своих соседей. Я не социолог, не историк, поэтому я не буду разбираться, почему это произошло. Я думаю, что это можно определить, но сама по себе эта ситуация очень показательна. Произошёл провал. По этой причине, когда во время февральской резолюции было разрушено сообщество, начался такой подъём. Но беда состояла в том, что тогдашние русские либералы решили совершить тот же финт ушами, который они проделали в начале 90-х. То есть продать Россию по-дешёвке, а на вырученные деньги уехать на запад и жить красиво. Вся интервенция во время Гражданской войны была в те районы, в те регионы, которые были уже согласованы с временным правительством. То есть Одессу хотели отдать Франции, Архангельск - англичанам, Баку - англичанам, Дальний Восток - японцам и американцам, Среднюю Азию - англичанам. То есть, иными словами, то, что произошло 25 октября 1917 года или по новому стилю 7 ноября – это чудо. То, что нашлась группа генералов, генерального штаба: Потапов, Бонч Бруевич, Маниковский, Верховский, которые сумели, договорившись с большевиками, устроить переворот, который потом назвали октябрьской революцией.

В чём смысл экономической программы Столыпина? В эфире экономики по-русски Михаил Хазин осветил интересный вопрос: В начале 20-го века промышленную продукцию продавали Великобритания, Германия, Соединённые Штаты Америки. Мы были глубоко захолустной частью германской технологической зоны, хотя банковский капитал у нас был британский - он проник через Францию. Тем не менее, понимание, что рынки нужны, было. Когда премьер-министром стал Столыпин Пётр Аркадьевич, он это понял. Ту программу, которую он поставил… Я не уверен, что он формулировал её публично. Но экономический смысл его программы был следующий: в начале 20-го века ключевой элемент развития – промышленность. В промышленности самое главное – тяжелая промышленность. Что нужно? Нужен рынок тяжелой промышленности или, переводя на современный язык, нужно было, чтобы в России покупали тракторы. Столыпин решил, что надо сделать революцию в деревне и сделать в России, как в Соединённых Штатах Америки, массовое фермерское хозяйство. Чтобы у фермера было много земли, чтобы он мог продавать товарное зерно, а на вырученные деньги покупать трактор. Это была экономическая программа. Сегодня можно смело сказать, что эта программа завершилась полным провалом.

Неочевидная причина кризиса капитализма В эфире экономики по-русски российский экономист поднял вопрос: Современная капиталистическая теория экономического кризиса, впервые её базовая идея была высказана Адамом Смитом, который говорил, что если у вас идёт техническое развитие, растёт углубление и разделение труда, то вам нужно расширение рынков. Но принципиально важно здесь вот что – если расширять рынки некуда, если достигнуты пределы, то в этом случае неизбежен очень серьёзный кризис в капиталистическом обществе. А бывают ситуации, при которых развитие рынков невозможно по причинам не объективным, а каким-то более мелким. Давайте мы посмотрим, что было в Российской Империи в начале 20-го века. Я уже говорил, с банковской системой были проблемы, то есть не было капитала. Вторая проблема, которая висела дамокловым мечом, – это было сословное общество. Потому что сама мысль, что если ты князь, граф или просто дворянин, то ты априори лучше, чем простой человек, она невероятно тормозит и систему образования, и развитие. Кстати, именно по этой причине в Российской Империи в конце 19-го века вырос такой феномен, как поддержка образованной части общества терроризма. Потому что образованная часть, то есть люди, которые сумели получить образование, они считали, что без вот этого вот террора разрушить сословное общество невозможно. Но ключевая экономическая проблема – это всегда рынки сбыта. Никаких инвестиций, что иностранных, что внутренних не может быть, если вам некому продавать свою продукцию.