Мировая Экономика

Как умение работать с деньгами зависит от ума? В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений: Михаил Хазин: Вообще не очень понимаю смысла фразы “если мы такие умные, почему мы такие бедные”. Какое отношение вообще ум имеет к бедности?  Это же понятие вообще никак не связанное. Нет, абсолютно. Дело в том, что ум – это возможность человека разобраться в каком-то вопросе. Вопросы могут быть разные. И ум, кстати, бывает разный. Бывает, например, узкоспециализированный ум, когда человек очень тонко разбирается в чем-то, а во всем остальном представляет из себя человека такого весьма далекого от жизни. Я математик по образованию. Я очень много видел выдающихся математиков, которые за пределами своей области представляли из себя чрезвычайно удивительные существа, с которыми трудно было общаться, скажем прямо. Еще один пример – это шахматисты. Просто все знают. Очень многие шахматисты, они с точки зрения здравого смысла пребывают в специфическом состоянии. Один бывший шахматист предлагал сбрасывать на Москву бомбы, требовал от стран НАТО. Понимаете? Вы поймите. Еще раз повторяю. Есть люди умные, которые не умеют работать с деньгами. Есть люди, которые умеют работать с деньгами и которые не очень умные с такой человеческой точки зрения. И, разумеется, эти две группы пересекаются. Умение работать с деньгами, оно к уму не имеет отношения. Это разные человеческие качества. Ведущий. Сейчас банкиры все обидятся. Михаил Хазин: Это их проблема. Что касается банкиров, то опять-таки в силу обстоятельств я немножко себе представляю, что такое банкиры наши. Я их много видел. Я могу сказать, что среди них есть очень много людей, весьма и весьма ограниченных. Кто-то оказался в нужное время в нужном месте. Кто-то научился неким приемам, которые в стабильных условиях вполне себе гарантируют нечто. Кто-то обладает выдающимися способностями в части видения людей. Я знал нескольких человек, которые, будучи весьма и весьма ограниченными, потрясающе понимали в людях. Вот этому можно верить, а вот этому нельзя. В продолжение темы: Какие финансовые пузыри будут лопаться первыми? Михаил Хазин

Зачем Норникель открывает завод в Китае? В эфире радиостанции Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: Новость появилась о том, что Норникель перенесет часть устаревших производственных цепочек в Китай. Об этом заявил президент Норникеля Владимир Потанин. Взамен компания рассчитывает получить доступ к аккумуляторным технологиям для масштабирования их выпуска внутри страны. При этом построить завод в КНР планируется до середины 27-го года. Бизнесмен рассказал, что санкционное давление заставило Норникель задуматься над тем, как правильнее доставлять товар до рынков сбыта. И родилась идея по созданию плавильных мощностей по медному концентрату в Китае. Ну вот, как вам такая идея? Я, честно говоря, не совсем понимаю, зачем Китаю устаревшие производственные цепочки? Что это такое? Михаил Хазин: Ну, опять-таки, надо внимательно смотреть. Насколько я понимаю, речь идет о том, что там высокая добавленная стоимость. Но еще раз повторю, это надо разбираться. Опять-таки, будет ли это или не будет, это пока только планы. Я напоминаю, что Дерипаска в 90-е годы, в начале 2000-х использовал схему толлинга. То есть это и глинозем, и первичный алюминий, и алюминий вообще российским компаниям не принадлежал. То есть фактически они работали за еду. Потом ситуация стала меняться. Я думаю, что если такую схему попытается использовать Потанин, у него начнутся неприятности. Внутри страны. В продолжение темы: Почему наступают времена жёстких ответов. Михаил Хазин

Что будет делать Эрдоган с экономикой? На онлайн эфире Михаилу Хазину был задан вопрос: В Турции прошли региональные выборы, на которых Эрдоган с треском проиграл. Михаил, что вы думаете по этому поводу? Что может произойти теперь? Михаил Хазин: Когда у тебя инфляция 70%, то людям плохо. Ладно, если бы была большая экспортная экономика, но у Турции уже несколько лет дефицит внешнеторгового баланса. Уровень жизни падает. И народу это не нравится. Народ говорит: Эрдоган, ты со своими проектами великого Турана надоел. Перестань! А что ему делать? Он попытался взять у американцев денег на то, чтобы производить вооружение. Тем более электричества у него много, воды у него много. Только вся проблема стоит в том, что во-первых, этих денег не хватит. Во-вторых, у него бешеные долги, которые нужно возвращать. В-третьих, сколько та Украина протянет, которой он собирается это самое оружие продавать. Ну и в-четвертых, ходят слухи, что чувствует он себя неважно. Я вообще подозреваю, что в Турции могут устроить гражданскую войну. Я знаю, что уже такие слухи прошли, что они уже обратились к Израилю опять наладить отношения. И говорят, что перед выборами там были какие-то качели, а сейчас уже они как бы хотят торговые заново наладить. У Эрдогана совершенно мощнейшая мусульманская команда и он себя бил пяткой в грудь и кричал, что он тоже брат мусульманин. А Хамас – это братья-мусульмане. И если он скажет: «Нет, мы с Израилем», то все его братья-мусульмане сделают ему секир башка. А если он наоборот скажет: будем защищать наших братьев, то тогда у него с Израилем ничего не получится. Парень заигрался. В продолжение темы: Как Россия и США вдруг стали партнёрами в большой игре. Михаил Хазин

Почему глобальный проект допустил успех Сталина? В эфире Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Согласно Вашей классификации, глобальный проект профинансировал теоретические изыскания Карла Маркса и практические предложения их к советской России Владимира Валерьевича Ленина для того, чтобы организовать или стимулировать создание процесса мировой революции. Но Иосиф Виссарионович Сталин доказал, что можно сделать это в отдельной стране, игнорируя международный глобализм. Так в чем произошла осечка расчетов глобального проекта? Ответ Михаила Хазина: «Когда Вы говорите о глобальном проекте, Вы должны сказать, о каком глобальном проекте идет речь. Я напоминаю, что в этот момент уже шла схватка между западным глобальным проектом, который в 1913 году создал свой инструмент вечного богатства -Федеральную резервную систему США, которая печатала доллар, и иудейским глобальным проектом, который, собственно, и профинансировал Маркс. Так вот, если мы посмотрим на ситуацию в России, то что, собственно, сделал Сталин? Он сделал альтернативную концепцию красного проекта, которая была построена на базовой стране без победы коммунизма в мировом масштабе. Иными словами, он, с точки зрения красного проекта, сыграл примерно ту же роль, которую сыграл апостол Павел, который не был апостолом, потому что он никогда не был учеником Христа, в христианстве. Потому что до этого христианство было иудейской сектой. А апостол Павел первым сказал: «Нет ни Эллина, ни Иудея» и сделал христианство глобальным проектом. Точно так же сделал и Сталин. При этом, кстати, у иудейского проекта начались очень серьезные проблемы. Его отжали от власти в Англии в 1936 году. И там много разных еще происходило процессов. Но это надо очень тщательно и подробно изучать историю. Мы это частично попытались сделать в книжке «Кризис и власть» во втором ее томе, но, разумеется, только по отдельным моментам. А, соответственно, все остальное, любую историю любого государства нужно изучать именно с точки зрения того, как на его территории взаимодействуют и конкурируют глобальные проекты.» В продолжение темы: В чём выгода текущего исторического сценария для России? Михаил Хазин

Почему идут аресты высших чиновников? В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Вот сейчас был арестован заместитель министра за коррупцию. Не является ли это повторением, допустим, 1937 года, с той лишь разницей, что в те годы обвиняли в шпионаже, а сейчас борьба идет с неугодными, обвиняя их в коррупции? Ответ Михаила Хазина: «Хорошо. Значит, смотрите. Во-первых, то, что арест осуществляла контрразведка ФСБ, по крайней мере, слухи такие упорные ходят, говорит о том, что как раз речь идет не столько о коррупции, сколько о шпионаже. Во-вторых, 1937 год – это была схватка двух элитных групп. И организовала этот самый 1937 год, большой террор, та элитная группа, целью которой была ликвидация Сталина. То есть Сталин с большим трудом остановил этот процесс, чем, собственно, себя и спас. Дальше, соответственно, если мы посмотрим на картинку, то мы увидим, что если там террор устраивала вполне конкретная команда в НКВД, то есть это было не верхнее решение, то у нас сейчас имеет место арест конкретных фигур, которые явно совершенно закон нарушали. Другое дело, что у них было ощущение, что они часть элиты, а элита, как известно, не подсудна. Но выяснилось, что они не элита. Хотя, правда, я думаю, у многих из них имеется ощущение, что они еще из тюрьмы выйдут. Я думаю, зря у них ощущение такое. Но, тем не менее. Одновременно у некоторых других непреодолимое желание сделать так, чтобы они как раз из тюрьмы не вышли, а лучше бы умерли бы там прямо сразу. Ну и так далее, и тому подобное. В реальности ничего общего у тех процессов, которые происходят сегодня, с теми, которые были в середине 30-х годов в СССР, нет, за одним исключением: это идет схватка за власть. Вот это да, это действительно так. Но я склонен считать, что этот процесс значительно более управляем со стороны Путина, чем это было в 30-е годы. Напомню, что говорить о каком-то влиянии Сталина таком абсолютном, можно только года с 1938 до примерно 1948, когда его хватил первый инсульт. Дальше началась уже просто прям охота за его соратниками. Причем, охота началась даже раньше, потому что... Ну, я сейчас не буду говорить про убийство Черняховского за два дня до того, как ему дали маршала. Хотя существует такая версия. Но то, что Щербакова убили, Жданова убили, и потом начались всякие остальные мероприятия, – тут никаких нет даже сомнений. Так что, вот так вот. Вы как бы очень сильно упрощаете нынешние процессы.» В продолжение темы: Как будет происходить распад социальной системы по всему миру. Михаил Хазин

Кто выиграет от ограничений поставок российского алюминия? В эфире радиостанции Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: Тут новость поступила о том, что в марте Южная Корея закупила 39 тысяч тонн российского алюминия на сумму почти в 90 миллионов долларов. Это выше показателя месяцем ранее на 45% в физическом и денежном выражении. И благодаря этому в прошлом месяце Россия стала главным поставщиком алюминия в Южную Корею. И при этом напомню, что не так давно, США и Великобритания запретили импорт российских алюминия, меди и никеля. Но здесь, казалось бы, ничего страшного, потому что 5%, если я не ошибаюсь, от общего объема поставок шли в эти страны. А также они запретили им торговлю на Чикагской товарной бирже и Лондонской бирже металлов. И в этот же день стоимость алюминия подскочила чуть ли не на 10%, что является максимумом с 1987 года. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию. Что вообще происходит? Насколько эти данные подпортят жизнь российским производителям металла? Михаил Хазин: Посмотрим. Ну, понимаете, теоретически, если у вас количество потребителей упало, это создает проблемы. А дальше, соответственно, эти потребители начнут требовать скидки. Типа: покупая ваш алюминий или ваш никель, мы рискуем, что американцы на нас будут наезжать. В реальности эти скидки довольно быстро исчезнут. Вместе с тем цены подскочили. Поскольку речь идет о том, что по итогам этого кризиса будет фрагментация рынков, скорее всего, стратегических последствий не будет никаких. А такие краткосрочные и среднесрочные, ну, посмотрим. Вот видите, краткосрочные последствия: цены выросли на бирже на 10%. В продолжение темы: Почему всё наше производство не так эффективно как оборонка? 

Сколько западных активов мы конфискуем в ответ на конфискацию наших? В эфире радиостанции Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: Давайте еще одну новость с вами обсудим. Государства-члены Европейского Союза близки к политическому соглашению по использованию доходов от заблокированных российских активов. Такое мнение выразил глава Минфина Бельгии Винсент Ван Петтегем, чьи слова приводит агентство Bloomberg. Вопрос, как я понимаю, решенный? Михаил Хазин: Там есть тонкости. Во-первых, Евросоюз собирается тратить не российские активы, а доходы с них. Пока доходы. Во-вторых, Соединенные Штаты Америки, у них есть законодательство конфискационное, которое они могут использовать, и уже использовали в своей истории. Но там очень малая часть наших денег. Кроме того, нужно же понимать, что как только они будут конфискованы, мы немедленно конфискуем активы западные. Только компания BP имеет активов 20% Роснефти. А есть и другие западные компании. Кто-то может сказать, что западные компании начнут орать, что это не они. Ну, грубо говоря, BP это Великобритания, а Великобритания это не Евросоюз. Но тут на это можно ответить, что когда ВР покупала активы Роснефти, если быть более точным, то Роснефть купила компанию, в которой принадлежало больше, чем наполовину ВР. То в этом случае она была в составе Евросоюза. Ну, то есть, короче говоря, начинается всякое занудство, а мы можем на это ответить. Ребята, разбирайтесь сами. А мы ничего не знаем. У нас конфисковали, мы конфисковали. Все, до свидания. Игорь Ивановский: Михаил Леонидович, чтобы было понятнее вообще, активы замороженные российской стороной, я имею в виду, они в каком сейчас состоянии находятся? Это промышленные предприятия, это что, это оборудование какое-то? Что физически мы можем изъять? Или деньги также на счетах? Михаил Хазин: Мы можем изъять западные доли в наших крупных компаниях. доли в наших крупных компаниях. Западные доли в крупных компаниях, которые сопоставимы с тем, что Запад может изъять у нас. Игорь Ивановский: А как вам кажется, все-таки в июне, по-моему, в Европе планируют в очередной раз обсуждать и санкции против России, но они этим постоянно занимаются, но в июне у них там какой-то очередной саммит пройдет, и в частности будет подниматься вопрос о том, чтобы уже не доходы с российских активов отправлять непонятно куда, а сами российские активы. Ну и Америка наверняка будет говорить, что вот смотрите, мы своим примером показываем, что так можно сделать. Мы, конечно, понимаем, что у вас в Европе заморожено гораздо больше, чем у нас в Америке, но давайте идите по нашим стопам и помогите братьям-украинцам. Пойдет ли Европа на это или все-таки не пойдет? Потому что самые противоречивые сведения приходят. Одни говорят да, другие говорят нет. Это вроде бы как бы и юридически неправильно, и наши юристы ничего не смогли найти. Вот что ожидаете? Михаил Хазин: Вот еще раз говорю: посмотрим. Это очень интересный процесс. Чем он закончится, пока непонятно. В процессе распада мира на валютные зоны абсолютно очевидно, что в каждой валютной зоне будет свое законодательство. Это оно сейчас единое. Потому что есть единая Бреттон-Вудская система долларовая, и под нее все подгоняется. Но я все-таки склонен считать, что по мере распада как бы этот вопрос снимется естественным образом. По мере распада мировой долларовой системы. И нужно как бы про это забывать. В продолжение темы: Будет ли частичный дефолт по долларовым обязательствам? Михаил Хазин