Мировая Экономика

Почему банкиров не волнует собственность? В эфире с Айнисом Петкусом Михаилу Хазину был задан вопрос: Если надо описать имущество всех овец. Всё нормально. Тогда идеально все банкиром расклад идет? Михаил Хазин:  Ну как бы это все смысла не имеет, потому что у банкиров есть все. Понимаете, банкиров вообще совершенно не волнует вот эта вот штука – собственность. Представьте себе, что банкир что-то хочет. Он приходит к человеку, который владелец этого чего-то, и говорит ему:”я хочу это купить”. Тот говорит:”а я не хочу это продавать”. – “Ну смотри, да, вот оно стоит, да, вот оценка. Два миллиарда долларов. Я тебе даю три. Если ты не берешь, то ты сумасшедший. Мы тебя сажаем в сумасшедший дом. Мы просто объясняем твоим родственникам, что ты отказался от трех миллиардов долларов. Или соответственно мы скажем, что мы готовы тебе дать два миллиарда, а им миллиард за то, что они напишут заявление и тебя посадят в сумасшедший дом”. Все. А дальше все это продают, они же нам это и продадут. Ну это же очевидно совершенно. Вы поймите, как только вы получаете абсолютную силу, вам совершенно наплевать на все. Именно так работали банкиры в 30-е годы. У них эмиссионный станок. Это у нас с вами вопрос, где взять там три тысячи долларов или пять. А у них нет такого вопроса. Они могут напечатать столько, сколько нужно. А потом через инструменты денежной политики изъять это из экономики. Единственное, что их останавливает, это наличие государства, вот этой государственной машины: министров, чиновников, судей, полицейских. А если они точно знают, что надо слушаться, то все, нет проблем. Все. Им не нужно это все. Это как раз специфика чисто европейская. В продолжение темы: Почему развязку экономического кризиса недотянут до выборов в США

Почему ФРС не будет ронять ставку? В эфире радио Спутник Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Тут уже начали публиковать всякие эксперты, что сейчас ФРС соберется на внеочередное заседание и как опустит ставку. Значит, я напоминаю, что ФРС было на вполне себе регулярном заседании в среду, еще неделя не прошло, пять дней, и все они уже знали. Тем не менее, если вы посмотрите базовые тезисы пресс-конференции Пауэлла, главы ФРС, во обзоре Фонда Хазина, я их там всех перечислил. Там совершенно четко видно, что его рынок труда не сильно волнует. Прежде всего потому, что он знает его реальные состояния, он понимает, что это резкое ухудшение, скорее всего, это не вчера произошло или на прошлой неделе, это накапливалось много месяцев. То есть ничего такого не произошло. И по этой причине я склонен считать, что если уж будет все совсем плохо, если вдруг начнут падать фондовые рынки, то он начнет печатать деньги. Ну тогда к концу августа вырастет инфляция, мы это увидим. Кстати, не исключено, что именно поэтому он ставку не снижает, что он точно знает, что инфляция к концу месяца вырастет. Вот примерно такая вот картинка. Поэтому я бы тут не стал бы устраивать по этому поводу крики, вопли и так далее. В продолжение темы: Возможно ли вернуться к советской системе управления экономики?

Какой госдолг России на душу населения? В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: Тут подсчитали, что в 2024 году уровень долга правительства на душу населения среди стран G20 в среднем составил более 33,5 тысяч долларов. Среди стран и участниц объединения у шести стран превысил этот показатель, а вот Россия вошла в тройку крупнейших экономик мира с наименьшим уровнем государственного долга на душу населения. С одной стороны, вроде бы приятно, с другой стороны, я не совсем понимаю этот показатель. Госдолг в пересчете на душу населения стоит на это обращать внимание? Не стоит, что скажете? Михаил Хазин: Ну, нет. Понятно, что если госдолг на душу населения очень большой или если он стремительно растет, то это, наверное, плохо. Но каждый раз нужно разбираться отдельно, может оказаться, что это никакой особой роли не играет. То есть я бы не стал демонизировать этот показатель. Тут ситуация следующая. Каждый раз надо разбираться. Если вам нужна какая-то программа, которую нужно реализовать, и ее проще всего профинансировать через увеличение госдолга, ну, так профинансируйте. Очень часто госдолг растет во времена войны. А бывают ситуации идиотические, как, например, было в России в ситуации 95-98 годов, когда весь бюджет перекачивался в процентные платежи по госдолгу. И абсолютно аналогичные ситуации сегодня в Соединенных Штатах Америки. И схема абсолютно та же самая. Поэтому все зависит от. Я бы еще раз не стал излишне драматизировать японский госдолг. Он довольно специфический. Кстати, в Соединенных Штатах Америки тоже не забудьте. Треть этого долга – это долг своему же Федеральному резерву. В продолжение темы: Что может стать спусковым крючком для обвала рынков?

Три варианта погашения госдолга США В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: “Меня зовут Андрей, у меня вопрос. Вот, разъясните, пожалуйста, по поводу госдолга Америки. Все об этом много говорят, но недавно я услышал такое, что госдолг Америки гасится этими же деньгами. То есть, ну, я просто этого не пойму. Хотел бы от вас это услышать, что Америке тоже многие страны должны очень много денег, и они свой госдолг платят этим. И еще один вопрос. Стоит ли доверять биткоину?” Михаил Хазин: Что касается какими деньгами платят, поймите. Для того чтобы заплатить госдолг долларами, эти доллары надо получить. Есть два варианта получения доллара. Ну, три варианта. Вариант первый – взять их в качестве налогов у своих же граждан. Вариант второй – надо что-то продать, ну, государственные ценные бумаги. Вариант третий – надо их напечатать. Вот сегодня Соединенные Штаты Америки используют все механизмы. И тот, и другой, и третий. Но при этом свободных денег в экономике нету, потому что для того, чтобы купить американскую бумагу государственную, у вас уже должен быть доллар. Для этого вы должны были до этого что-то в Америку продать, иначе откуда доллар. Вот этих свободных денег больше нет в экономике мировой. А были они там из-за того, что их в 2020 году во время короны  напечатали прорву. Вот они и закончились. В продолжение темы: Что может стать спусковым крючком для обвала рынков? 

Почему финансовые рынки обвалятся не сейчас В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: По итогам первой половины 2024 года число заявок россиян на реструктуризацию кредита выросло до 1,67 млн. О резком росте спроса граждан на подобные услуги сообщается со ссылкой на данные Центробанка. Резкий рост спроса на реструктуризацию кредитов. О чем это говорит, Михаил Леонидович? У народа нет денег? Михаил Хазин: Ну а что? Долг-то растет. Все, соответственно, хотят каким-то образом его реструктурировать, списать и так далее. Ведущий: И сразу вспоминается вот эти тезисы о том, что мыльный пузырь, мыльный пузырь этот может лопнуть. Михаил Хазин: Не надо спешить. У меня, например, сейчас есть глубокое убеждение, что не будет обвала рынков, потому что на Западе в Соединенных Штатах Америки начнут печатать деньги. В результате возникнет ситуация высокой инфляции, и по этой причине рынки в номинале не упадут. А, соответственно, в реальной цене они упадут сильно, но поскольку номинал будет девальвироваться постепенно, то, по этой причине, обвала не будет. Вот я думаю, что будет вот так сейчас. В продолжение темы: Почему развязку экономического кризиса недотянут до выборов в США

Как 10 лет продэмбарго превратили Россию в продовольственную сверхдержаву? В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: Сообщают, что Россия за 10 лет действия продэмбарго нарастила производство продовольствия на 20%, сократила его импорт на 14%, а экспорт увеличила более чем в два раза. Вот появляются такие красивые заголовки, что 10 лет продэмбарго превратили Россию в продовольственную супердержаву. Согласны с таким заявлением? Михаил Хазин: В некотором смысле, да. Ну, когда нужно, соответственно, очень кушать хочется, раньше у тебя бы были деньги, и ты это все покупал. Теперь, соответственно, ты купить не можешь, а деньги есть. Что делать? Надо сажать. То есть теоретически, конечно, надо было государству с самого начала что-то сажать за счет тех денег, которые есть. Но покупать было легче. А тут, соответственно, покупать не дают. Все вот так вот и меняются. Дело в том, что у них в голове было ощущение, что их модель единственная, которая возможна, единственно правильная. И по этой причине эта модель будет действовать. И как они запретили нам покупать, так они и другим запретят покупать наше продовольствие. А тут неожиданно выяснилось, что у них ресурсов не хватает это сделать. Вот они и попали в идиотскую ситуацию. Ну, как бы это означает только одно. Они переоценили свои силы. Ну, бывает. В продолжение темы: Зачем Билл Гейтс закупается землёй. Михаил Хазин