Как у нас дела с развитием дальнего Востока? На Заседании клуба Улица Правды Борис Марцинкевич дал важные пояснения по теме: Борис Марцинкевич: Если говорить о развитии дальнего Востока, то без территориально-производственного комплекса невозможно. Архивы сибирского отделения Академии наук показывают, что вдоль трассы БАМа в полосе плюс-минус 150 км более 1000 средних и крупных месторождений твердых полезных ископаемых. Не углеводородов (более серьезная вещь). Мы умудрились в 2012 году построить без участия РЖД, работала железная дорога Якутии, она не входила в состав РЖД магистраль АЯМ (Амура-Якустская магистраль), то есть от Транссиба до Якутска не получилось, потому что там небольшая речка. Глубиной три метра но у нее ширина, болотчатые берега и стоимость строительства моста приблизительно такая же, как и Крымского. Но до Бестяха они построили 1200 километров, в той же полосе плюс-минус 150 километров 350 средних крупных месторождений, твердых полезных ископаемых. Задел огромнейший. Но для этого мы не должны работать в режиме ТОРа, мы создадим налоговую льготу, потом явятся небесные инвесторы в вакууме, инвесторы, и сделают нам красиво, сам построит дороги, дома, заводы, сам все сделает. Делалось это несколько иначе, классический пример Братско-Устеримский территориально-производственный комплекс, на начало реализация проекта населения 50 тысяч, по окончании 670 тысяч и соответственно, то есть там никто никого не ждал, основа это две огромных гидроэлектростанции, Братско-Устеримская используют то, что на месте, никто не ждет инвесторов. Известно, что есть железорудные месторождения, металлургическая комбината, известно, что есть глиноземы, алюминиевый комбинат и крупнейший в Советском Союзе лесоперерабатывающий комплекс. Никто никого не ждет, заранее просчитывается, сколько нужен населенных пунктов, сколько домов, сколько больниц, сколько школ, сколько прочих социальной нагрузки распределяются между предприятиями вместе с системой подготовки специалистов. Мы выгораживаем забором территорию и ждем. Вот господин Трутнев очень любит рассказывать, что у него инвестиционных договоров подписано там на цать каких-то триллионов рублей. Все, что удалось, это замедлить отток населения с Дальнего Востока. Потому что вот эта папка с красивыми презентациями инвестиционных проектов, она с каждым годом все больше, а проектов больше не становится. Может быть, в консерватории надо что-то менять? Если смотреть на плотность населения Китая, вот тропический поезд вдоль морей там любят выделять уже коричневым цветом, а это вот этот ужас на северо-западе, там люди не живут, там очень холодно, там вообще непонятно, как можно жить. - Более того, на северо-востоке за время Си население Маньчжурия сократилось на треть. Переселилось на юг. Михаил Хазин: Да, потому что вся эта идея, что китайцы будут заниматься экспансией, которая двигал, соответственно, Худзентау в согласовании с американцами, как только пришел Си, она ушла, а китайцы добровольно там жить не хотят. Ведущий. Нет, ну у нас вот есть 300 тысячный Норильск, на этой широте в Канаде раз в три года совершают подвиги канадские геологи. Они приходят туда с экспедициями, бывает даже по месяцу там живут. - Ну, это мужественные люди. - Вот они выходят летом, начало лета, и уже в конце августа все, они возвращаются, там никто не живет. - Это рисковые люди. - Да, очень рисковые. - А у нас в Норильске вышел из подъезда уже подвиг, на балкон покурить. Герой Канады. В продолжение темы: Почему теперь выживать будут только целостные империи?
На встрече с Дмитрием Дробницким Михаил Хазин задал ему вопрос: Михаил Хазин: Что будет через, скажем, 15 лет? Что они хотят? Вот что мы хотим, я понимаю. Мы хотим валютные зоны, из которых каждая внутри себя устанавливает правила сама, и есть некоторые правила межзонального общения. У нас много кто об этой концепции думает, много кто пишет. А вот что они думают в Вашингтоне? Я понимаю, что есть люди, которые хотят типа когда Байден шёл на выборы, они хотели вернуть всё во времена Обамы. Ну, вот результат мы видим...
Во что Ватикан сейчас вкладывает деньги? Дмитрий Роде и Михаил Хазин обсудили актуальную тему: Михаил Хазин: Что в этой ситуации будет делать такая структура как Ватикан? И вопрос почему она на протяжении стольких десятилетий, ну, как бы, ее роль в Европе все время падала и она позволяла, например, взять под контроль фактически свою вотчину многовековую, Польшу. Почему они, соответственно, так упускают католицизм ну и так далее. С чем это связано? Почему они проявляют такую слабость. Дмитрий Роде: Ну, я думаю, что они на самом деле перекладываются в настоящие богатства. Настоящим богатством является земля, является золото. Я думаю, что они там сидят. Их как особенно вот эти все процессы не должны задеть. То есть в тот момент, когда все начнет рушиться вдруг окажется, что самым богатым является Ватикан. Михаил Хазин: Это я согласен. Я, собственно, поэтому меня Ватикан и и интересует. Вы же понимаете, что… Ну, вот смотрите, вот вы – Папа Римский, вы сидите там на ватиканском холме в Риме, у вас там в подвалах хранится 100 тысяч тонн золота. На самом деле там 100 тысяч тонн нет, поскольку его всего-то в мире там не сильно больше ну пускай 100 тысяч тонн золота, дальше чего делать? Вот вы сидите, и что делать? Я вот этого не понимаю. То есть я понимаю, что Ватикан – это структура, которая, условно говоря, пытается сохранить старую модель управления миром через как бы сакральные механизмы, о сакральных механизм мы еще поговорим, через механизмы очень старых институтов ну типа орденские структуры. Не побоюсь этого слова Опус Деи, Иезуиты. Опять-таки, все все читал конспирологические книжки на эту тему никому не приходит в голову, что современная европейская система образования созданная там еще XVI веке – это орден иезуитов. Это они это сделают. Дмитрий Роде: Кстати, да. Вот Опус Деи существует в Москве на Таганской. Пожалуйста, можете вступить. Михаил Хазин: Да никто не говорит что его нету. Он, правда, не Ватиканский, но все равно. Но просто я хочу сказать, что эти вот вот эти слова они очень конспирализированы да вот поэтому их все ну как бы произносят с такой или с иронией или со страхом. А это всего как бы никто же не произносит с иронией слова ЦРУ или ФСБ. Ну вот считайте что это примерно то же самое. Ну хорошо, ладно, может быть, там Опус Деи – это не разведывательные структуры, хотя она и и разведывательные функции исполняет, вы считаете назовите это народным фронтом ватиканским. Ну, какая разница? Дмитрий Роде: Но если специальным терминам принятым в разведке обозначать, чем они занимаются они занимаются активными мероприятиями. Михаил Хазин: . Ну, это понятно. Кто у нас не занимается активными операциями? Все занимаются. Я прошу прощения зарабатывание денег – это активная операция. В продолжение темы: Перспективы проекта новой Византии. Михаил Хазин
На встрече с Дмитрием Дробницким и Михаилом Хазиным обсудили актуальную тему: Дмитрий Дробницкий: С южной границы прекрасно известно, что делать. Это специально делали, точно так же, как и беспорядки в городах. Техас взял и закрыл свою часть границы за двое суток. Там приехали федералы, и чуть ли не перестрелки могли быть между теми и другими. Это же серьёзно. Люди на местах есть, более того, там есть, условно говоря, мозговые центры довольно серьёзные. Например, мы же знаем, что у нас есть Heritage Foundation...
Почему демократия не работает? В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений: Ведущий. Михаил, наивный романтический вопрос журналиста. А где демократия в этой системе координат? Михаил Хазин: А что такое демократия? Ведущий. В Конституции она прописана. Вы знаете, что такое Конституция? Отказываетесь верить в демократию? Михаил Хазин: Покажите мне страну, которую народ выбирает. Как народ может выбирать, если он не понимает, что происходит наверху? Ни в одной стране, никогда в истории. Не бывает такого. Поймите. Как работает система на Западе? На Западе существует, как она сейчас работает. Я сейчас не буду говорить про конец XIX, начало XX века. Это отдельно. Как она работает сейчас. Существует группа лиц, которая составляет от 30 до 70% населения, до 60, которая называется средним классом. Это люди с типовым потребительским поведением. Им через рекламу втюхивают, что покупать надо айфоны, айпады, республиканскую партию или демократическую партию. Попробуйте объяснить американцу, что коммунистическая партия или какая-то другая лучше отражает их интересы. Ведущий: Ладно, Бог сними, с этими американцами, они меня в меньшей степени интересуют, а меня Россия интересует. То есть демократии нет? Михаил Хазин: Ну конечно нет. Ее не бывает, и не было никогда. Может быть, в некоторых очень старых, даже не греческих, а более ранних городах и государствах, в которых условно жило 3000 человек, они могли прямой демократией что-то решать. Ведущий. Я с вами, конечно, никогда не соглашусь. Никогда не соглашусь. Я все-таки считаю, что народ выбирает. У народа интеллект есть, в конце концов. Они башкой думают, а власть задницей периодически. Михаил Хазин: У нас в Конституции написано, что каждый человек имеет право избирать и быть избранным. Идите, избирайтесь. Даже в СССР человек и мог пойти и сказать, я хочу быть депутатом. Его бы не избрали, но он мог хотя бы выдвинуться. Ведущий. Михаил, кто сидит на охотном ряду? Кто тогда сидит там? Михаил Хазин: Сколько надо заплатить в Единую Россию, чтобы тебя включили в списки? Ведущий. Я не знаю. Михаил Хазин: А вам в кулуарах не говорили? Ведущий. Нет, я не интересовался. Михаил Хазин: Вам даже не интересно, вы понимаете, все бессмысленно. Вы попробуйте в Европе где-нибудь... Обратите внимание, классический пример. Хайдер в Австрии выиграл выборы. И весь Евросоюз сказал, что если вы его выдвинете… лидера победившей партии, выдвинете в канцлеры, мы вас прикончим.. Это что, это демократия? В Австрии Хайдер выиграл мнением народа. В продолжение темы: Когда граждане ЕС увидят плоды своей санкционной борьбы. Михаил Хазин
В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Среди многих политологов бытует мнение, что у у Запада объединенного или разъединенного, нет стратегии. А ведь стратегия у Запада есть. И она вызревала еще в недрах Третьего рейха при участии Розенберга и других фигур. В рамках этой стратегии они очень благополучно создали ЕС европейский, развалили СССР и продолжают двигаться по намеченному тогда плану. В частности, в рамках седьмого уклада планируется генетическое перепрограммирование жителей нашей страны...
Из каких двух путей будет выбирать Россия? В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений: Михаил Хазин: Одни говорят, давайте будем добиваться большей либерализации и большей демократизации. Другие говорят, наоборот, давайте введем наследственную монархию. Еще одни говорят, давайте вернемся к христианским традициям. Другие говорят, давайте введем ислам. Людей много, мнений тоже много. Но в процессе кризиса обычно мнений остается сильно меньше. Вот в 1917 году мнений было невероятное количество, особенно летом 1917 года. А уже году к 19-му, уже были четко понятны две позиции. Тебе могла не нравиться позиция красных, могла не нравиться позиция белых, но выбор был такой, либо туда, либо сюда. Я хорошо это понимаю, потому что у меня как бы половина моих родственников была на той стороне, а половина на другой. Летом 1917 года было много выборов, но как бы в главном был Керенский. Кто к 19-му году помнил, кто такой был Керенский? Через какой-то промежуток времени нам придется обнаружить, что есть несколько, две, ну максимум три позиции, три силы, которые более-менее кристаллизовались. И вы должны выбрать одну из этих трех. Ну хорошо, одна линия будет понятна. Возвращаемся к коммунистическим идеям. Вполне реально. Сейчас нереально. А через пять лет, когда весь мир будет в экономическом хаосе, почему нет? Вообще сегодня одно очевидно – общество либеральное, западное, это общество, построенное на наживе. То есть цель — это нажива. А совершенно очевидно, что это общество разрушается. Я уж не буду влезать в детали. Значит, остается альтернатива — это справедливость. Справедливость сегодня бывает трех базовых видов. Она бывает религиозная, значит, христианская, исламская и так далее. Христианство не тянет сегодня явно. Просто активность не та. Значит, ислам. И, собственно, мы видим активное движение ислама. У ислама имеется одна слабость. Она состоит в том, что это сила не индустриализируемая. То есть они не в состоянии поддерживать сложные системы разделения труда. Поэтому, если ислам побеждает, мы откатываемся...Скорее всего, это связано тем, что у них в систему догмата включена экономическая модель девятого - восьмого века. Они вот так вот и живут. Вторая система справедливости — это система справедливости социалистическая. То есть, грубо говоря, с эксплуататоров к стенке, банки все национализируем, потому что они отнимают... Это даже Обама у нас говорит, что банки берут слишком много. Ну и дальше… эта система вполне себе индустриализируемая, что мы хорошо видим по СССР. И, наконец, третья справедливость — националистическая. Я склонен считать, что в Европе, например, все вернется к их истинно европейским ценностям тридцатых годов, когда от Балтийского моря до Средиземного были сплошные фашистские режимы. Одна только Чехословакия выделялась. Что будет у нас, я пока не знаю. Теоретически у нас могут быть в разных частях страны разные системы. Теоретически ничего не мешает исламскому по культуре и по ценности обществу принять социалистическую систему регулирования экономики. Ну, грубо говоря, они вот в экономической части все свои там шариаты немножко отменят, а примут социалистическую… ценностная база совпадает. Теоретически можно то же самое сделать на базе христианской. В продолжение темы: Как будет происходить распад социальной системы по всему миру. Михаил Хазин
В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений: Михаил Хазин: Березовский действительно умный человек. Это однозначно совершенно. И более того, у него ум носит такой ярко выраженный... Я бы сказал, не столько криминальный, сколько такой... Вот он все время выискивает какие-то хитроумные схемы. Ведущий. Бизнесовый такой взгляд? Михаил Хазин: Это не обязательно бизнесовый. Он же до того, как заниматься бизнесом, еще там чем-то занимался. Но просто вот оказалось, что в 90-е годы он же деньги свои сделал не на уме...
Как умение работать с деньгами зависит от ума? В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений: Михаил Хазин: Вообще не очень понимаю смысла фразы “если мы такие умные, почему мы такие бедные”. Какое отношение вообще ум имеет к бедности? Это же понятие вообще никак не связанное. Нет, абсолютно. Дело в том, что ум – это возможность человека разобраться в каком-то вопросе. Вопросы могут быть разные. И ум, кстати, бывает разный. Бывает, например, узкоспециализированный ум, когда человек очень тонко разбирается в чем-то, а во всем остальном представляет из себя человека такого весьма далекого от жизни. Я математик по образованию. Я очень много видел выдающихся математиков, которые за пределами своей области представляли из себя чрезвычайно удивительные существа, с которыми трудно было общаться, скажем прямо. Еще один пример – это шахматисты. Просто все знают. Очень многие шахматисты, они с точки зрения здравого смысла пребывают в специфическом состоянии. Один бывший шахматист предлагал сбрасывать на Москву бомбы, требовал от стран НАТО. Понимаете? Вы поймите. Еще раз повторяю. Есть люди умные, которые не умеют работать с деньгами. Есть люди, которые умеют работать с деньгами и которые не очень умные с такой человеческой точки зрения. И, разумеется, эти две группы пересекаются. Умение работать с деньгами, оно к уму не имеет отношения. Это разные человеческие качества. Ведущий. Сейчас банкиры все обидятся. Михаил Хазин: Это их проблема. Что касается банкиров, то опять-таки в силу обстоятельств я немножко себе представляю, что такое банкиры наши. Я их много видел. Я могу сказать, что среди них есть очень много людей, весьма и весьма ограниченных. Кто-то оказался в нужное время в нужном месте. Кто-то научился неким приемам, которые в стабильных условиях вполне себе гарантируют нечто. Кто-то обладает выдающимися способностями в части видения людей. Я знал нескольких человек, которые, будучи весьма и весьма ограниченными, потрясающе понимали в людях. Вот этому можно верить, а вот этому нельзя. В продолжение темы: Какие финансовые пузыри будут лопаться первыми? Михаил Хазин
В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений: Михаил Хазин: В чем беда России? В том, что у нас осталось социалистическое наследство. Мы привыкли, что у нас есть социальное обеспечение. У нас есть какой-то уровень жизни. У нас еще мироощущение… мы еще привыкли к ситуации, когда нам каждый год напоминали, что вот у нас уровень жизни вчера был 62% от США, а сегодня же 64%. Вот все взрослые люди это помнят. И в этой ситуации невозможно у нас ничего производить. Потому что мы претендуем на зарплаты европейские...
Зачем Норникель открывает завод в Китае? В эфире радиостанции Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: Новость появилась о том, что Норникель перенесет часть устаревших производственных цепочек в Китай. Об этом заявил президент Норникеля Владимир Потанин. Взамен компания рассчитывает получить доступ к аккумуляторным технологиям для масштабирования их выпуска внутри страны. При этом построить завод в КНР планируется до середины 27-го года. Бизнесмен рассказал, что санкционное давление заставило Норникель задуматься над тем, как правильнее доставлять товар до рынков сбыта. И родилась идея по созданию плавильных мощностей по медному концентрату в Китае. Ну вот, как вам такая идея? Я, честно говоря, не совсем понимаю, зачем Китаю устаревшие производственные цепочки? Что это такое? Михаил Хазин: Ну, опять-таки, надо внимательно смотреть. Насколько я понимаю, речь идет о том, что там высокая добавленная стоимость. Но еще раз повторю, это надо разбираться. Опять-таки, будет ли это или не будет, это пока только планы. Я напоминаю, что Дерипаска в 90-е годы, в начале 2000-х использовал схему толлинга. То есть это и глинозем, и первичный алюминий, и алюминий вообще российским компаниям не принадлежал. То есть фактически они работали за еду. Потом ситуация стала меняться. Я думаю, что если такую схему попытается использовать Потанин, у него начнутся неприятности. Внутри страны. В продолжение темы: Почему наступают времена жёстких ответов. Михаил Хазин
В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Как-то я не могу никак понять. С одной стороны, Китаю же выгоднее быть в связке с Америкой? Но, с другой стороны, он поддерживает нас. И с третьей стороны, у него какой-то такой тупик. Что он вообще хочет, на Ваш взгляд? А вот благополучие Китая – это благополучие его как государства или благосостояние людей? Ответ Михаила Хазина:
«Понимаете, даже если у вас дома живет кошка или собака, то вы не могли не сталкиваться с ситуацией, что у них в разное время разные желания...