Мировая Экономика

Почему американцы начали выкуп ценных бумаг с рынка? На онлайн встрече Михаил Хазин и Дмитрий Евстафьев затронули интересную тему: Д.Е. Призрак кризиса в США, причём кризис, такого структурно финансового. Но, уже, по-моему, очевиден. М.Х. Он очевиден и более того, американцы уже начали эмиссию. Это называется выкуп ценных бумаг с рынка. Д.Е. Да, выкуп ценных бумаг с рынка, но, это такое политкорректное название эмиссии? М.Х. Совершенно верно. И соответственно, теоретически на последнем заседании ФРС, протоколы опубликованы, я в своих обзорах, макроэкономических, я в еженедельных фондах Хазина об этом написал. Там уже появились люди, в руководстве ФРС, которые говорят надо ставку повышать. Беда состоит в том Дмитрий Геннадьевич, ты конечно не экономист, но должен понимать, темпы спада промышленности США, реальные, минус в полпроцента в месяц. Не в год, в месяц! Д.Е. Это при том, что они влили обалденные бабки в оборонный комплекс. И такое ощущение Миш, что вот они вливали-вливали и они исходили из естественных посылов, что вливание денег в оборонный комплекс даст мультипликатор, вот это всё, что это такое? М.Х. Я тебе объясню, в чём дело. Представь себе, что тебе дали два миллиарда долларов на то, чтобы построить завод. Ты можешь эти два миллиарда закопать в землю и потом получать с ним 2% прибыли. Можешь не получать полпроцента, потому что занятие производством, это очень утомительная вещь, а цены то растут. А можешь взять из этих ста миллиардов два миллиона и заказать компании McKinsey какое-нибудь исследование об оптимизации процесса строительства завода. А два миллиарда пока положить в фондовый рынок. И вот, компания McKinsey пишет тебе год обоснование, всё очень умно, всё очень красиво, осваивая два миллиона. А два миллиарда находятся на фондовом рынке и денежки идут тебе в карман. В продолжение темы: Куда уходят горы долларов которые печатают в штатах? Михаил Хазин

Чем для Китая является Казахстан? В эфире казахстанской студии Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Михаил Хазин: Ситуация в отношениях России и Казахстана в последнее время ухудшается и связано это с двумя причинами. Первая это распространение разного рода слухов, что есть как-бы тяжелый бред. Прежде всего, потому что голод, который был в начале 30-х он касался вообще всех и это никак не было связано с национальностью.  У казахов даже было чуть получше тех, кто был, так сказать, в кочевом состоянии, поскольку у них были барашки, а у городского населения было плохо, а городское население было в основном русское. Второе обстоятельство состоит в том, что делаются попытки экономически привязать Казахстан к тем направлениям и странам, с которыми невозможно выстроить долгосрочные отношения. Вы меня извините, выстроить минимально равноправные отношения Казахстана и Китая невозможно. Потому что с точки зрения Китая Казахстан это часть империи Тан, которая по каким-то причинам откололась от Китая и её нужно взять обратно. И вы не сможете объяснить китайцам, что это не так, это невозможно. У Великобритании, ещё раз повторю, интересы касаются здерживания России. Если в средней Азии всей и Казахстане будет кровавая резня 25 лет, это их вообще не волнует, наоборот, это хорошо, они могут попытаться повторить фокус 19 века и взять эту территорию под контроль. У них уже конечно не получиться, но мечты-мечты, где ваша сладость. В продолжение темы: Судьба городов Казахстана при новом курсе страны

Насколько Евразийский союз живуч в нынешних условиях? В эфире казахстанской студии Михаилу Хазину был задан вопрос: Вопрос: Евразийская интеграция, сама идея евразийства, это естественная система укрепления или это всё-таки искусственное укрепление будет? Михаил Хазин: Естественная структура, потому что она построена на базе великой степи. Смотрите, частично это всё уже было. Да, был тюркский каганат, была империя Чингисхана, была империя Тимура, была Османская империя, хотя фактически империя Тимура это и была Османская империя будущая, за исключение куска Средней Азии. Наконец был Советский союз. Вы же понимаете, что это не случайно. Это означает, что к этому есть очень мощные тенденции. При этом кто-то может сказать, а, соответственно вот эти друг с другом не соприкасаются, тюрки с арабами друг друга не очень любят, да ничего. Понимаете, тюрки с русскими всегда жили вместе. И собственно великороссы, русское государство, возникло на основе двух субстратов – тюркского и русского. Потому что то, что тогда называлось татары, это и было тюркское население великой степи. И если вы посмотрите на дворянские дворы русские, половина из них по происхождению тюрки. По этой причине, у нас то нет причин, с арабами будет немножко сложнее. Но я думаю, что тоже справимся. В продолжение темы: Две проблемы которые нужно будет решать после обвала. Михаил Хазин

Как в США обстоят дела с возобновлением производства снарядов? На онлайн встрече Михаил Хазин и Дмитрий Евстафьев затронули интересную тему: Д.Е. Я тебе пример скажу. Значит, они построили снарядный завод, они выгребли все снаряды козырного калибра 155, их реально нет. Цены на них запредельные. М.Х. По штучки продаются? Д.Е. Фактически, это вот помнишь, как Сталин накануне битвы под Москвой сорок первого года поштучно танки распределял, а здесь не танки, здесь снаряды. Поштучно. А ещё здесь накупили, это чистая уже была афера, чешская афера, там половина уже, что называется негодные боеприпасы. Но вернёмся к заводу. Тридцать тысяч в месяц, снарядов. Триста шестьдесят тысяч снарядов в год. Это конечно сумма. Вернее число. Но, с учётом того, что только на складах немедленного использования, на Ближнем Востоке хранилось около семисот пятидесяти тысяч, а в Южной Корее под миллион, с учётом того, что ежемесячный расход боеприпасов в зоне Специальной Военной Операции, это конфликт все же средней интенсивности, невысокой, да, под двести тысяч. И это на фоне того, что они обещали выйти к две тысячи, страшно сказать, к 2025 году, а он уже за углом, да, на два миллиона, это вот подтверждает твою нехитрую мысль о том, что кто-то вот сейчас сделает обоснование почему нужно или почему не нужно расширять его до миллиона-полутора миллиона в год. Причём вот это вот место в итоговой констатации, как говорил один мой знакомый доктор технических наук, нужно или ненужно, они оставят открытым, чтобы потом просто, аргументация будет вся та же самая, но выводы будут другие. М.Х. Ну, это дело житейское. Консультанты всегда работают. В продолжение темы: Какой совокупный ресурс России на мировой политической арене?

О чём говорят новые показатели американских компаний? В онлайн эфире Михаилу Хазину был задан вопрос: Сейчас вышли отчеты американских компаний годовые. И, насколько я понимаю, там не все очень хорошо получается, да? Михаил Хазин: Там совсем не очень хорошо получается. То есть, там они находятся, по официальным данным, где-то на таких средних показателях. Казалось бы, неплохо средние показатели. Но дело в том, что темпы роста фондового рынка в разы выше этих средних показателей. Это означает, что имеет место пузырь. А пузырь это всегда опасно, потому что он может лопнуть. Но при этом мы вспоминаем, что Ларри Саммерс, он как раз из первой группы, который понимает, что может рухнуть. Он, соответственно, считает, что с ним ничего быть не может. Потому что он вот такой из себя весь великий. Так вот, он со своими партнерами объяснил, что инфляция сильно выше, чем она официально показывается. И даже если взять инфляцию по Саммерсу, то у нас уже получается, что реальные доходы компаний отрицательные. То есть, они получают меньше, чем в предыдущие годы. А если взять реальную инфляцию, которая еще выше, чем посчитал Саммерс, то проблема совсем ужасная. И тем хуже. Обращаю внимание, что темпы роста фондового рынка тоже надо считать с учетом инфляции. Но на фоне спада при реальной инфляции фондовый рынок все-таки даже при реальной инфляции растет. И по этой причине мы понимаем, что у нас пузырь. А когда пузырь лопнет, то вот тут-то и начнется целая куча проблем. Потому что все уже поняли. Все, кто не привязан намертво к бреттон-вудской системе. Эти люди могут быть бенефициарами. Ну что вы хотите сказать, что индийские олигархи не получают доходов от международной торговли? Еще как получают. Но они ребята независящие, поэтому они прикидывают: вот это умирает, значит, надо готовить запасной аэродром. Им ничего не грозит, они ничего не нарушают, их не посадят. Теперь только вопрос: а зачем тогда в этой ситуации убивать Трампа и зачем стрелять в Фицо? Ответ очень простой. Дело в том, что те люди, которые сидят в спецслужбах и занимаются обеспечением, они знают, что когда эта система рухнет и придет новая, то их статус сильно упадет. Это не значит, что их расстреляют или убьют. Даже сотрудников СС кроме самых оголтелых прекрасно взяли на работу после войны. Поэтому что они профессионалы. Но у них снизится статус. Я имею в виду тех, которые сейчас при делах. Они, как и все руководители спецслужб, играют в свои игры. Они понимают, что за эти игры может прилететь. Но поскольку они сидят в достаточно устоявшихся правилах, то они знают точно: от всего можно откупиться. Ну, потому что те, от кого нельзя откупиться, те до них скорее всего не доберутся. По этой причине они заинтересованы в том, чтобы максимально кошмарить своих нанимателей для того, чтобы им давали как можно больше бюджета. Сейчас приходит время больших батальонов. По этой причине упор будет сделан на финансирование армий. В продолжение темы: Что будет с курсом рубля по отношению к доллару?

Почему никакой чиновник не может быть абсолютно не коррумпирован? В эфире радио Спутник Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Вообще говоря, никакой чиновник не может быть абсолютно не коррумпирован. Ни в одной стране мира, никогда и нигде по банальной причине. Потому что всегда управление ведется через своих людей. То есть через тех людей, которым вы доверяете. Я работал чиновником, я могу вам сказать, что даже у начальника департамента имеются начальники отделов, у замминистра имеются начальники департаментов. И он знает точно, что если этому начальнику департамента дать по поручению, оно будет исполнено. А если дать этому, то либо оно будет исполнено не вовремя, либо не полностью, либо еще чего-нибудь. И по этой причине, разумеется, тем начальникам, тем своим подчиненным, которые более адекватны, предоставляется больше тех возможных благ, которые находятся в руках у этого более высокопоставленного чиновника, что при формальном рассмотрении может быть расценено как коррупция. Он же в своих личных целях использовал свой ресурс. Ну, формально он же должен был дать Васе, а он дал Пете. Объяснение, что Петя сделает, а Вася не сделает, с точки зрения какого-нибудь суда, это вещь абстрактная. Он говорит, у Васи написано это в служебных обязанностях, а у Пети не написано. А начальник говорит, ребят, у меня проблем нет, мне поручили в трехдневный срок сделать. Ведущий: Тогда возникает вопрос, Михаил Леонидович, что этот бестолковый Петя вообще там делает? Может другую работу себе найдет? Михаил Хазин: А он, соответственно, зять министра. Еще раз повторяю, читайте «Лестницу в небо», там это все подробнейшим образом написано. Давайте скажем по-простому. Я применю странную терминологию. У нас же есть много разных властных группировок. Почему вы не можете этого уволить? Он человек вот этого или он человек вот этого. Я его уволить не могу. Понимаете, он занимается важным делом. Он контролирует, чтобы у этого большого человека шел через него важный поток. А я ему не могу ничего поручить, потому что он по образованию юрист. А мне надо там что-то со связью сделать. Он вообще не знает, что это такое. И знать не хочет. Потому что его поставил начальник заниматься конкретным делом. Он занимается конкретным делом. Уволить я его не могу. Потому что это означает поругаться с этим влиятельным начальником, а у меня весовая категория не та, чтобы с ним ругаться. Ну и так далее. В продолжение темы: Ключевое событие которое скоро отразится на предпринимателях. Михаил Хазин