Мировая Экономика

Из каких двух путей будет выбирать Россия? В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений: Михаил Хазин: Одни говорят, давайте будем добиваться большей либерализации и большей демократизации. Другие говорят, наоборот, давайте введем наследственную монархию. Еще одни говорят, давайте вернемся к христианским традициям. Другие говорят, давайте введем ислам. Людей много, мнений тоже много. Но в процессе кризиса обычно мнений остается сильно меньше. Вот в 1917 году мнений было невероятное количество, особенно летом 1917 года. А уже году к 19-му, уже были четко понятны две позиции. Тебе могла не нравиться позиция красных, могла не нравиться позиция белых, но выбор был такой, либо туда, либо сюда. Я хорошо это понимаю, потому что у меня как бы половина моих родственников была на той стороне, а половина на другой. Летом 1917 года было много выборов, но как бы в главном был Керенский. Кто к 19-му году помнил, кто такой был Керенский? Через какой-то промежуток времени нам придется обнаружить, что есть несколько, две, ну максимум три позиции, три силы, которые более-менее кристаллизовались. И вы должны выбрать одну из этих трех. Ну хорошо, одна линия будет понятна. Возвращаемся к коммунистическим идеям. Вполне реально. Сейчас нереально. А через пять лет, когда весь мир будет в экономическом хаосе, почему нет? Вообще сегодня одно очевидно – общество либеральное, западное, это общество, построенное на наживе. То есть цель — это нажива. А совершенно очевидно, что это общество разрушается. Я уж не буду влезать в детали. Значит, остается альтернатива — это справедливость. Справедливость сегодня бывает трех базовых видов. Она бывает религиозная, значит, христианская, исламская и так далее. Христианство не тянет сегодня явно. Просто активность не та. Значит, ислам. И, собственно, мы видим активное движение ислама. У ислама имеется одна слабость. Она состоит в том, что это сила не индустриализируемая. То есть они не в состоянии поддерживать сложные системы разделения труда. Поэтому, если ислам побеждает, мы откатываемся...Скорее всего, это связано тем, что у них в систему догмата включена экономическая модель девятого - восьмого века. Они вот так вот и живут. Вторая система справедливости — это система справедливости социалистическая. То есть, грубо говоря, с эксплуататоров к стенке, банки все национализируем, потому что они отнимают... Это даже Обама у нас говорит, что банки берут слишком много. Ну и дальше… эта система вполне себе индустриализируемая, что мы хорошо видим по СССР. И, наконец, третья справедливость — националистическая. Я склонен считать, что в Европе, например, все вернется к их истинно европейским ценностям тридцатых годов, когда от Балтийского моря до Средиземного были сплошные фашистские режимы. Одна только Чехословакия выделялась. Что будет у нас, я пока не знаю. Теоретически у нас могут быть в разных частях страны разные системы. Теоретически ничего не мешает исламскому по культуре и по ценности обществу принять социалистическую систему регулирования экономики. Ну, грубо говоря, они вот в экономической части все свои там шариаты немножко отменят, а примут социалистическую… ценностная база совпадает. Теоретически можно то же самое сделать на базе христианской. В продолжение темы: Как будет происходить распад социальной системы по всему миру. Михаил Хазин

Как умение работать с деньгами зависит от ума? В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений: Михаил Хазин: Вообще не очень понимаю смысла фразы “если мы такие умные, почему мы такие бедные”. Какое отношение вообще ум имеет к бедности?  Это же понятие вообще никак не связанное. Нет, абсолютно. Дело в том, что ум – это возможность человека разобраться в каком-то вопросе. Вопросы могут быть разные. И ум, кстати, бывает разный. Бывает, например, узкоспециализированный ум, когда человек очень тонко разбирается в чем-то, а во всем остальном представляет из себя человека такого весьма далекого от жизни. Я математик по образованию. Я очень много видел выдающихся математиков, которые за пределами своей области представляли из себя чрезвычайно удивительные существа, с которыми трудно было общаться, скажем прямо. Еще один пример – это шахматисты. Просто все знают. Очень многие шахматисты, они с точки зрения здравого смысла пребывают в специфическом состоянии. Один бывший шахматист предлагал сбрасывать на Москву бомбы, требовал от стран НАТО. Понимаете? Вы поймите. Еще раз повторяю. Есть люди умные, которые не умеют работать с деньгами. Есть люди, которые умеют работать с деньгами и которые не очень умные с такой человеческой точки зрения. И, разумеется, эти две группы пересекаются. Умение работать с деньгами, оно к уму не имеет отношения. Это разные человеческие качества. Ведущий. Сейчас банкиры все обидятся. Михаил Хазин: Это их проблема. Что касается банкиров, то опять-таки в силу обстоятельств я немножко себе представляю, что такое банкиры наши. Я их много видел. Я могу сказать, что среди них есть очень много людей, весьма и весьма ограниченных. Кто-то оказался в нужное время в нужном месте. Кто-то научился неким приемам, которые в стабильных условиях вполне себе гарантируют нечто. Кто-то обладает выдающимися способностями в части видения людей. Я знал нескольких человек, которые, будучи весьма и весьма ограниченными, потрясающе понимали в людях. Вот этому можно верить, а вот этому нельзя. В продолжение темы: Какие финансовые пузыри будут лопаться первыми? Михаил Хазин

Зачем Норникель открывает завод в Китае? В эфире радиостанции Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: Новость появилась о том, что Норникель перенесет часть устаревших производственных цепочек в Китай. Об этом заявил президент Норникеля Владимир Потанин. Взамен компания рассчитывает получить доступ к аккумуляторным технологиям для масштабирования их выпуска внутри страны. При этом построить завод в КНР планируется до середины 27-го года. Бизнесмен рассказал, что санкционное давление заставило Норникель задуматься над тем, как правильнее доставлять товар до рынков сбыта. И родилась идея по созданию плавильных мощностей по медному концентрату в Китае. Ну вот, как вам такая идея? Я, честно говоря, не совсем понимаю, зачем Китаю устаревшие производственные цепочки? Что это такое? Михаил Хазин: Ну, опять-таки, надо внимательно смотреть. Насколько я понимаю, речь идет о том, что там высокая добавленная стоимость. Но еще раз повторю, это надо разбираться. Опять-таки, будет ли это или не будет, это пока только планы. Я напоминаю, что Дерипаска в 90-е годы, в начале 2000-х использовал схему толлинга. То есть это и глинозем, и первичный алюминий, и алюминий вообще российским компаниям не принадлежал. То есть фактически они работали за еду. Потом ситуация стала меняться. Я думаю, что если такую схему попытается использовать Потанин, у него начнутся неприятности. Внутри страны. В продолжение темы: Почему наступают времена жёстких ответов. Михаил Хазин

Что будет делать Эрдоган с экономикой? На онлайн эфире Михаилу Хазину был задан вопрос: В Турции прошли региональные выборы, на которых Эрдоган с треском проиграл. Михаил, что вы думаете по этому поводу? Что может произойти теперь? Михаил Хазин: Когда у тебя инфляция 70%, то людям плохо. Ладно, если бы была большая экспортная экономика, но у Турции уже несколько лет дефицит внешнеторгового баланса. Уровень жизни падает. И народу это не нравится. Народ говорит: Эрдоган, ты со своими проектами великого Турана надоел. Перестань! А что ему делать? Он попытался взять у американцев денег на то, чтобы производить вооружение. Тем более электричества у него много, воды у него много. Только вся проблема стоит в том, что во-первых, этих денег не хватит. Во-вторых, у него бешеные долги, которые нужно возвращать. В-третьих, сколько та Украина протянет, которой он собирается это самое оружие продавать. Ну и в-четвертых, ходят слухи, что чувствует он себя неважно. Я вообще подозреваю, что в Турции могут устроить гражданскую войну. Я знаю, что уже такие слухи прошли, что они уже обратились к Израилю опять наладить отношения. И говорят, что перед выборами там были какие-то качели, а сейчас уже они как бы хотят торговые заново наладить. У Эрдогана совершенно мощнейшая мусульманская команда и он себя бил пяткой в грудь и кричал, что он тоже брат мусульманин. А Хамас – это братья-мусульмане. И если он скажет: «Нет, мы с Израилем», то все его братья-мусульмане сделают ему секир башка. А если он наоборот скажет: будем защищать наших братьев, то тогда у него с Израилем ничего не получится. Парень заигрался. В продолжение темы: Как Россия и США вдруг стали партнёрами в большой игре. Михаил Хазин

Почему глобальный проект допустил успех Сталина? В эфире Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Согласно Вашей классификации, глобальный проект профинансировал теоретические изыскания Карла Маркса и практические предложения их к советской России Владимира Валерьевича Ленина для того, чтобы организовать или стимулировать создание процесса мировой революции. Но Иосиф Виссарионович Сталин доказал, что можно сделать это в отдельной стране, игнорируя международный глобализм. Так в чем произошла осечка расчетов глобального проекта? Ответ Михаила Хазина: «Когда Вы говорите о глобальном проекте, Вы должны сказать, о каком глобальном проекте идет речь. Я напоминаю, что в этот момент уже шла схватка между западным глобальным проектом, который в 1913 году создал свой инструмент вечного богатства -Федеральную резервную систему США, которая печатала доллар, и иудейским глобальным проектом, который, собственно, и профинансировал Маркс. Так вот, если мы посмотрим на ситуацию в России, то что, собственно, сделал Сталин? Он сделал альтернативную концепцию красного проекта, которая была построена на базовой стране без победы коммунизма в мировом масштабе. Иными словами, он, с точки зрения красного проекта, сыграл примерно ту же роль, которую сыграл апостол Павел, который не был апостолом, потому что он никогда не был учеником Христа, в христианстве. Потому что до этого христианство было иудейской сектой. А апостол Павел первым сказал: «Нет ни Эллина, ни Иудея» и сделал христианство глобальным проектом. Точно так же сделал и Сталин. При этом, кстати, у иудейского проекта начались очень серьезные проблемы. Его отжали от власти в Англии в 1936 году. И там много разных еще происходило процессов. Но это надо очень тщательно и подробно изучать историю. Мы это частично попытались сделать в книжке «Кризис и власть» во втором ее томе, но, разумеется, только по отдельным моментам. А, соответственно, все остальное, любую историю любого государства нужно изучать именно с точки зрения того, как на его территории взаимодействуют и конкурируют глобальные проекты.» В продолжение темы: В чём выгода текущего исторического сценария для России? Михаил Хазин

Почему идут аресты высших чиновников? В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Вот сейчас был арестован заместитель министра за коррупцию. Не является ли это повторением, допустим, 1937 года, с той лишь разницей, что в те годы обвиняли в шпионаже, а сейчас борьба идет с неугодными, обвиняя их в коррупции? Ответ Михаила Хазина: «Хорошо. Значит, смотрите. Во-первых, то, что арест осуществляла контрразведка ФСБ, по крайней мере, слухи такие упорные ходят, говорит о том, что как раз речь идет не столько о коррупции, сколько о шпионаже. Во-вторых, 1937 год – это была схватка двух элитных групп. И организовала этот самый 1937 год, большой террор, та элитная группа, целью которой была ликвидация Сталина. То есть Сталин с большим трудом остановил этот процесс, чем, собственно, себя и спас. Дальше, соответственно, если мы посмотрим на картинку, то мы увидим, что если там террор устраивала вполне конкретная команда в НКВД, то есть это было не верхнее решение, то у нас сейчас имеет место арест конкретных фигур, которые явно совершенно закон нарушали. Другое дело, что у них было ощущение, что они часть элиты, а элита, как известно, не подсудна. Но выяснилось, что они не элита. Хотя, правда, я думаю, у многих из них имеется ощущение, что они еще из тюрьмы выйдут. Я думаю, зря у них ощущение такое. Но, тем не менее. Одновременно у некоторых других непреодолимое желание сделать так, чтобы они как раз из тюрьмы не вышли, а лучше бы умерли бы там прямо сразу. Ну и так далее, и тому подобное. В реальности ничего общего у тех процессов, которые происходят сегодня, с теми, которые были в середине 30-х годов в СССР, нет, за одним исключением: это идет схватка за власть. Вот это да, это действительно так. Но я склонен считать, что этот процесс значительно более управляем со стороны Путина, чем это было в 30-е годы. Напомню, что говорить о каком-то влиянии Сталина таком абсолютном, можно только года с 1938 до примерно 1948, когда его хватил первый инсульт. Дальше началась уже просто прям охота за его соратниками. Причем, охота началась даже раньше, потому что... Ну, я сейчас не буду говорить про убийство Черняховского за два дня до того, как ему дали маршала. Хотя существует такая версия. Но то, что Щербакова убили, Жданова убили, и потом начались всякие остальные мероприятия, – тут никаких нет даже сомнений. Так что, вот так вот. Вы как бы очень сильно упрощаете нынешние процессы.» В продолжение темы: Как будет происходить распад социальной системы по всему миру. Михаил Хазин