Мировая Экономика

О чём говорят новые показатели американских компаний? В онлайн эфире Михаилу Хазину был задан вопрос: Сейчас вышли отчеты американских компаний годовые. И, насколько я понимаю, там не все очень хорошо получается, да? Михаил Хазин: Там совсем не очень хорошо получается. То есть, там они находятся, по официальным данным, где-то на таких средних показателях. Казалось бы, неплохо средние показатели. Но дело в том, что темпы роста фондового рынка в разы выше этих средних показателей. Это означает, что имеет место пузырь. А пузырь это всегда опасно, потому что он может лопнуть. Но при этом мы вспоминаем, что Ларри Саммерс, он как раз из первой группы, который понимает, что может рухнуть. Он, соответственно, считает, что с ним ничего быть не может. Потому что он вот такой из себя весь великий. Так вот, он со своими партнерами объяснил, что инфляция сильно выше, чем она официально показывается. И даже если взять инфляцию по Саммерсу, то у нас уже получается, что реальные доходы компаний отрицательные. То есть, они получают меньше, чем в предыдущие годы. А если взять реальную инфляцию, которая еще выше, чем посчитал Саммерс, то проблема совсем ужасная. И тем хуже. Обращаю внимание, что темпы роста фондового рынка тоже надо считать с учетом инфляции. Но на фоне спада при реальной инфляции фондовый рынок все-таки даже при реальной инфляции растет. И по этой причине мы понимаем, что у нас пузырь. А когда пузырь лопнет, то вот тут-то и начнется целая куча проблем. Потому что все уже поняли. Все, кто не привязан намертво к бреттон-вудской системе. Эти люди могут быть бенефициарами. Ну что вы хотите сказать, что индийские олигархи не получают доходов от международной торговли? Еще как получают. Но они ребята независящие, поэтому они прикидывают: вот это умирает, значит, надо готовить запасной аэродром. Им ничего не грозит, они ничего не нарушают, их не посадят. Теперь только вопрос: а зачем тогда в этой ситуации убивать Трампа и зачем стрелять в Фицо? Ответ очень простой. Дело в том, что те люди, которые сидят в спецслужбах и занимаются обеспечением, они знают, что когда эта система рухнет и придет новая, то их статус сильно упадет. Это не значит, что их расстреляют или убьют. Даже сотрудников СС кроме самых оголтелых прекрасно взяли на работу после войны. Поэтому что они профессионалы. Но у них снизится статус. Я имею в виду тех, которые сейчас при делах. Они, как и все руководители спецслужб, играют в свои игры. Они понимают, что за эти игры может прилететь. Но поскольку они сидят в достаточно устоявшихся правилах, то они знают точно: от всего можно откупиться. Ну, потому что те, от кого нельзя откупиться, те до них скорее всего не доберутся. По этой причине они заинтересованы в том, чтобы максимально кошмарить своих нанимателей для того, чтобы им давали как можно больше бюджета. Сейчас приходит время больших батальонов. По этой причине упор будет сделан на финансирование армий. В продолжение темы: Что будет с курсом рубля по отношению к доллару?

Почему никакой чиновник не может быть абсолютно не коррумпирован? В эфире радио Спутник Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Вообще говоря, никакой чиновник не может быть абсолютно не коррумпирован. Ни в одной стране мира, никогда и нигде по банальной причине. Потому что всегда управление ведется через своих людей. То есть через тех людей, которым вы доверяете. Я работал чиновником, я могу вам сказать, что даже у начальника департамента имеются начальники отделов, у замминистра имеются начальники департаментов. И он знает точно, что если этому начальнику департамента дать по поручению, оно будет исполнено. А если дать этому, то либо оно будет исполнено не вовремя, либо не полностью, либо еще чего-нибудь. И по этой причине, разумеется, тем начальникам, тем своим подчиненным, которые более адекватны, предоставляется больше тех возможных благ, которые находятся в руках у этого более высокопоставленного чиновника, что при формальном рассмотрении может быть расценено как коррупция. Он же в своих личных целях использовал свой ресурс. Ну, формально он же должен был дать Васе, а он дал Пете. Объяснение, что Петя сделает, а Вася не сделает, с точки зрения какого-нибудь суда, это вещь абстрактная. Он говорит, у Васи написано это в служебных обязанностях, а у Пети не написано. А начальник говорит, ребят, у меня проблем нет, мне поручили в трехдневный срок сделать. Ведущий: Тогда возникает вопрос, Михаил Леонидович, что этот бестолковый Петя вообще там делает? Может другую работу себе найдет? Михаил Хазин: А он, соответственно, зять министра. Еще раз повторяю, читайте «Лестницу в небо», там это все подробнейшим образом написано. Давайте скажем по-простому. Я применю странную терминологию. У нас же есть много разных властных группировок. Почему вы не можете этого уволить? Он человек вот этого или он человек вот этого. Я его уволить не могу. Понимаете, он занимается важным делом. Он контролирует, чтобы у этого большого человека шел через него важный поток. А я ему не могу ничего поручить, потому что он по образованию юрист. А мне надо там что-то со связью сделать. Он вообще не знает, что это такое. И знать не хочет. Потому что его поставил начальник заниматься конкретным делом. Он занимается конкретным делом. Уволить я его не могу. Потому что это означает поругаться с этим влиятельным начальником, а у меня весовая категория не та, чтобы с ним ругаться. Ну и так далее. В продолжение темы: Ключевое событие которое скоро отразится на предпринимателях. Михаил Хазин

Почему британская элита распалась на три части? В эфире с Айнисом Петкусом Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Есть представители западного глобального проекта ну условно там Сити, вот Сунок и прочие, там есть база иудейского глобального проекта который распался на три части, то есть он состоял, так сказать, из части британской земельной аристократии, которая, начала вспоминать, что у нее есть свои собственные интересы и стала смотреть, в том числе, на Ватикан, с которым иудейский проект стал в чрезвычайно конфронтационных отношениях. Именно по этой причине, я склонен считать, такие медицинские проблемы у всего семейства Виндзоров. А вообще иудейский проект всегда отличался любовью к такого рода методом управления коллективами. И, соответственно, мы видим конфликт между иудейским проектом в Лондоне и хасидской диаспорой. Хасидская диаспора - это немалая сила, особенно в Соединенных Штатах Америки в Нью-Йорке, в Чикаго, но и в Москве, и в Иерусалиме, и на Украине и, там, в Азербайджане, Дагестане. То есть, на самом деле,  это довольно мощная сила. И мы видим, что события в Крокусе произошли не случайно. Крокус - это деньги вот этой вот еврейской общины, и произошел он в иудейский праздник и, соответственно, по этой причине это сигнал не только Путину, что он ведет себя неправильно, это и сигнал хасидской общине, что она ведет себя неправильно. И ответ был следующий Берл Лазар пришел в Крокус и возложил цветы, что вообще говоря совершенно не свойственно вот этой вот группе. Мы не будем сейчас влезать в разного рода легенды о динозаврах, как там устроено отношение этой группы ко всему окружающему миру, но поскольку я, так сказать, по своему происхождению являясь, как бы, частично потомком представителей этой группы, я это хорошо знаю. И по этой причине у меня,  как это называется, у меня всю жизнь были сложности с моими еврейскими родственниками,  я сильно подозреваю, что сложности с еврейскими родственниками это такая общая ситуация для всех людей у которых есть еврейские корни. Значит, почему я это все рассказываю? Потому, что то, что происходит в Москве - это один к одному отражение этих внешних факторов. В продолжение темы: Почему денежная масса тает на глазах?

Что даст гражданам попадание России в четвёрку экономик мира? В эфире радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: Скажите, пожалуйста, что касается еще высказывания Новака, он рассказывал, чем именно должно сопровождаться вхождение России в топ-4 российских экономик. Зачем России входить в топ-4 экономик? Что России это даст? И простым гражданам. А то можно быть хоть мега топ. Главное, чтобы все люди это на себе почувствовали. Михаил Хазин: А я могу сказать, потому что это резко увеличит уровень жизни населения. То есть нам нужно увеличивать ту часть экономики, которая удовлетворяет запросы граждан. Сегодня они живут на импорте. Импорт дорогой. И поэтому очень много из того, что бы хотелось, и что они вполне себе заслуживают по труду, они получить не могут. Надо, соответственно, развивать внутреннее производство. За счет этого будут расти заработные платы. За счет этого будут расти доходы. И люди начнут покупать то, что им хочется. И на что, еще раз повторяю, они имеют право. Что касается масштабов. Масштаб – это такая штука абстрактная. Интереснее на самом деле масштаб на душу населения. Грубо говоря, если мы сейчас будем в два раза меньше американской экономики, то это означает, что уровень жизни населения примерно одинаков. Потому что в США население в два раза больше, чем у нас. На самом деле есть тонкости связанные с тем, что чем больше экономика, тем выше технологическое развитие, тем выше качество этого самого потребления. Но это уже мелочь. Если же говорить о России, то в реальности мы сегодня четвертые и пятые. А по итогам этого кризиса, если будем работать правильно, выйдем в первую тройку. Причем еще непонятно, кто там будет на первом месте, а кто на третьем. Но это на фоне падения основных конкурентов. Вот это нужно понимать. Что сегодня у них сверх потребление за счет искусственных механизмов, которые сейчас заканчиваются. В продолжение темы: Логика сброса долларовой системы победила. М. Хазин

Как договор Индии и Ирана повлияет на мировую экономику? В онлайн эфире Михаилу Хазину был задан вопрос: Я знаю, что был какой-то договор между Ираном и Индией. Сейчас очень интересно. Что можно вообще об этом сказать? И как это вообще повлияет на мировое сообщество? Михаил Хазин: Да, это повлияет на мировую экономику. Имеется старая идея: сделать не коридор запад-восток (то есть, не через Средиземное море, через Красное море и потом на восток), а через Волгу, Каспийское море и Иран с выходом в Индийский океан. Понятно, что главным получателем тут является Индия. И ключевой проблемой было соглашение между Ираном и Индией об использовании индийских портов. В первую очередь, естественно, Мумбая, он же Бомбей. И, соответственно, запуск этого коридора. Соединенные Штаты Америки, которые не контролируют этот коридор, Север-Юг, и не только Соединенные Штаты Америки, но и Великобритания очень активно препятствовали этому. Всякие санкции и т.д. И вот на этой неделе соглашение заключено между Ираном и Индией. И таким образом радикально меняется картина. Вот это, как мне кажется, ключевой экономический момент. Это очень сильно ослабляет монополию элиты западного глобального проекта международных банкиров над мировой торговлей. Отметим, что с точки зрения Соединенных Штатов Америки это тоже хорошо, потому что Соединенные Штаты Америки, ну, в общем, оккупированы международными банками. Об этом неоднократно говорил Стив Беннон, об этом неоднократно говорил Трамп. И, в общем, сегодня уже становится понятным, что та логика, которую я изложил в 2014 году на Дартмутской конференции, она, соответственно, реализовалась в полной мере. А логика очень простая, что у Соединенных Штатов Америки уже тогда, в 2014 году, было два базовых сценария. Либо спасать мировую долларовую систему, но ценой разрушения реального сектора американской экономики. То есть это Соединенным Штатам Америки вообще не нужно. А вариант второй – это пытаться спасти реальный сектор американской экономики, но тогда нужно разрушать мировую долларовую систему. В продолжение темы: Признаки того что ЕС скоро не будет?

Почему долларовая система будет разрушаться независимо ни от чего? В онлайн эфире Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Михаил Хазин: Объективно: мировая долларовая система разрушается. Еще раз повторю. Объективно. Она будет разрушаться независимо ни от чего. Даже если Трамп, Путин, Си, премьер-министр Словакии, Фицо и многие другие лица вообще исчезнут. Просто их как будто бы нет. Исчезнут. Все равно мировая долларовая система будет распадаться. Но люди, которые ее защищают, которые окружают Байдена, делятся на две большие группы. Группа первая: это люди, которые понимают. что этот распад происходит, но они точно знают, что если они лишатся власти, то в этом случае их посадят. Есть люди, которых не посадят, мировую элиту не сажают, но люди, которые сидят в окружении Байдена или глубинного государства, каждого из них посадят только так. Без проблем. Поэтому им приходится плакать. И они, в принципе, рассматривают только сценарии, в которых они остаются у власти. То есть, для них гибель мира и гибель вот этой либеральной системы - это одно и то же. Именно поэтому они все время повышают ставки. Потому что сейчас не получается. Может быть если ставки повысить, то что-то обломится. А то, что при этом будет там ядреная война, им наплевать. Проиграть они не могут. Это для них катастрофа. И вторая группа. Это исполнители. Которые в принципе не рассматривают варианты гибели либеральной модели по банальной причине: они ничего другого не видели. Знаешь, как известный анекдот про техасского ковбоя 19 века или самого начала 20-го, который первый раз попал в зоопарк и увидел жирафа. Поднял голову, посмотрел, шляпа упала: “Этого не может быть”. По этой причине они не рассматривают варианты, которые им предлагают Трамп, Путин, Си, Фитца. Они искренне считают, что все эти люди - сумасшедшие, которые все это говорят с одной единственной целью, чтобы дорваться до власти и занять их место. Все их рассуждения о том, что это все сыпется, они не принимают. Для них другого мира не бывает, этого быть не может. Поэтому совершенно очевидно, что они как бы рвутся к власти. Ну, грубо говоря, чтобы своровать то, что сейчас воруем мы. Это все как бы совершенно не шутка. И вот сейчас той частью мировой финансовой системы, которая осталась от величия Бреттон-Вудса прежних лет, рулят именно вот эти вот две группы лиц. Причем первая группа, которая понимает, что это рушится, они используют вторую, в темную. То есть они им говорят: ребята, надо делать вот так, вот так, и вот так, в этом случае мы сохраняемся. Все не понимают, к чему это может привести. Потому что в их понимании не может быть мира, где нету господства либерального. Его просто быть не может. По этой причине какая разница? Делай так, делай сяк. По этой причине очень похоже, почему Политбюро ЦК КПСС проиграло в 70-е годы противостояние с Западом. Они как бы по формальным обстоятельствам выигрывали. Да, чуть-чуть проигрывали в экономике, но в идеологии, и самое главное в качестве населения сильно выигрывали, потому что люди верили в коммунистическую идею. Но они прикидывали, что поскольку в книжках ученых написано, что коммунизм обязательно победит, ну Маркс же написал, да? А учение Маркса всесильное, потому что оно верное. То по этой причине зачем рисковать? Зачем давить? Мы сейчас будем аккуратненько, тихонечко, а они все равно рухнут. Ну, и в результате аккуратненько, тихонечко они допустили, что СССР влез в катастрофу. Ну, и результат на лицо. Вот такая вот картина. Читать в продолжение темы: Куда уходят горы долларов которые печатают в штатах? Михаил Хазин