Мировая Экономика

В чём принципиальная разница между закавказскими республиками? В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Грузия и Армения находятся примерно в одинаковой географической зоне, примерно одинаковые экономики, работа Соединенных Штатов по разработанным методичкам одинаковая совершенно и потери тоже какие-то примерно сопоставимые за последнее время, а поведение элит совершенно различное. В чем тут причина? Ответ Михаила Хазина: «Ну, это известная ситуация. Во-первых, давайте смотреть все три закавказские республики. У Азербайджана имеется нефть, а у Грузии и у Армении нет. У Грузии есть море, а у Армении нет. Но самое главное – это элиты, то есть не часть, которая нематериальна. В Азербайджане сформировалась национальная элита. В Армении есть элита армянская, только она живет не в Армении. То есть для нее Армения – это некий абстрактный объект, и ее куда больше волнует ситуация в тех странах, в которых она живет: во Франции, в Германии, в Соединенных Штатах Америки и так далее. Что касается Грузии, то там вообще ничего нет, потому что вся элита интеллектуальная Грузии в Москве, и она не влияет на ситуацию в Тбилиси. Ну, честно сказать, не влияла сильно. Сейчас, видимо, стала влиять. Вот примерно такая картина. При этом в Грузии ситуация стала оздоравливаться, судя по последнему. Ну, просто там-то было совсем плохо. А в Армении она, наоборот, стала ухудшаться, поскольку за Армению всерьез взялись англичане с их совершенно колоссальной агентурой, которая там существует уже больше ста лет. Ну, вот как бы идут сложные процессы. Посмотрим, чем это все закончится. Я думаю, что уже сейчас некоторые позитивные тенденции образовались, но тут, конечно, вопросы лучше задавать Каринэ Александровне Геворгян.» Почему встреча Путина и Си историческая?

Кто тормозит запуск платформы для расчетов стран БРИКС? В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: И.И. Давайте ещё о валюте поговорим. Сергей Лавров, глава российского МИДа, на совещании министров иностранных дел БРИКС заявил, что страны этого формата ведут активную работу, разрабатывая платформу для расчётах в нац. валютах при взаимной торговли. Достаточно такое дежурное заявление, да? М.Х. Что тут думать, давно уже надо было сделать клиринговую систему, создать фонд куда все вложат нац. валюту и соответственно обеспечивать расчёты. Но, как вы понимаете, во всех ЦБ всех стран БРИКС стоят прозападные люди, которые делают так, чтобы этого не произошло. Всё очевидно. И.И. А, когда можно всё это активизировать? М.Х. Это вопрос не ко мне, это вопрос не экономический, а политический. И.И. То есть, смотрите, мы довольно часто заявления слышим от различных акторов внешней политик, от российских и не только, которые говорят, хотят, стремятся торговать в нац. валютах. Кое-где даже по логике проектов идёт работа. Я помню истории, середина прошлой декады, когда один из крупнейших банков России довольно активно торговал, по крайне мере пытался это делать в Китае, где в юанях, где в рублях, открыл офис в поднебесной, но что-то после я не слышу каких-то опережающих показателей наращивания, оборотов и так далее. Где-то это как-то под сукно разворачивается участниками этого процесса? М.Х. Я не исключаю, что они просто не хотят афишировать свою деятельность, для того, чтобы американцы и англичане и западные европейцы не пакостили. Тут сложно сказать, я так не берусь утверждать в чём причина. В продолжение темы: Как Россия и США вдруг стали партнёрами в большой игре. 

Может ли Россия переманить промышленный потенциал Германии? В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Уже долгое время происходит специальная военная операция, Европа потихонечку обескровливается в плане экономики. А почему наши экономические мыслители не задумываются о том, чтобы переманить на свою сторону потенциал немецких промышленников? Ответ Михаила Хазина: «Я могу Вам сказать, есть довольно много людей, которые на эту тему думают, есть, которые даже ведут переговоры, но экономическая политика и прочая разная политика государства невероятно усложняет этот сценарий. Главная причина состоит в том, что нет денег. То есть те люди, которые готовы это сделать, здесь у нас, для того, чтобы они это сделали, им нужны дешевые кредиты. Они не могут себе позволить прикупить завод, который стоит 2-3 миллиона долларов, если для этого нужно взять кредит под 20-25% годовых, вот и всё. А так, да, вне всякого сомнения. Более того, люди и в Италии, и даже в Германии, и во Франции готовы нам продавать свои производства. Но вставляют палки в колеса здесь.» В продолжение темы: Как будет выглядеть успешная экономика будущего?

Почему ЦБ РФ оставил ставку на месте? В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: Пользуясь случаем как раз объясните нам и мне лично решение банка России, понятно, что это конец прошлой недели, 16% ключевая ставка, оставлена без движения банком России. Следующее заседание, если мы посмотрим 26 июля запланировано, если не произойдёт какой-нибудь форс-мажор, а каков ваш комментарий к этому решению? Что это означает? ЦБ опять ожидает? Михаил: Хазин: Я бы сказал так. ЦБ очень хотел поднять ставку. Вопрос: Банки уже поднимали свои процентные ставки по депозитам, закладываясь на это решение. Но этого не произошло. Михаил: Хазин: Банки поднимали, как бы намёки шли, все были уверены, что ставка будет поднята. Но, как вы помните, официально заседание было в тот самый день, когда состоялось пленарное заседание. Иными словами, если бы они подняли ставку, это прошло бы под выступлением Путина. Все прекрасно понимали, что это бы вызвало массу вопросов. Далее, не вызывает сомнений, что люди, которые поднимают ставку, представляют интересы Запада в нашей стране. У Запада начались проблемы. Начались они ещё, вот так даже одновременно провалился саммит встречи в Нормандии, куда все приехали праздновать высадку англо-американских войск, причём там много было скандалов грандиозных настолько, что американские СМИ, вы радиожурналист, но вы это тоже знаете, что нельзя из новостной ленты вынимать главное событие. Вот, второстепенные можно вынимать, а главные вынимать нельзя. Так вот, в новостях, которые были в тот самый день, убрали Нормандию, и более того была попытка заменить его на провокационное заявление Путина. И модератор пленарного заседания Караганов подводил Путина под это заявление, намекая, ну, как бы, Владимир Владимирович, мы можем же жахнуть. И обратите внимание как Путин аккуратно от этого ушёл. И соответственно не получилось, провал западный оказался в полном объёме. Поэтому я не исключаю, что по политическим причинам, эти вот прозападные силы поднять ставку не решили. Что будет в конце июля, знаете, давайте сначала доживём. Самое вероятное кульминационное событие нашей эпохи

Что если Россия пойдёт по пути Узбекистана? В эфире казахстанской студии Михаилу Хазину был задан вопрос: В России мы видим, что происходит качественное изменение и экономике, в больше степени, я думаю, за счёт этих санкций, который были введены против России, и второе качественное изменение самого общества, возвращаются люди, которые участвовали в военных действиях. И это люди, у которых уже произошла переоценка ценностей. Насколько это важные моменты, по-вашему, мнению? И чего мы можем ожидать и в ближайшие годы? Михаил Хазин: Тут как бы более-менее всё понятно. Россия начинает выстраивать некую региональную зону. Да, это происходит медленно, это тяжело, тут как бы один проблемы, там другие, США против, кто-то ещё против, но, в общем и целом, хотя и медленно, это работа идёт. Собственно мы-то начали её, когда ещё мы создавали евразийское объединение. И кстати, как только мы его создали, и стало понятно, что этот процесс пойдёт, поскольку он выгоден всем участника, то тут и началось отчаянное противодействие. Я думаю, что как только Россия откажется от либеральных методов управления экономический рост очень усилится. Мы видели пример, это Узбекистан. Сначала там было затишье, потом Узбекистан выстрелил. И абсолютно такая же ситуация может быть и в России. И соответственно всем остальным Росси предлагает дружить. То, что разрушается мировая долларовая система, ну, разрушается. Если учесть, что она разрушается уже довольно много лет, то, да в общем результаты видны.  То, что происходит в Евросоюзе это тоже всё понятно, потому что это была модель, которая была, давайте смотреть правде в глаза, это был четвёртый рейх. То есть это была система, при которой весь Евросоюз является рынком для Германии. Может быть для кого-то, для людей, это было и лучше, но как только эта экономическая модель стала рушиться, то уровень жизни стал стремительно падать. В некоторых странах, там, в Латвии, в Болгарии, там вообще экономическая катастрофа. Просто катастрофа. Там разбегается население. Венгрия вот сказала, не хотим. Более того Венгрия объяснила чего она хочет. Я подозреваю, что это было сказано Россией напрямую вы нам поможете. Венгрия хочет получить обратно свои территории, отобранные после 45 года, прежде всего Трансильванию и выход к морю, потому что она была морской державой. Вот картинка. Я думаю, она своё получит. Соответственно тут есть разные варианты. Поэтому, я бы сказал так, что процесс распада большой системы это всегда очень сложно. Вспомните, как распадалась Османская Империя. До сих пор США не признают нынешнюю территорию Турции, потому что международный арбитраж по разделу Турции проводил президент США Вильсон и по его итогам были заключены соглашения, которые сейчас можно посмотреть в интернете, как должна была быть разделена Турция. И таких историй много. Поэтому, я бы сказал так, руководители тех стран, которые сейчас существуют в этих условия, они должны очень внимательно смотреть каким будет будущее их стран через 5-10 лет, и какая экономическая модель будет лежать под этим будущим, потому что мечты, не подкреплённые экономической основой, они обычно не реализуются. Что сказал Путин демиургам глобальной политики?

Почему западная элита начала дробиться на мелкие части? В эфире с Айнисом Петкусом Михаил Хазин осветил важный вопрос: Те кто читал основополагающую книгу по теории власти “Лестница в небо”, те знают, что власть это конкурентные взаимодействия малых организованных групп, властных группировок. Властные группировки бывают маленькие, бывают большие, бывают, так сказать, сплошные, то есть, доходящие до самого верха и тогда руководители этих властных группировок образуют элиту, но самая ключевая вещь – властные группировки склонны образовывать союзы. Эти союзы могут быть ситуативными, могут быть долгосрочными. Так вот, было несколько очень долгосрочных союзов. Но, сначала, все западные элиты объединились против Советского Союза. Была трехсторонняя комиссия, был Бильдербергский клуб, я сейчас не буду влезать в рассуждение о том, что из себя представляли эти организации, скажем так, – это были координационные институты различных элитных группировок. После того как СССР рухнул, это объединение стало постепенно распадаться. Из него стали выделяться исторически очень давние структуры, например, в Лондоне – иудейский глобальный проект, в Вашингтоне – западный глобальный проект, которые находятся в достаточно конкурентных отношениях. Мы про это тоже много говорили что Лондон сейчас пакостит Вашингтону больше чем Россия и Китай вместе взятые. Но, правда, Лондон это делает, ну, как бы, с целью поддержки Китая, но делает это именно Лондон, то есть, не просто руками Лондона, а Лондон своими ресурсами, своими возможностями… Китай под час даже не знает что именно будет этот самый Лондон делать. Под “Лондоном” я, в данном случае, подразумеваю иудейский глобальный проект. Но, по мере того, как становилось ясно, что базовый механизм экономический, на котором вся эта западная система существовала, а именно контроль за перераспределением эмиссионных долларов, стал разрушаться, стали происходить еще более мелкие дробления. Если мы посмотрим на Соединенные Штаты Америки, то на виду – это конфликт между, там, Байденом и Трампом. В реальности – это конфликт между двумя базовыми сценариями. Первый - спасение мировой долларовой системы, но ценой окончательного разрушения ряда реального сектора США. Второй - это попытка спасти реальный сектор США, но ценой разрушения мировой долларовой системы. Одной из причин неудачи Трампа на посту президента стало как раз то что, пытаясь восстановить реальный сектор американской экономики, он не решился на тот момент ликвидировать мировую долларовую систему. Так вот, это распад американской элиты, потому что половина идет по одному сценарию, половина по другому, соответственно, Байден по одному, Трамп - по другому. Но в реальности распад произошел еще более мелкий, потому что, как мы знаем, в окружении Байдена, несколько, находящихся в чрезвычайно конфронтационных отношениях элитных групп, и мы видим как, соответственно, Салливан, Блинкин, этот самый… директор ЦРУ, все они между собой находятся в состоянии непрерывной войны. И аналогичная ситуация вокруг Трампа. Потому что там есть разные группы. И мы это видели. Что когда Трамп только объявил о том, что он идет в президенты, то довольно много людей в республиканской партии пытались ему помешать. Аналогичная ситуация в Лондоне. В продолжение темы: Выигравшие и проигравшие в Большой игре