Мировая Экономика

Почему доллар не уходит из обращения у российских предприятий? В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: Вот, опрос деловой России консультативного совета по иностранным инвестициям в стране, проведён. И выяснилось, что почти 50% российского бизнеса продолжают рассчитываться с контрагентами в долларах и евро. Как этот посыл сообразуется с курсом дедолларизации? Понятно, что не все, мягко говоря, в мире готовы принимать российские рубли, но тем не менее. Речь о расчётах внутри, если внутри, то тогда это вообще не очень. М.Х. Объясню. Дело в том, что в силу обстоятельств, эти расчёты длинные. То есть вы можете сегодня перечислить, контрагенты получат их через неделю ,через две недели, через три недели. Веры нашим денежным властям нет никакой. Вдруг они опять захотят девальвировать рубль? По этой причине надо действовать в той валюте, которая, скажем так, за эти две-три недели сильно не изменится, вот и всё. Ту всё на самом деле очень просто. И.И. То есть это как раз и сообразуется с принципом планирования? М.Х. Да, как бы разумной достаточности. Пока это работает, не буди лихо, пока оно тихо. И.И. Это классический инженерный принцип, зачем чинить, если работает, да? М.Х. Да. Не надо чинить то, что работает, а то оно может перестать работать. В продолжение темы: Что будет с курсом рубля по отношению к доллару?

Почему цена топлива зависит не от цены на нефть? В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: Люди следят за большими фундаментальными новостями, пытаются их натянуть на свой розничный кошелек, но все прекрасно знают, что нефтяной рынок живёт по своим законам, а розничный рынок нефтепродуктов и оптовое его звено в России живут по другим. А когда тот или иной нефтеперерабатывающий завод неожиданно встаёт на плановую или неплановую модернизацию, неожиданно, знаете так, совершенно фантасмагорически в ряде регионов возникает довольно серьёзный дефицит, перебои с поставками АЗС. В принципе получается вот такая довольно пёстрая картина. М.Х. Да, следи за ценой на нефть в мировых рынка, не следи, это ни на что не влияет. Кроме того, тут бывает и ещё одна штука. Это многие не знают и не понимают, что влияние на текущие цены оказывают не столько изменение цены, а сколько изменение цены по отношению к прогнозу. Грубо говоря, у вас написано в прогнозе, что спрос должен увеличиться на 3%. Все соответственно исходят, да, что цена должна чуть-чуть вырасти, потому что увеличился спрос. Спрос вместо этого падает на 2%, цена стремительно падает. Никаких оснований для этого нет, это в чистом виде психиатрия, но тут уже никуда не денешься. Понимаете, людям интересно знать, как это всё будет сказываться на их жизнь. Когда я в своих обзорах, они состоят из трёх частей, первая часть которых главная новость, и вот главная новость, это то, что является определяющим именно с точки зрения рядового человека. Вот, смотрите, что-то произошло в экономике, привожу пример, на прошлой недели, вот, сегодня у нас понедельник, в субботу вышел новый обзор и там главная новость, что в Канаде и Еврозоне снизили ставку. Это важно, это означает, что ФРС на тех, кому не жалко тестируют снижение ставки и это означает, что начинается новая волна инфляции, новая волна роста цен. Вот это новость, это интересно, это важно. И вот я пытаюсь в главной новости и потом, в основных выводах из макроэкономики, объяснять какие собственно выводы и вот это интересно. А макроэкономика нужна только для того, чтобы эти выводы подтвердить. В продолжение темы: Почему неминуем обвал финансового рынка. М. Хазин

В чём принципиальная разница между закавказскими республиками? В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Грузия и Армения находятся примерно в одинаковой географической зоне, примерно одинаковые экономики, работа Соединенных Штатов по разработанным методичкам одинаковая совершенно и потери тоже какие-то примерно сопоставимые за последнее время, а поведение элит совершенно различное. В чем тут причина? Ответ Михаила Хазина: «Ну, это известная ситуация. Во-первых, давайте смотреть все три закавказские республики. У Азербайджана имеется нефть, а у Грузии и у Армении нет. У Грузии есть море, а у Армении нет. Но самое главное – это элиты, то есть не часть, которая нематериальна. В Азербайджане сформировалась национальная элита. В Армении есть элита армянская, только она живет не в Армении. То есть для нее Армения – это некий абстрактный объект, и ее куда больше волнует ситуация в тех странах, в которых она живет: во Франции, в Германии, в Соединенных Штатах Америки и так далее. Что касается Грузии, то там вообще ничего нет, потому что вся элита интеллектуальная Грузии в Москве, и она не влияет на ситуацию в Тбилиси. Ну, честно сказать, не влияла сильно. Сейчас, видимо, стала влиять. Вот примерно такая картина. При этом в Грузии ситуация стала оздоравливаться, судя по последнему. Ну, просто там-то было совсем плохо. А в Армении она, наоборот, стала ухудшаться, поскольку за Армению всерьез взялись англичане с их совершенно колоссальной агентурой, которая там существует уже больше ста лет. Ну, вот как бы идут сложные процессы. Посмотрим, чем это все закончится. Я думаю, что уже сейчас некоторые позитивные тенденции образовались, но тут, конечно, вопросы лучше задавать Каринэ Александровне Геворгян.» Почему встреча Путина и Си историческая?

Кто тормозит запуск платформы для расчетов стран БРИКС? В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: И.И. Давайте ещё о валюте поговорим. Сергей Лавров, глава российского МИДа, на совещании министров иностранных дел БРИКС заявил, что страны этого формата ведут активную работу, разрабатывая платформу для расчётах в нац. валютах при взаимной торговли. Достаточно такое дежурное заявление, да? М.Х. Что тут думать, давно уже надо было сделать клиринговую систему, создать фонд куда все вложат нац. валюту и соответственно обеспечивать расчёты. Но, как вы понимаете, во всех ЦБ всех стран БРИКС стоят прозападные люди, которые делают так, чтобы этого не произошло. Всё очевидно. И.И. А, когда можно всё это активизировать? М.Х. Это вопрос не ко мне, это вопрос не экономический, а политический. И.И. То есть, смотрите, мы довольно часто заявления слышим от различных акторов внешней политик, от российских и не только, которые говорят, хотят, стремятся торговать в нац. валютах. Кое-где даже по логике проектов идёт работа. Я помню истории, середина прошлой декады, когда один из крупнейших банков России довольно активно торговал, по крайне мере пытался это делать в Китае, где в юанях, где в рублях, открыл офис в поднебесной, но что-то после я не слышу каких-то опережающих показателей наращивания, оборотов и так далее. Где-то это как-то под сукно разворачивается участниками этого процесса? М.Х. Я не исключаю, что они просто не хотят афишировать свою деятельность, для того, чтобы американцы и англичане и западные европейцы не пакостили. Тут сложно сказать, я так не берусь утверждать в чём причина. В продолжение темы: Как Россия и США вдруг стали партнёрами в большой игре. 

Может ли Россия переманить промышленный потенциал Германии? В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: Уже долгое время происходит специальная военная операция, Европа потихонечку обескровливается в плане экономики. А почему наши экономические мыслители не задумываются о том, чтобы переманить на свою сторону потенциал немецких промышленников? Ответ Михаила Хазина: «Я могу Вам сказать, есть довольно много людей, которые на эту тему думают, есть, которые даже ведут переговоры, но экономическая политика и прочая разная политика государства невероятно усложняет этот сценарий. Главная причина состоит в том, что нет денег. То есть те люди, которые готовы это сделать, здесь у нас, для того, чтобы они это сделали, им нужны дешевые кредиты. Они не могут себе позволить прикупить завод, который стоит 2-3 миллиона долларов, если для этого нужно взять кредит под 20-25% годовых, вот и всё. А так, да, вне всякого сомнения. Более того, люди и в Италии, и даже в Германии, и во Франции готовы нам продавать свои производства. Но вставляют палки в колеса здесь.» В продолжение темы: Как будет выглядеть успешная экономика будущего?

Почему ЦБ РФ оставил ставку на месте? В эфире радио Спутник Михаилу Хазин был задан вопрос: Пользуясь случаем как раз объясните нам и мне лично решение банка России, понятно, что это конец прошлой недели, 16% ключевая ставка, оставлена без движения банком России. Следующее заседание, если мы посмотрим 26 июля запланировано, если не произойдёт какой-нибудь форс-мажор, а каков ваш комментарий к этому решению? Что это означает? ЦБ опять ожидает? Михаил: Хазин: Я бы сказал так. ЦБ очень хотел поднять ставку. Вопрос: Банки уже поднимали свои процентные ставки по депозитам, закладываясь на это решение. Но этого не произошло. Михаил: Хазин: Банки поднимали, как бы намёки шли, все были уверены, что ставка будет поднята. Но, как вы помните, официально заседание было в тот самый день, когда состоялось пленарное заседание. Иными словами, если бы они подняли ставку, это прошло бы под выступлением Путина. Все прекрасно понимали, что это бы вызвало массу вопросов. Далее, не вызывает сомнений, что люди, которые поднимают ставку, представляют интересы Запада в нашей стране. У Запада начались проблемы. Начались они ещё, вот так даже одновременно провалился саммит встречи в Нормандии, куда все приехали праздновать высадку англо-американских войск, причём там много было скандалов грандиозных настолько, что американские СМИ, вы радиожурналист, но вы это тоже знаете, что нельзя из новостной ленты вынимать главное событие. Вот, второстепенные можно вынимать, а главные вынимать нельзя. Так вот, в новостях, которые были в тот самый день, убрали Нормандию, и более того была попытка заменить его на провокационное заявление Путина. И модератор пленарного заседания Караганов подводил Путина под это заявление, намекая, ну, как бы, Владимир Владимирович, мы можем же жахнуть. И обратите внимание как Путин аккуратно от этого ушёл. И соответственно не получилось, провал западный оказался в полном объёме. Поэтому я не исключаю, что по политическим причинам, эти вот прозападные силы поднять ставку не решили. Что будет в конце июля, знаете, давайте сначала доживём. Самое вероятное кульминационное событие нашей эпохи