Мировая Экономика

Что если Россия пойдёт по пути Узбекистана? В эфире казахстанской студии Михаилу Хазину был задан вопрос: В России мы видим, что происходит качественное изменение и экономике, в больше степени, я думаю, за счёт этих санкций, который были введены против России, и второе качественное изменение самого общества, возвращаются люди, которые участвовали в военных действиях. И это люди, у которых уже произошла переоценка ценностей. Насколько это важные моменты, по-вашему, мнению? И чего мы можем ожидать и в ближайшие годы? Михаил Хазин: Тут как бы более-менее всё понятно. Россия начинает выстраивать некую региональную зону. Да, это происходит медленно, это тяжело, тут как бы один проблемы, там другие, США против, кто-то ещё против, но, в общем и целом, хотя и медленно, это работа идёт. Собственно мы-то начали её, когда ещё мы создавали евразийское объединение. И кстати, как только мы его создали, и стало понятно, что этот процесс пойдёт, поскольку он выгоден всем участника, то тут и началось отчаянное противодействие. Я думаю, что как только Россия откажется от либеральных методов управления экономический рост очень усилится. Мы видели пример, это Узбекистан. Сначала там было затишье, потом Узбекистан выстрелил. И абсолютно такая же ситуация может быть и в России. И соответственно всем остальным Росси предлагает дружить. То, что разрушается мировая долларовая система, ну, разрушается. Если учесть, что она разрушается уже довольно много лет, то, да в общем результаты видны.  То, что происходит в Евросоюзе это тоже всё понятно, потому что это была модель, которая была, давайте смотреть правде в глаза, это был четвёртый рейх. То есть это была система, при которой весь Евросоюз является рынком для Германии. Может быть для кого-то, для людей, это было и лучше, но как только эта экономическая модель стала рушиться, то уровень жизни стал стремительно падать. В некоторых странах, там, в Латвии, в Болгарии, там вообще экономическая катастрофа. Просто катастрофа. Там разбегается население. Венгрия вот сказала, не хотим. Более того Венгрия объяснила чего она хочет. Я подозреваю, что это было сказано Россией напрямую вы нам поможете. Венгрия хочет получить обратно свои территории, отобранные после 45 года, прежде всего Трансильванию и выход к морю, потому что она была морской державой. Вот картинка. Я думаю, она своё получит. Соответственно тут есть разные варианты. Поэтому, я бы сказал так, что процесс распада большой системы это всегда очень сложно. Вспомните, как распадалась Османская Империя. До сих пор США не признают нынешнюю территорию Турции, потому что международный арбитраж по разделу Турции проводил президент США Вильсон и по его итогам были заключены соглашения, которые сейчас можно посмотреть в интернете, как должна была быть разделена Турция. И таких историй много. Поэтому, я бы сказал так, руководители тех стран, которые сейчас существуют в этих условия, они должны очень внимательно смотреть каким будет будущее их стран через 5-10 лет, и какая экономическая модель будет лежать под этим будущим, потому что мечты, не подкреплённые экономической основой, они обычно не реализуются. Что сказал Путин демиургам глобальной политики?

Почему западная элита начала дробиться на мелкие части? В эфире с Айнисом Петкусом Михаил Хазин осветил важный вопрос: Те кто читал основополагающую книгу по теории власти “Лестница в небо”, те знают, что власть это конкурентные взаимодействия малых организованных групп, властных группировок. Властные группировки бывают маленькие, бывают большие, бывают, так сказать, сплошные, то есть, доходящие до самого верха и тогда руководители этих властных группировок образуют элиту, но самая ключевая вещь – властные группировки склонны образовывать союзы. Эти союзы могут быть ситуативными, могут быть долгосрочными. Так вот, было несколько очень долгосрочных союзов. Но, сначала, все западные элиты объединились против Советского Союза. Была трехсторонняя комиссия, был Бильдербергский клуб, я сейчас не буду влезать в рассуждение о том, что из себя представляли эти организации, скажем так, – это были координационные институты различных элитных группировок. После того как СССР рухнул, это объединение стало постепенно распадаться. Из него стали выделяться исторически очень давние структуры, например, в Лондоне – иудейский глобальный проект, в Вашингтоне – западный глобальный проект, которые находятся в достаточно конкурентных отношениях. Мы про это тоже много говорили что Лондон сейчас пакостит Вашингтону больше чем Россия и Китай вместе взятые. Но, правда, Лондон это делает, ну, как бы, с целью поддержки Китая, но делает это именно Лондон, то есть, не просто руками Лондона, а Лондон своими ресурсами, своими возможностями… Китай под час даже не знает что именно будет этот самый Лондон делать. Под “Лондоном” я, в данном случае, подразумеваю иудейский глобальный проект. Но, по мере того, как становилось ясно, что базовый механизм экономический, на котором вся эта западная система существовала, а именно контроль за перераспределением эмиссионных долларов, стал разрушаться, стали происходить еще более мелкие дробления. Если мы посмотрим на Соединенные Штаты Америки, то на виду – это конфликт между, там, Байденом и Трампом. В реальности – это конфликт между двумя базовыми сценариями. Первый - спасение мировой долларовой системы, но ценой окончательного разрушения ряда реального сектора США. Второй - это попытка спасти реальный сектор США, но ценой разрушения мировой долларовой системы. Одной из причин неудачи Трампа на посту президента стало как раз то что, пытаясь восстановить реальный сектор американской экономики, он не решился на тот момент ликвидировать мировую долларовую систему. Так вот, это распад американской элиты, потому что половина идет по одному сценарию, половина по другому, соответственно, Байден по одному, Трамп - по другому. Но в реальности распад произошел еще более мелкий, потому что, как мы знаем, в окружении Байдена, несколько, находящихся в чрезвычайно конфронтационных отношениях элитных групп, и мы видим как, соответственно, Салливан, Блинкин, этот самый… директор ЦРУ, все они между собой находятся в состоянии непрерывной войны. И аналогичная ситуация вокруг Трампа. Потому что там есть разные группы. И мы это видели. Что когда Трамп только объявил о том, что он идет в президенты, то довольно много людей в республиканской партии пытались ему помешать. Аналогичная ситуация в Лондоне. В продолжение темы: Выигравшие и проигравшие в Большой игре

Что будет если Киев объявит дефолт? В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Украина, в текущем году должна будет выплатить Международному Валютному Фонду по своим долгам почти три миллиарда долларов, следующие семь лет ещё одиннадцать с половиной миллиардов, это следует из информации МВФ, при этом Украина является третьим крупнейшим должником организации. Просто для справки расходы бюджета Украины на 24 год запланированы в размере 86 млрд. долларов, доходы 45 млрд. долларов. Доходов в два раза меньше, чем расходов. И вот здесь у меня, честно говоря, два вопроса. Зачем МВФ в принципе нужно помогать Украине, это такой вид помощи от Америки? И что делать, если Украина не сможет платить по своим долгам? Как-то применять санкции, объявлять государство банкротом, наверно, неправильно с политической точки зрения глазами Запада? Экономист: Пока она поддерживается для того, чтобы воевать с Россией. МВФ это часть вот той команды, которая писала правила. Собственно МВФ пишет правила финансово-экономические, они довольно активно воюют с Россией, поэтому, что тут удивительно. Всё, как бы, совершенно понятно и естественно. Тут даже обсуждать нечего. Ведущий: И закроют глаза на то, что Украина не сможет заплатить или ещё дадут ей кредит? Экономист: В первый раз что ли. Что касается списания долгов. Вот, Россия же объявила дефолт в 98-ом году. Поскольку дефолты объявляли свои ребята, родные, то и Россию простили, так и тут. Если Украина сохранится, то ей простят, а если не сохранится, ну, что делать, значит не судьба. В продолжение темы: Самый поздний срок для обвала рынков. Михаил Хазин

Почему гривна самая стабильная валюта Европы? В эфире передачи с американским детективом, Михаилу Хазину был задан вопрос: Вот такой интересный вопрос. Украинская гривна стала самой стабильной валютой в Европе. Как такое могло произойти? Михаил Хазин: Слушай, Бога ради. Надо смотреть по итогам достаточно длинного периода. Кроме того, ты пойми, что а чего Украине плохо, когда ей дают денег фактически в неограниченном количестве? То есть у нее нету дефицита. У нее просто самая главная бюджетная статья по доходам - это помощь Евросоюза и Соединенных Штатов Америки. Другое дело, что когда им надоест, вот тут и начнется конец. Ведущий: Как повлияет ситуация в Израиле экономически на Украину? Потому что Байден заявил, что мы такие тут мощные, мы можем всем помогать. У нас все хорошо. Я не верю ни одному его слову и слову его команды. У нас все плохо. Михаил Хазин: Одно дело, язык дан политику, чтобы скрывать свои мысли. Поэтому я бы сказал так, что для Украины плохо то, что Центр Внимания переключен. Ведущий: Сейчас Украина пропала даже из новостных пабликов. Михаил Хазин: Потому что там неинтересно все. Потому что все уже все поняли что будет с Украиной. В продолжение темы: В чём выгода текущего исторического сценария для России?

Времена когда города будут браться взводами На онлайн встрече Михаил Хазин и Дмитрий Евстафьев затронули интересную тему: Михаил Хазин: Самое страшное состоит в том, что эти все люди, почему они так бесятся, почему они на нас наезжают, потому что если рептилоиды собираются сносить управляющий институт и соответственно тех, кто в них руководит, в какой-то момент наступает хаос. К этому всё идёт. Так вот, фокус в том, что в этой ситуации опасно появление любого сильного игрока. В условиях хаоса города берутся не армиями и даже не дивизиями, города берутся взводами. Просто, взвод пришел, взял ратушу и установил там минимальный порядок, а если ещё на ратушной площади полевую кухню, это вообще песня, этого достаточно, потому что вокруг него начинается концентрация. Грубо говоря, все начинают говорить, я вот был там и товарищ старший лейтенант сказал. Дмитрий Евстафьев: Да, и уже возникает центр консолидации власти. Михаил Хазин: И по этой причине надо сделать так, либо надо с нами договориться, чтобы вот сюда не лезли, либо надо сделать так, чтобы нам стало не до того. И нам готовят, чтобы нам вызвать несварение желудка вот эту вот территорию, на которой живет 15 миллионов человек, которые нас люто ненавидят. Нет, конечно, из них какая-то часть, года через несколько поймёт, что это не мы это они, но это часть, остальные будут продолжать люто ненавидеть. Более того, к нам сейчас побежит масса народу, в том числе от них же. Те, кто уехал раньше от нас, те, кто слышал о тех, кто уехал от нас тут спокойно и так далее. Я точно могу сказать, что всякие тайные ячейки тут уже готовы, они уже заложены. Они уже должны будут организовать взрыв, чтобы нам жизнь мёдом не казалась. Ну, у меня есть гипотеза, что этот фокус не пройдёт. Нам организуют проблемы на границах. Скорее всего, не то, чтобы мы уже справились, но есть шансы, что мы справимся с Закавказьем. То есть процессы, которые там скорее позитивные для нас, пошли последние недели. Нам, безусловно, взорвут Казахстан. С точки зрения имперской стратегии это хорошо, это не будет страна партнёр, это будет территория, на который происходят безобразия. Дмитрий Евстафьев: Но, пойми, Михаил Леонидович, это же территория, на пасификацию которой придется, тратить очень немереные ресурсы. В продолжение темы: Как будет происходить распад социальной системы по всему миру?

Страны, которые по замыслу должны будут идти с нами на открытую конфронтацию На онлайн встрече Михаил Хазин и Дмитрий Евстафьев затронули интересную тему: Михаил Х. Я думаю, что есть три страны, которые объявят нам войну. Не путём перехода наших границ, а путём создания на остатках Украины своих баз или анклавов - это Польша, это Прибалтика, которую я воспринимаю как некое единообразование и Румыния. Дмитрий Е. У меня, кстати говоря, на прошлом эфире был Николай Маратович Межевич, мы с ним вот вывели формулу, Прибалтика это отравленное мясо, которое нас последовательно пытаются заставить съесть. Михаил Х. Совершенно верно, но мы не должны их есть. Мы должны ждать до тех пор, пока они все будут стоять перед границей, а мы им будем ставить условия: Законодательство о негражданах отменить, всех, кто участвовал в его принятии наказать. Принять закон, что упоминание оккупации является преступлением. Изъять всю литературу, в которой упоминается вся эта оккупация. Принять закон, что через три месяца после принятия закона любая книжка, которая написана об оккупации, ведёт к автоматическому осуждению и владельца книжки и автора, который должен её и сам извлекать из всех библиотек. И так далее и тому подобное. И только после этого мы согласимся их кормить. Дмитрий Е. Но никогда не нужно запускать их в качестве равноправным граждан с нами внутри нашей системы, я считаю, что ошибкой было… Михаил Х. Ошибкой было не то. Людей можно было запускать, которые нас поддерживают. А вот создавать им национальной автономии, это было делать нельзя. Я на самом деле знаю, что нужно сделать. Надо соответственно передать город Мемель Беларуси, заслужила. Дмитрий Е. Тем более порт им нужен. Михаил Х. Нужен порт. Как и Великое княжество Литовское всегда было от моря до моря. Во-вторых, надо восстановить герцогское Куряндское со столицей в Риге. Дмитрий Е. И найти потомком Бирона, шутка. Михаил Х. Вообще никаких проблем, они есть. Я просто в Ярославле был, он 10 лет там жил. Причём не просто жил, писал там, в Санкт-Петербург и говорил, ребята вы меня там обвинили в казнокрадстве, докажите. Это, по-моему, уникальный случай. Его же оправдали. Нет, не крал. И восстановили в звании герцога Курляндского. Так вот, соответственно, восстановить, какую-нибудь там Эстляндию, включить её там, в Ленинградскую область, что там. В продолжение темы: Выигравшие и проигравшие в Большой игре. Михаил Хазин и др.