Мировая Экономика

Почему у стран не вошедших в зону евро жизнь будет получше? В эфире экономика по-русски российский экономист сделал описание ситуации: В Европе традиционно поддержка уровня спроса шла не через кредитование, как в Соединенных Штатах Америки, а через господдержку. Когда у вас начинается экономический кризис и в бюджете возникает дырка, господдержка, рост господдержки означает резкий рост долга. Это создает проблемы, поскольку есть разные лимиты в Евросоюзе на объем государственного долга. Ну еще там есть целая куча разных тонкостей. Но самое главное, начинает расти инфляция, она начинает расти. Плюс к этому, некоторые отдельные страны, которые сохранили свои национальные валюты, они могут себе позволить немножко напечатать, немножко сделать внутренние инвестиции, поэтому жизнь у них чуть получше. Типичный пример – Польша. Но к тому же Польша обладает феноменальными способностями по части шантажа Брюсселя и Соединенных Штатов Америки. Отметим, что выход Великобритании из Евросоюза был связан как раз с тем, что Великобритания понимала, что в условиях кризиса Евросоюз, который в реальности есть внешний рынок Германии, приведет к тому, что темпы спады Великобритании будут сильнее, чем в Германии. Ее зависимость от этих рынков в Германии будет сильно нарастать. То есть, иными словами, выход Великобритании из Евросоюза был связан с тем, что она считает, что у Евросоюза перспектив нету и будущего нету. И по этой причине нужно любой ценой оттуда выходить, чтобы не пасть жертвой вместе с ним. В продолжение темы: Зачем новостные агентства поднимают тему влияния Ротшильдов на экономику?

Почему экономика ЕС идёт под откос? В эфире экономика по-русск российский экономист раскрыл актуальный вопрос: Отметим, что в тот момент, когда Евросоюз достиг своего пика к концу нулевых, начала десятых годов 21 века, то он стал самой большой экономикой мира, обогнав Соединенные Штаты Америки. Тут, правда, есть некоторые тонкости, потому что, может быть, не совсем правильно считают экономику Китая, поэтому сейчас-то они уже проигрывают Китаю. Но мы сейчас на эту тему спорить не будем. Вне всякого сомнения, Евросоюз был чрезвычайно сильной экономикой. Что же случилось с Евросоюзом? А случилось с ним следующее. Дело в том, что в мире сложилась в 90-е годы единая система разделения труда, в которой Евросоюз занял свое место. Если рассматривать Евросоюз как внутренний рынок, то это был рынок для Германии. Т.е. главным производителем Евросоюза была Германия. Все относительно самостоятельные центры, которые были в Восточной Европе, были полностью ликвидированы. Я напомню, промышленность Болгарии была больше, чем промышленность Греции и Турции вместе взятые в 70-е годы. Но все это благополучно истребили. Истребили источники энергии, достаточно вспомнить закрытие атомной станции в Литве и фактически закрытие в Болгарии. И по этой причине все было выстроено под Германию. По этой причине идея о том, что фрау Меркель строила Четвертый Рейх, а себя, соответственно, видел фюрером этого рейха. Это, конечно, некоторое утрирование, но, тем не менее, под собой некоторое основание имело. И вдруг, неожиданно, все это начинает рассыпаться у нас на глазах. Отметим, что всякого рода легенды, которые идут в СМИ, в телевидении, причем как в нашем, так и в ихнем, они на самом деле легенды. Смотреть надо на цифры и на показатели. Промышленность падает, инфляция растет, причем инфляция сильно выше, чем официальные показатели. Безработица растет. А вот уровень потребления падает значительно меньше. Почему? Потому что, прежде всего, потребление в Германии, и в Германии колоссальные дотации. Но дотации идут физическим лицам. Поэтому уровень физического потребления падает не сильно, а вот промышленность начинает проседать. И до кого-то начинает доходить, что сверхприбыль немецкой экономики, а Германия была невероятно богатой страной именно с точки зрения лишних денег, которые шли на соцдотации, они шли в основном из дешевых российских энергоресурсов, ну и просто сырьевых ресурсов. И как только этот ресурс для Германии был закрыт, обращаю внимание, самой Германии. По требованию Соединенных Штатов Америки – да, но, тем не менее, самой Германией. Стало понятно, что вся вот эта вот модель становится нерентабельной. В продолжение темы: Региональные державы начинают осознавать масштаб надвигающихся проблем в экономике

Зачем ввели понятие самозанятых? В эфире радиостанции Говорит Москва российскому экономисту был задан вопрос: Вот я вижу, что происходит абсолютный абсурд и цирк с самозанятыми. Зачем вообще это понятие ввели? И вот, ну, я не знаю, чтобы страну разрушить, экономику разрушить? Это просто разрастающаяся опухоль. Спасибо Ответ: «Ну, я бы не сказал, потому что это некоторый способ легализовать тех людей, которые грубо говоря, обслуживали своих ближайших соседей, для того, чтобы их легализовать. Можно ли считать эту операцию удачной? Этим надо заниматься вплотную и долго. Одно могу сказать точно, что упрощенку они фактически ликвидировали. Я имею в виду, Госдумы и налоговые органы. Потому что если смысл был такой, что надо малому бизнесу, ну и может быть частично среднему дать возможность платить налоги легко и просто, то теперь сделали совершенно противоположную ситуацию. ИП стало платить налоги сложнее. И вот как с этим быть я пока не знаю, то есть можно ли с этим вообще что-то сделать. Я бы это отменил, потому что это невозможно. Очень много ипэшников, которые вышли из тени ровно потому, что у них не возникало больших проблем с уплатой налогов, теперь снова с большой вероятностью могут уйти в тень, просто закрыть свое ИП и все. А вы же не проверите. Вот у вас частная лавочка по ремонту автомобилей. Вы туда приезжаете, ставите машину, он что-то чинит. Вы ему платите наличные. Как вы это проконтролируете? Нет, можно, конечно, подослать какого-то человека фиктивного, который заплатит наличные, а потом его арестуют. Но каждая отдельная операция — это такие копейки. А если вы начнете пытаться, грубо говоря, ага, вот мы смотрели, у вас там в месяц пять машин, но это начнется уже шум, гам и сильное недовольство населения. То есть я считаю, что стратегически, с точки зрения технологической, работа налоговой службы на достаточно высоком уровне у нас. И очень многие вещи, которые раньше были невозможны, теперь возможны. То, что называется собираемость, администрирование конкретных налогов. Вообще, нужно менять налоговую систему. То есть нужно уменьшать НДС и увеличивать налоги на те структуры, на те виды деятельности, которые не являются для государства полезными. Например, оборотные налоги на спекулятивные операции. Но пока у нас отвечают за эту тему либералы, этот воз с места не сдвинуть.» В продолжение темы: На какой стадии экономического кризиса мы находимся?

Экономическая основа под искажением информационного пространства В онлайн эфире российскому экономисту был задан вопрос: Скажите, искажённое информационное пространство, в котором все врут, это результат главным образом чего? Это сознательно созданный и управляемый процесс? Или это результат ошибок или чего? Или того и другого? Ответ: «Изначально это была сознательная линия. Надо было продемонстрировать, что тот капиталистический мир, в который перешли мы в конце 80-х и начале 90-х, тот, который был создан в 80-е и 90-е годы, да и раньше, он хороший. Беда состоит в том, что пока был СССР как противовес, очень многие пакости чисто капиталистические применять было стремно, потому что это вызвало резкое усиление мировой системы социализма. Когда мировая система социализма была разрушена, то капитализм сорвался с цепи, ну, и начали делать то, что начали делать. И это, безусловно, создало некоторую катастрофу, которая компенсировалась вот этими идеологемами, как научными, так и политическими, и чисто бытовыми. А когда наступил вот этот кризис и стало это все вылезать на поверхность, то они оказались в крайней тяжелой ситуации, потому что уже становится понятно, что эти идеологемы ни к черту не годятся, то есть они реальности не соответствуют. Но и те, кто пытается сказать что-то другое, они настолько подрывают основу могущества нынешних властных группировок, что они пытаются вместо того, чтобы что-то исправлять, бороться с этим. Читать в продолжение темы: Чья тактика экономической экспансии окажется эффективней

Почему США перестали быть первой экономикой мира? В эфире радио Говорит Москва российскому экономисту был задан вопрос: Смотрите, товары изготавливаются в США, но не подавляющее большинство. Тем не менее, США — первая экономика в мире. Не разъясните, а за счет чего? Ответ Михаила Хазина: «Очень просто. Во-первых, США уже не первая экономика в мире. Давайте мы не будем капитализацию фиктивных финансовых активов рассматривать как некоторые реалии. Реальный ВВП Соединенных Штатов Америки около 15 триллионов долларов. В Китае — 16, и в Евросоюзе где-то 16, хотя он падает, но как бы очень сложно оценить точно. Например, спад американской экономики составляет вот как раз с этой самой осени 2021 года где-то полпроцента ВВП в месяц. То есть они реально упали за это время может быть процентов на 10-12. Но, поскольку ВВП — это бухгалтерский показатель, очень сложно оценивать точно. 15 — это некая оценка. Может быть 16, может быть 14. Но, если 15 было, значит сейчас 13,5. Это немало! Но тенденция явно имеет место, и люди об этом говорят. Я вам в самом начале рассказывал. По этой причине очень сложно оценивать ситуацию. Если говорить о том, как работают Соединенные Штаты Америки, работают они следующим образом: они печатают деньги и на эти деньги покупают товары по всему миру. Что они производят? Они производят частично блеф, а частично некоторые элементы высоких технологий. Вот элементы высоких технологий — да. Но вот iPhone. Он же как предмет производится тв Китае, отдельные его детали в других местах, а идея была в Соединенных Штатах Америки. Но сейчас уже имеются и другие высокотехнологичные продукты, которые придумывают не в США. В продолжение темы: Почему Китай уже не относится к нам как к второстепенному рынку?

Как система принятия решений влияет на экономику? В эфире Вести Кавказа российский экономист сделал ряд важных пояснений: Дело в том, что так устроена любая вертикаль власти, что если спуститься на три ступеньки, то человек, который на трех ступеньках ниже, абсолютно не понимает, что хотело начальство тем приказом, который он выполняет. Министр, замминистр, начальник департамента, начальник отдела. Начальник отдела вообще не понимает, для чего этот приказ написан, какой в нем смысл, как его надо интерпретировать. И наоборот. То есть министр абсолютно себе не представляет, что у него пишется на уровне начальников отделов. Он не может спуститься на их уровень, у него нет на это времени и сил. Вопрос: Кто те кукловоды, кто, по вашему мнению, назначают чиновников у нас на руководящие должности в обход руководства страны? М.Х.: Есть властные группировки, которые между собой, как написано в «Лестнице в небо», власть — это конкурентное взаимодействие малых организованных групп. Вот они конкурентно взаимодействуют. Вопрос: Но вы же согласитесь, что просто даже над всеми башнями все равно стоит президент и он принимает решение. М.Х. Нет, не он принимает решение. Окончательное решение за ним, но у него с каждой из этих башен свои отношения. Каждая из этих башен решает какие-то принципиально важные вопросы. Ну вот как была приватизирована Сибнефть? Пришел Березовский к руководству и говорит: мы тут сделали ОРТ для того, чтобы впаривать народу правильную точку зрения. Но оказывается, телевидение стоит бешеных денег. Давайте мы приватизируем Сибнефть и от доходов Сибнефти будем финансировать ОРТ. И так везде. Вопрос: То есть вы считаете, что ситуация с 90-х принципиально не изменилась? Я не склонен идеализировать, но мне кажется, что уровень централизации стал намного выше, чем когда его вообще не было. И сказать, что есть борьба группировок и при этом над этими группировками нет никакого руководства и нет медиации - ну, мне кажется, это уход такой немножко все-таки в конспирологию. М.Х.: Медиация есть, но это именно медиация. Так что там всё. Они за свои ресурсы, которые они контролируют, дерутся железной рукой. Им совершенно всё равно, соответствует ли человек должности. Если их человек сидит на финансовом потоке, то их вообще не волнует, он выполняет свой функционал как чиновник или нет. Потому что то, что он дает в общак денежки, это важнее. Я прошу прощения, посмотрите на министра обороны Соединенных Штатов Америки. Главная его задача – пополнять общак демократической партии, а вовсе не развивать оборонную промышленность Соединенных Штатов Америки. В продолжение темы: Причина и последствия остановленной ипотеки в России