Мировая Экономика

Как оценивать мирный план Трампа? Между Михаилом Хазиным с Дмитрием Евстафьевым состоялся диалог Евстафьев: Обрати внимание, раскритиковали мирный план Дональда нашего Фредовича Трампа, а я тебе скажу, в нем заложена одна офигенская идея. Это офигенская идея для США, но не для мира, не для нас, нас она не касается. Мы говорим: а вот он нам предложил что-то, что нас не устраивает. Смешно, чтобы Трамп нам предложил то, что нас устраивает. Но он предложил, он сделал предложение для американского общества, элиты глубинного государства. Он говорит: «Смотрите вот на этого. Он не может добиться того, что вы хотите. Вы хотите замораживания конфликта на Украине, потому что вам надо выскочить». Потому что Боливар, Миш, он двоих выдержит, а троих нет. А у них уже трое, и, кстати, на подходе, если почитать новости, четвертый конфликт там, где мы с тобой однажды обсуждали, в западном Средиземноморье. Там начинает бурлить западная Сахара. И вот это все ― Боливар троих не выдержит. Вы хотите замораживания? Да, на некоторое время. Да, русские враги. Но вы хотите замораживания? Вот этот не может. ― Я могу. Я могу. Выбери меня, птица счастья завтрашнего дня. Хазин: ― А он, кстати, тоже не может. Евстафьев: ― И он не может. Но про него еще точно неизвестно, что он не может. А про того уже все поняли, про Байдена уже все поняли, что он не может. И вот это предложение... Для меня очень большое впечатление, в действительности, вот этот мирный план, но у нас говорят: «Да это ерунда». Конечно, для нас это ерунда, и мы должны его, что называется, проигнорировать. Это факт. Хазин: ― Просто этот мирный план на самом деле, это аргумент в политической компании президента. Евстафьев: ― Он для них, это для Америки, это не для нас. И вот это заход очень сильный. И этот план, вообще, эта идея, что я смогу добиться замораживания, чтобы мы выиграли время, чтобы перераспределить ресурсы, потому что даже такая вещь, ― но кто когда думал, что у американцев будет не хватать стандартного натовского снаряда? Это у нас два калибра. У нас 122 и 152, а у них стандартный снаряд, они к этому шли многие годы ― 155. Есть еще у англичан, но они сумасшедшие ― 105, там еще есть 175, но это вообще просто прошлый век. И вот этого снаряда единого фактически стало не хватать. Но если не хватает достаточно элементарной вещи, производящейся в этом виде с середины 70-х годов. Хазин: ― Про все остальное мы даже говорить не будем. Евстафьев: ― Именно так. И тут появляется танцор диско и говорит: «Я сейчас решу вопрос». Хазин: ― Интересно, как он это собирается делать? Евстафьев: ― Он подумает об этом завтра. Это же «Унесенные ветром». В продолжение темы: Две временных растяжки для экономического финала в США

Нужно ли России перехватывать инициативу на международной арене? В эфире радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: Михаил Леонидович, вы неоднократно говорили, что не делать резких движений, не отвечать на провокации это выход. Хочется спросить, а мы не упустим момент по количеству уколов и вынужденного реагирования на них, мы не проиграем? Может, нужно было уже перехватить инициативу? Михаил Хазин: Ответил же верховный главнокомандующий, когда его Караганов на ПМЭФ пытался развести на то, что пора Владимир Владимирович пойти вперёд. Владимир Владимирович сказал рано, вот у нас сейчас тут воюют титаны США и Китай с примкнувший к ней Великобританией, вот пускай и воюют. А мы будем сидеть тихо-тихо никого не трогать, у нас достаточно работать дома. У нас вот до сих пор либеральная команда гадит по всем направлениям. Обратите внимание, кстати, гадить стала сильнее и с мигрантами и с ювенальной юстицией и с экономикой финансовой. Так что много работы. Как мы с ними разберёмся, так можно будет начать выходить на большую арену, политическую. В продолжение темы: Как Индия повела бы себя на месте России в нынешней ситуации?

Почему биометрия это ахиллесова пята цифровизации? В эфире радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: А вообще, как на ваш взгляд, будет набирать обороты именно биометрия? Я сейчас даже говорю не только про оплату по биометрии, а допустим проход в метро по биометрии и т.д. Много же красивых лозунгов, вроде, оплатите своей улыбкой. Михаил Хазин: Знаете, меня это очень волнует. Я вот уже объяснил зачем, да, вот, например, давайте сразу в медицину. Вот у нас все наши медицинские карты в открытом доступе. Представьте себе, вы делаете ребёнку генетический анализ по каким-то причинам. Вы его сделали, у него там аллергии, ещё чего-то, нужно разобраться какое лекарство можно и т.д. А дальше представьте себе, что какой-нибудь очень богатый человек где-нибудь на Западе обнаруживает, что у его ребёнка какая-то болезнь и печень именно вашего ребёнка генетически подходит его ребёнку. И он готов заплатить 10 млн. долларов за печень вашего ребёнка. Как вы думаете, у вас будет возможность спасти своего ребёнка? Это не вопрос. Это абсолютно очевидно, что найденные люди здесь, которые за 2 млн. долларов, ребёнка украдут. По этой причине я к этой ситуации отношусь с крайней опаской. В продолжение темы: Почему американцам придётся идти по пути усиления России против Китая.

Каких внебанковский посредников собирается использовать Россия? В эфире радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос: А вот чуть подробнее про то, что российская дочерняя структура Bank of China запретила платежи из России, однако продолжит работу со всеми партнёрами. Пишут, что на этот банк приходилась существенная часть российско-китайского трафика платежей. Михаил Хазин. Китайские банкиры испугались американцев, что им что-нибудь прилетит. В результате, мы рассматриваем эту ситуацию как недружественную. А сейчас мы будем переориентироваться на Вьетнам. Кому от этого лучше. Ведущий: А вот пишут, что сейчас банк всё больше смещается в сторону небанковских посредников, это что получается? Платежи будут проходить какими-нибудь левыми схемами или как? Михаил Хазин: Я думаю, будут использовать криптовалюты. В продолжение темы: Почему американцы начали выкуп ценных бумаг с рынка?

На какое будущее заработают себе Швеция и Финляндия? В онлайн эфире Михаилу Хазину был задан вопрос: Финляндские власти начинают процесс конфискации имущества граждан России на своей территории. Кстати, в Америке тоже эти разговоры пошли, что начинают конфисковать какие-то активы. Как ты думаешь, почему финляндские власти это делают? Им мешает Аландские острова, Лапландия в своём составе, это британцы или американцы толкают финнов на конфликт с Россией? Михаил Хазин. Во-первых, ты пойми, все эти страны, что Швеция, что Финляндия, что ещё там всё остальное, у них нет будущего. Там маленькое население, у них нет молодёжи. В неком смысле это уже африканские страны. Даже Финляндия, хотя там чуть-чуть получше, чем в Швеции и Норвегии. И соответственно они находиться под внешним контролем. Пока был СССР Финляндия могла существовать, а сейчас всё. Ну, как бы не будет через 10 лет Финляндии, а нам то что? При этом, обращаю внимание, это люди очень высокого среднего возраста. Абсолютно очевидно, что политическая карта мира через 10 лет будет выглядеть иначе. Наша задача у наших стран, чтобы всё было хорошо, и мы этим занимаемся. Да, ты Америкой занимаешься, я Россией занимаюсь. Всё. При этом у нас есть некоторые соображения, я, например, могу себе представить, что нужно делать США. Я напомню, что это мы с тобой обсуждали 2 года назад, что США нужно отжимать юго-восточную Азию у Китая. Дальше, можно было бы сказать, что это мы придумали, да, и по этой причине руководство США нашу передачу посмотрели и приняли к сведенью. Но, поскольку мы люди трезвые, мы понимаем, то, что мы придумали, то и другие могли придумать. Может быть, мы первые сказали об этом вслух, потому что мы с тобой отмороженные. У меня есть соображения, что можно сделать для старой, западной, земельной элиты Европы. Есть мысли по этому поводу. Пока она слушать не хочет, она пока не сказала, что она хочет слушать. Что делать Лондону я вообще не знаю. В продолжение темы: Почему Британии больше нечего терять?

Признак того, что ультиматум Путина принят В онлайн эфире Михаилу Хазину был задан вопрос: На днях Хантера Байдена признали виновным, теперь ему угрожает тюрьма. Я так думаю, его конечно наверно не посадят, но расследования пошли и Байден начинает сливать потихонечку и вот Байден не поехал на саммит Швейцарский, его не допустили, поставили Камалу Харрис, которая встретилась с Зеленским, дала ему полтора миллиарда долларов и свалила. Как ты считаешь, вот этот саммит Швейцарский, который прошел, в это время был саммит с Россией, и Россия поставила свой ультиматум перед Европой и США. Шольц и все остальные сказали, что ультиматум они принять не могут, но пообещали сделать ещё одну конференцию, пригласили туда Россию. У меня такое ощущение, что ультиматум же принят. Что ты думаешь по этому поводу? Михаил Хазин: Путин политик и он сделала политический ход. В чём состоит его политический ход? Первое, он обнулил договорённости 22 года, к которым теоретически можно было бы попытаться вернуться, которые были сорваны Джонсоном в 22 году. Сегодня мы видим, что это были фантастические договорённости для Украины в нынешней ситуации. Но, она не согласилась. Это первое, что сделала Путин. Второе, он объяснил, что категорические требования России раз, два, три, четыре, пять, от них Россия отказываться не будет ни при каких условиях. Поэтому разговаривать не о чём больше. И самое главное, что он объяснил США, что ребята, что никакое решение Зеленским выполнено быть не может. В Вашингтоне все хотят, чтобы Зеленского не было. Байден хочет, чтобы его не было, но Байден хочет, чтобы компании Зеленского не было вообще. Вот, вообще. А Трамп хочет, чтобы его не было в Киеве, а чтобы он был свидетелем на суде в Вашингтоне. По этой причине Байдену нужно чтобы Зеленский до Вашингтона не доехал, но уже ему точно не нужен Зеленский в Киеве, хотя бы потому, что Зеленский в Киеве, он объясняет Байдену, Байден, вот у меня тут смотри вот так, давай-давай. А Лондону, наоборот, Зеленский нужен, потому что они через Зеленского управляют. В результате, Путин сделала предложение американцам, которым категорически не нравится Лондон. Обращаю внимание, единственный человек, который сразу сказал, что предложение плохое, это был ваш министр обороны, который, как его называют в Москве, «большой негр». Я напоминаю, что в русском языке слово «негр» это очень приличное слово, а вот слово «чёрный» оно оскорбительно. Так вот, соответственно, «большой негр» это человек, который сидит на откатах Украины в общак демократической партии. Поэтому ему совершенно не нужно, чтобы Зеленский как бы уходил, потому что если Зеленский окажется в Вашингтоне, то он сядет. А британцы не будут пускать Зеленского в расход, потому что если они его на блюдечки с голубой каёмочкой привезут в Вашингтон, то в Вашингтоне начнётся титанический раздрай. В продолжение темы: Кто будет рулить штатами по итогу?