Мировая Экономика

Под кого уйдёт Ближний Восток после потери влияния США в регионе ? В эфире Вести Кавказа Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Обратите внимание, что Соединенные Штаты Америки уже дважды - первый раз с Раиси, а второй раз вот сейчас, выходят на переговоры с Ираном по Ближнему Востоку. По одной единственной причине. Иран - это единственная страна, которая способна в этом регионе навести порядок. Держать этот порядок своим ресурсом. Если Иран не сможет, то уже точно никто не сможет. Я когда писал работы по Израилю, я наткнулся на один такой интересный факт. Как вы думаете, кто был одним из первых спонсоров сионистов 19 веке?  Это был шах Ирана Насреддин, который дал через господина Полякова, Лазарь Поляков с братьями, они строили синагоги, вот они хоральную синагогу построили в Москве и такую же в Питере. И вот через них, собственно говоря, шах Насреддин, его так у нас называли, дал очень много денег на сионистское движение. В итоге все получилось, мягко говоря, не так, как на планировали персы. Иногда ты делаешь шаг и тебе кажется, что он в нужную сторону, а на самом деле ты падаешь в трясину. А сегодня Израиль и Персия современная отнюдь не друзья. А кстати, я вот не исключаю, что со временем все изменится и как раз Израиль и Турция могут подружиться, поскольку у Израиля и Турции очень такая интересная история дружбы. Я же сейчас говорю не про то, как хорошо и как плохо. Я говорю про то, что американцы делают. То есть американцы, им надо уходить из региона. И они прикидывают, что единственный, кто может в этой ситуации, это Иран. Вопрос студии: Мне кажется, что в ситуации, когда монархии залива явно противостоят Ирану, им ближе геополитически Турция, то Турция плюс монархия залива, это большая сила, чем Иран. Вне зависимости от личных симпатий, антипатий, что называется. Я просто в данном случае, я просто геополитически смотрю на ситуацию. Хазин: Понимаете, что монархия залива спят и видят ликвидировать Израиль? Но ликвидировать Израиль они сейчас не будут. Потому что Израиль для них не представляет такой угрозы, как Иран. Потому что с Ираном они борются за Персидский залив, который они сами называют арабским. То есть они его даже персидским не готовы назвать. В продолжение темы: В чём сила проекта Север-Юг и почему новая индустриализация коснётся не всей Евразии?

Почему нельзя повторить экономическое чудо гитлеровской Германии? В эфире экономика по-русски российский экономист раскрыл актуальный вопрос: Как можно остановить социальный взрыв? Либо с диктатурой. Тут мы уже говорил – три варианта. Первый – это религиозный фундаментализм. Второй – это националистический. Третий – это коммунистический. Коммунистический не дадут, потому что коммунистов всех будут убирать. Любого, кто пытается что-то сказать в этом направлении всерьез. Религиозный - эту нишу захватили мусульмане. И, кстати, в некоторых странах Евросоюза они вполне могут взять власть. Ну, разумеется, с полным разрушением всего экономического комплекса. А все остальное – это фашизм. То есть, иными словами, мы получим либеральный фашизм, национализм. Но фокус состоит в том, что он будет не в состоянии удержать экономическую систему. Я напомню, что Гитлер пришел к власти в 1933 году на фоне жуткого совершенно кризиса, но дальше начался экономический рост. Вот в этом весь фокус. Что Европу ждет еще много-много-много лет экономического спада. И фашисты победить не смогут, ну, какое-то время, по банальной причине. Потому что они не предъявят экономической модели, которая бы обеспечила экономический рост. Невозможно. Человеку, который привык жить в среднем классе – да, он ужимается, он считает каждую копейку, он не может платить за тепло, еще чего-то, еще чего-то. Напомню, что в восточной Германии зимой холодно. Но, тем не менее, он все-таки рассчитывает некий вот этот вот уровень жизни сохранить. Объяснить ему, что он должен перейти в ситуацию, при которой он должен жить в комнате, в коммуналке, что он должен зимой сильно мерзнуть. И, соответственно, что еду он будет покупать крайне редко, такую нормальную, а, может быть, и вообще покупать не будет, а будет есть какие-то помои, как какой-нибудь батрак. Вот это объяснить крайне сложно. И до тех пор, пока страна не повернется вот к этому состоянию, как это было в 20-е годы в Германии, в 20-е годы прошлого века, фашизм прийти не может. Нет, будут бегать фашисты, будут усиливаться фашистские партии, но большинство они получать не будут. А в процессе при этом управление отдельными регионами Германии будет сильно ухудшаться, потому что в одних регионах будет чуть получше, а в других чуть похуже. А предлагать нечего. И вот эта вот картина взаимных склок на верхнем уровне при полном отсутствии какой бы то ни было экономической модели и, соответственно, конфликты на уровне Брюсселя.

Почему у среднего класса на западе отберут деньги? В эфире экономика по-русск российский экономист раскрыл актуальный вопрос: Значит, уже понятно, что удержать логику среднего класса, который покупает немецкую продукцию и местную недвижимость, то есть домики и квартирки, и может быть иногда машинки, потому что не все страны Европы производят машинки. Это логика, которую удержать невозможно, что средний класс Европы исчезает. Отметим, что те люди, которые уехали из России в Европу, это почувствуют на своей шкуре. Потому что, если у них много денег, у них эти деньги отберут. И не потому, что испытывают неприязнь к России. Отберут у всех, потому что нельзя позволить, чтобы свои жили сильно хуже, чем приезжие. Потому что приезжие начнут обижаться. И неминуемо будет возникать конфликт. То есть они будут, приезжие, жить по-прежнему, и будут обижаться, когда их будут заставлять жить как все. Как же так? У нас-то есть деньги. А местные будут злиться: ”А почему это? Почему эти люди позволяют себе жить сильно лучше нас? А давайте мы проверим, а у них честные деньги? Они их заработали честно, как мы? Нет, они их украли у себя. Замечательно, давайте мы их отберем. Будем ли мы их отдавать тем людям, у которых они их украли? Это тема отдельная”. И вот этот конфликт будет только усиливаться. Не говоря уже про то, что есть еще колоссальное количество людей, мигрантов, которые привыкли получать пособия, будут категорически требовать, чтобы возвращение, чтобы выплата этих пособий продолжалась. А иначе шантаж. Но тут это зависит от страны. Я думаю, что в Германии с ними справятся, хотя это потребует в нынешней ситуации запредельного напряжения сил. Но, тем не менее, немцы в этом смысле могут. У них никакой жалости нет. Нужно будет, их загонят в резервации и будут кормить, исходя из научного количества калорий, которые можно дать. Это свобода и демократия. В продолжение темы: Цена которую платят США за существование долларовой системы

Почему страны не рассчитываются между собой наличными? Вопрос из эфире Говорит Москва: Такой вопрос у меня тоже по экономике. Как известно, сейчас большие трудности с платежами происходят между нашей страной и другими странами, в частности, за нефть, за газ, за энергоносители, за дорогие ресурсы. А кто мешает таким мощным державам расплатиться с нами наличными? Нет денег — банкрот, он нам не нужен. Следующий. Есть деньги — платишь. Мне нужны наличные. Как известно, наличные любят все, те же американцы. Машина, которая стоит 70 тысяч долларов, у них это считается достаточно дорогой машиной, за наличные приобретается за 55. Ответ Михаила Хазина: «Дело в том, что у них это потому, что это позволяет дилеру уйти от налогов, и это, безусловно, не совсем законно. Точнее сказать, если его заловят, то будет бо-бо. Но нам-то нужно проявлять бдительность, потому что нам нужно получать финансовые потоки. К сожалению, у нас колоссальный объем импорта ширпотреба, причем как потребительского, так и технического. Мы не делаем гвозди, мы не делаем во многом метизы, ну то есть крепежный элемент, ну и так далее, и тому подобное. И для того, чтобы это делать, нам необходимы инвестиции в производство, а инвестиции у нас в стране запрещены политикой Центрального банка и Минфин. И это создает проблемы. Поэтому мы ограничены в такой жесткой политике. Что касается наличных, Вы себе представляете, сколько весит миллиард долларов наличными? понимаете, возить вагоны с наличкой — это дело сложное и тяжелое. Так что вот так вот.» В продолжение темы: За чей счёт будут расплачиваться по долгам американского государства?

Почему у стран не вошедших в зону евро жизнь будет получше? В эфире экономика по-русски российский экономист сделал описание ситуации: В Европе традиционно поддержка уровня спроса шла не через кредитование, как в Соединенных Штатах Америки, а через господдержку. Когда у вас начинается экономический кризис и в бюджете возникает дырка, господдержка, рост господдержки означает резкий рост долга. Это создает проблемы, поскольку есть разные лимиты в Евросоюзе на объем государственного долга. Ну еще там есть целая куча разных тонкостей. Но самое главное, начинает расти инфляция, она начинает расти. Плюс к этому, некоторые отдельные страны, которые сохранили свои национальные валюты, они могут себе позволить немножко напечатать, немножко сделать внутренние инвестиции, поэтому жизнь у них чуть получше. Типичный пример – Польша. Но к тому же Польша обладает феноменальными способностями по части шантажа Брюсселя и Соединенных Штатов Америки. Отметим, что выход Великобритании из Евросоюза был связан как раз с тем, что Великобритания понимала, что в условиях кризиса Евросоюз, который в реальности есть внешний рынок Германии, приведет к тому, что темпы спады Великобритании будут сильнее, чем в Германии. Ее зависимость от этих рынков в Германии будет сильно нарастать. То есть, иными словами, выход Великобритании из Евросоюза был связан с тем, что она считает, что у Евросоюза перспектив нету и будущего нету. И по этой причине нужно любой ценой оттуда выходить, чтобы не пасть жертвой вместе с ним. В продолжение темы: Зачем новостные агентства поднимают тему влияния Ротшильдов на экономику?

Почему экономика ЕС идёт под откос? В эфире экономика по-русск российский экономист раскрыл актуальный вопрос: Отметим, что в тот момент, когда Евросоюз достиг своего пика к концу нулевых, начала десятых годов 21 века, то он стал самой большой экономикой мира, обогнав Соединенные Штаты Америки. Тут, правда, есть некоторые тонкости, потому что, может быть, не совсем правильно считают экономику Китая, поэтому сейчас-то они уже проигрывают Китаю. Но мы сейчас на эту тему спорить не будем. Вне всякого сомнения, Евросоюз был чрезвычайно сильной экономикой. Что же случилось с Евросоюзом? А случилось с ним следующее. Дело в том, что в мире сложилась в 90-е годы единая система разделения труда, в которой Евросоюз занял свое место. Если рассматривать Евросоюз как внутренний рынок, то это был рынок для Германии. Т.е. главным производителем Евросоюза была Германия. Все относительно самостоятельные центры, которые были в Восточной Европе, были полностью ликвидированы. Я напомню, промышленность Болгарии была больше, чем промышленность Греции и Турции вместе взятые в 70-е годы. Но все это благополучно истребили. Истребили источники энергии, достаточно вспомнить закрытие атомной станции в Литве и фактически закрытие в Болгарии. И по этой причине все было выстроено под Германию. По этой причине идея о том, что фрау Меркель строила Четвертый Рейх, а себя, соответственно, видел фюрером этого рейха. Это, конечно, некоторое утрирование, но, тем не менее, под собой некоторое основание имело. И вдруг, неожиданно, все это начинает рассыпаться у нас на глазах. Отметим, что всякого рода легенды, которые идут в СМИ, в телевидении, причем как в нашем, так и в ихнем, они на самом деле легенды. Смотреть надо на цифры и на показатели. Промышленность падает, инфляция растет, причем инфляция сильно выше, чем официальные показатели. Безработица растет. А вот уровень потребления падает значительно меньше. Почему? Потому что, прежде всего, потребление в Германии, и в Германии колоссальные дотации. Но дотации идут физическим лицам. Поэтому уровень физического потребления падает не сильно, а вот промышленность начинает проседать. И до кого-то начинает доходить, что сверхприбыль немецкой экономики, а Германия была невероятно богатой страной именно с точки зрения лишних денег, которые шли на соцдотации, они шли в основном из дешевых российских энергоресурсов, ну и просто сырьевых ресурсов. И как только этот ресурс для Германии был закрыт, обращаю внимание, самой Германии. По требованию Соединенных Штатов Америки – да, но, тем не менее, самой Германией. Стало понятно, что вся вот эта вот модель становится нерентабельной. В продолжение темы: Региональные державы начинают осознавать масштаб надвигающихся проблем в экономике