Найти в Дзене
КАК ЧИТАТЬ РАБОТЫ ФРИДРИХА НИЦШЕ?
Ницше - философ, которые не дает простых и ясных ответов, он заставляет думать и погружаться в себя. Его философская мысль остра и жестока, его метафоры Мощны и суровы, его повествование текуче и требовательно. Читатель, который впервые встречается с Ницше может быть обескуражен. Однако если начать читать Ницше в особом порядке, то я полагаю Вы сможете понять значимую часть его идей, метафор и интуиций. 1. Странник и его тень Это собрание афоризмом и небольших рассуждений, посвященных разным темам...
7 месяцев назад
ГЕНИЙ ИЛИ БЕЗУМЕЦ? О БИОГРАФИИ НИЦШЕ
15 октября 1844 года родился на свет Ницше, а 15 октября 2024 года Фридриху Вильгельму исполняется 180 лет! Он совершенно необычная, противоречивая и до Безумия интересная персона в истории западной культуры. Будучи искусным и талантливым филологом, он не достиг академического успеха в этой сфере исследований. Его работы, взгляды и идеи были не до конца поняты, покритикованы, а затем поставлены на службу глупости и жестокости. Имея большую любовь к классической музыке, он не стал великим музыкантом, хотя и вел общение Р...
7 месяцев назад
ГЕНЕАЛОГИЯ МОРАЛИ. КТО ТАКОЙ ФИЛОСОФ? (4\4)
Я заметил, что третьей части «генеалогии» зачастую придают поверхностное значение, будто бы самое основное сказано в начале книги (различие раба и господина, ресентимента и ценностей, основанных на этом). Однако я думаю, было бы опрометчивым игнорировать содержание третьей части произведения, учитывая, что именно она посвящена метафилософии и бытию философа. «Над всей философией господствовал до сих пор аскетический идеал», утверждает Ницше. Это достаточно суровый вердикт для философов, ведь аскетический...
7 месяцев назад
ГЕНЕАЛОГИЯ МОРАЛИ. КАК СОЗДАТЬ СВОИ ЦЕННОСТИ? (3\4)
Зачем Ницше вызывать у нас отвращение к морали. Зачем освобождать своих читателей от последней? Первое: если моральные нормы и возникли каким-то нелицеприятным и уродливым способом, то это не делает их ложными или истинными, ведь эпистемические свойства морали и ее генеалогия – это разные вещи. Второе: а что если моральные кодексы, изобретенные ресентиментом, являются более успешными при описании моральных фактов? Ведь говоря о моральной нормативности, мы ожидаем, что она будет давать нам категорические,...
7 месяцев назад
ГЕНЕАЛОГИЯ МОРАЛИ. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ МОРАЛИ (2\4)
Ранее я отмечал, что одной из риторических целей «генеалогии» Ницше является создание у читателей эстетического отвращения к моральной нормативности. Наши возвышенные и позитивные реактивные установки, например, уважение, почитание, поощрение Ницше искусно сменяет негативными. Те, кто прочитал «генеалогию», по моему личному опыту (а своим вы можете поделиться в комментариях), изменили свое доверительное отношение к морали на более скептическое; кто-то делал это слишком радикально и достаточно некритично,...
7 месяцев назад
ГЕНЕАЛОГИЯ МОРАЛИ. МОРАЛЬНЫЙ ВКУС (1\4)
«Генеалогия морали» – является одной из самых сильных и проработанных работ Ницше, посвященных моральной философии. Пафос, стиль, риторика и доводы этой работы способны убеждать агентов, используя достаточно изощрённые механизмы психики. Рассуждая об истоках моральной практики, связи психологии с этикой и ценностях в генеалогическом ключе, Ницше не намеривается привести вам ряд метаэтических аргументов, которые были бы способны обосновать метаэтический анти-реализм, релятивизм или что-то еще. Его...
7 месяцев назад
О ЕРЕТИЧЕСКОМ ХРИСТИАНСТВЕ ФИЛИПА ГОФФА
Недавно стало известно, что знаменитый современный философ, защитник панпсихизма и панентеизма Филип Гофф принял христианство. Подробнее об этом событии можете почитать на каналах Б. Фауля и канале «Лотос», который ведет один из моих учеников. В рамках данного поста я намереваюсь рассмотреть то концептуальное поле, по которому движется Ф. Гофф. Думаю благодаря этому, вы сможете лучше понять, каким образом выглядят возможные концептуальные ходы в актуальной философии религии. Во-первых, необходимо отметить интеллектуальную смелость Ф...
7 месяцев назад
ОБЗОР ДЕБАТОВ ДОКИНЗА С ПИТЕРСОНОМ | МЕМЫ ИЛИ АРХЕТИПЫ?
Вчера утром вышли долгожданные и достаточно интересные дебаты (хотя лучше будет сказать дискуссия), между Джорданом Питерсоном и Ричардом Докинзом под модерацией Алекса О’Коннора 😈 И хотя заявлено, что обсуждение будет посвящено мемам и архетипам, ни первое, ни второе не являлось наиболее интересной частью дискуссии. Возможно, самое интересное в их разговоре - это их личности и их философские идеи. Из плюсов могу отметить, что О’Коннор – прекрасный модератор, так как он прекрасно понимал суть вопросов,...
7 месяцев назад