Эстетика лучших времен

Постоянно слышу споры о том, что старое кино лучше, а новое хуже. И наоборот. Что, мол, современное красивее и глубже, а старое совсем какое-то не очень, словно из доисторической эпохи. Не соответствует времени. Хотелось бы внести свой аргумент (наиболее важный, на мой взгляд) в это противостояние. Сразу скажу, что и среди старых фильмов есть плохие (очевидно), и уж тем более среди новых. Но! Все упускают одну деталь, на которую я и хочу обратить ваше внимание. В старом кино не было той пропаганды, что есть сейчас Да, вот так я считаю...

Очень популярна точка зрения, что Глеб Жеглов – борец за справедливость, а Володя Шарапов «так, не особо». Я считаю, что настоящим героем фильмы «Место встречи изменить нельзя» нужно считать Шарапова, никак не Жеглова. Отношение к закону Володя Шарапов в знаменитой сцене спорит с Жегловым – можно ли подбрасывать жуликам улики. Да, согласен, жулик и вор – плохой человек. Но «если закон каждый раз под себя подстраивать», то что же будет? Анархия и разгул преступности. Вор должен сидеть в тюрьме? Согласен...

Рената Литвинова меня восхищает своим шармом, своей поразительной целостностью личности. И внешне, и внутренне в ней есть что-то, внушающее одновременно и удивление, и смирение, и восхищение. Хоть у Ренаты и сложился в среде обывателей образ как бы «глянцевой» женщины откуда-то там из шоу-бизнеса, не совсем умной, я с этим скорее не соглашусь. Она не раз говорила очень глубокие и мудрые слова. Почему бы она этой планете поставила ноль? должен же человек к этому прийти как-то. В отличие от других «звезд» она не утопает в постоянных скандалах...

Люблю экранизации кино. Об этом вы могли читать тут и тут. После очередного прочтения «Отцов и детей» было решено посмотреть экранизации. Прекрасную советскую и вот это «нечто», сделанное уже в современную эпоху. Я считаю, что по поводу актрисы на роль Одинцовой не станет спорить никто. Наталья Данилова (известная по роли Вари в «Место встречи изменить нельзя») намного лучше вписалась в роль, да и в принципе похожа на аристократичную женщину. Красивее, симпатичнее, прятнее – по всем параметрам победа...

Дважды смотрел фильм «Странная женщина» и не мог понять одного – почему героиня Купченко названа странной, если она просто желала любви? Рассмотрим поведение ее мужа. Он был таким как бы «типичным бюрократом» времен СССР. По сути, жена ему нужна была лишь для статуса. Чтобы занималась хозяйством, не принося никаких неудобств, так скажем. Разве это похоже на любовь? Чистый утилитаризм. Более того – он скорее ей в отцы годится. Странно, что в комментариях на Ютубе (там этот фильм есть) нашлись защитники этого персонажа...

Уже писал однажды, что люблю смотреть экранизации разных классических произведений на примере «Мастера и Маргариты». И «Евгений Онегин» в этом смысле не стал исключением. Как так? Я был удивлен, что такого рода экранизация мало популярна. Вроде бы и год выпуска уже 1999, когда западные фильмы смотрели много. Вроде и актеры популярные. И роман, который все знают со школьной скамьи. Но рецензий, отзывов и оценок о фильме весьма немного. Эстетика Одна из важнейших составляющих фильма: когда знаешь сюжет, хочется просто погрузиться в созданную атмосферу, насладиться музыкой...

Прочитав какую-нибудь книгу, я люблю искать о ней различную дополнительную информацию: историю создания, биографию автора, экранизации. Когда дело дошло до «Мастера и Маргариты», так случилось, что я уже видел экранизацию Бортко, довольно-таки современную, но она мне не совсем понравилась. Его экранизация близка к тексту, но в ней нет эстетики старого кино. О чудо! Я был удивлен, когда наткнулся на почти неизвестную экранизацию из Югославии 1972 года. В ней был шарм людей середины семидесятых, неспешная съемка, актеры, музыка… Моя эстетическая потребность была удовлетворена...