Анна Литвинова

Это я слышу даже от своего мужа. Мол, напиши что-то, но без вот этого вот, ну... кроватного дела. Интересно же, сюжеты классные, но эта вот любовная линия со слишком уж подробным ее живописанием все портит... а почему? 1. Это давно стало товаром, и из недорогих, Да, действительно, кексуальность у нас уже товар, маркетинг. И размещать это на рекламе чего-либо логично равно столько же, сколько изобразить тарелку с отлично поданным стейком в меню ресторана. С ее помощью частенько привлекают внимание к достаточно слабым произведениям искусства...

Когда речь заходит о хорошем тексте, интересном сюжете, мы неизменно слышим строгое отрицание любых штампов и клише. Но почему же мы постоянно с ними сталкиваемся в литературе? И во вполне успешных произведениях. Почему? 1. Узнавание важно, Человек, читая что-либо, прежде всего ищет знакомое, понятное, близкое ему. И начиная читать книгу с названием "Пламенная для дракона" он как раз и ожидает нечто клишированное. Человек использует произведение как способ найти в себе определенные эмоции. И он готов и желает именно такого рода эмоций...

Когда рассказываешь людям что занимаешься литературой, а потом добавляешь, что твои произведения жанров, связанных с романтической фантастикой и фентези, то получаешь... ммм... смешанную реакцию. Я какое-то время удивлялась. Такое ощущение, будто писать что-то, с приставкой "романтический" - зазорно и унизительно. Мало того, я до сих пор постоянно получаю предложения написать что-то "без вот этого вот", ведь у меня, мол, так хорошо получается писать... Я понимаю, что ромфант, как и многие другие жанры (детективы, например) - это достаточно утилитарная литература...