История довоенной России.

Развитие прогрессивной культуры великого русского народа проходило в условиях постоянной ожесточенной борьбы. Русское самодержавие и помещики не были заинтересованы в подъеме культуры народа, так как это несло с собой пробуждение чувства человеческого достоинства у трудящихся, помогало открывать глаза народу на его угнетенное положение, способствовало усилению стремлений к борьбе за освобождение. Долго и упорно боролся русский народ за свои человеческие права, в том числе за право на просвещение...

Чернышевский был несравненным мастером «эзоповского языка», то становится понятной та высокая оценка, которая дана В. И. Лениным его умению и в подцензурной прессе вести настоящую революционную проповедь и воспитывать настоящих революционеров. Тактику деятелей революционно-демократического лагеря, имевшую своей целью провести «через все рогатки цензуры» свои революционные мысли до читателей, откровенно раскрыл Н. А. Добролюбов в письме к Славутинскому. Для того, чтобы иметь реальную возможность...

Готовя в конкретно-исторических условиях тогдашней России народ к революции, надо разъяснять ему, что нельзя победить его врагов без применения революционного насилия, ибо в истории еще не было случая добровольного отказа от власти переживших свое время реакционных классов. Поэтому, вслед за приведенным выше «высказыванием по поводу Поэрио, Чернышевский писал с гневным презрением обращаясь к русским либералам, боявшимся революции и мечтавшим о «мирном обновлении» страны путем дарования Александром II конституции...

После 10-летнего тюремного заключения Поэрио и др. были выпущены из тюрем. Им разрешено было выехать в Америку. Однако в пути итальянские эмигранты повернули в Англию, где были торжественно встречены местными либералами. Русские либералы также не жалели славословий в адрес Поэрио и его товарищей. Чернышевский же в мартовском (1859 г.) политическом обозрении «Современника», резко осудив Поэрио за его ошибочную оценку ситуации в Неаполе в 1848 году и принятую им неверную тактику, обвинил последнего...

Чернышевский рассказал прогрессивной интеллигенции историю благородной, скромной и самоотверженной красавицы Юдифи, которая, по древнему еврейскому преданию, ради спасения родины и независимости народа, увлекла своей красотой и сошлась с ассирийским полководцем Олоферном, осадившим Бетулию, и, убив его, спасла свою родину. Не трудно видеть, что Чернышевский воспользовался легендой о Юдифи для убеждения борцов за счастье и свободу народа в том, что если они действительно честно и искренне борются...

Воспитанию новых слоев революционеров из военной среды должна была служить работа Чернышевского в «Военном сборнике». Работа в этом журнале, как отмечалось в начале данной статьи, открывала возможность личного общения Чернышевского с передовыми офицерами, установления близких связей с ними, втягивания лучших из них в активную работу революционного подполья. Вопрос об умножении числа революционеров, и в особенности за счёт военных, приобретал особое значение именно в период создания «Военного сборника»...

Правительству Александра II пришлось, скрепя сердце, создать новый журнал, призванный обсуждать на своих страницах злободневные для русской армии вопросы. Оно даже рискнуло привлечь на пост редактора журнала такого авторитетного и опытного журналиста, как Н. Г. Чернышевский, уже доказавшего к тому времени в «Современнике» свою способность и умение оказывать глубокое влияние на читателей. На выбор правительством именно Чернышевского главным редактором нового офицерского журнала оказало сильное влияние и то обстоятельство, что уже в 1856—1857 гг...

Низкий уровень военной подготовленности и общего кругозора значительной части офицеров, как один из главнейших факторов резкого понижения боеспособности русской армии, были названы командиром и начальником штаба гвардейского корпуса генералами Плаутиным и Барановым в их представлении Александру II по вопросу о необходимости создания специального офицерского журнала. Характеризуя положение в русском офицерском корпусе в 50-е гг. XIX века, генерал Баранов в докладной записке Александру П писал: ...

Герцен с омерзением напоминал, что А. А. Ржевусский, некогда участвовавший в польском освободительном движении, после перехода на сторону царизма, стал выслуживаться перед ним с чисто холуйским усердием, как и предатели из числа некоторых бывших участников декабристского движения. Холопам самодержавия Ржевуским Герцен противопоставил передовое офицерство, воспитанное на демократических идеях и горевшее стремлением принести пользу делу народного освобождения. В них Герцен видел один из важнейших...

Из рассказанной нами цензурной истории статьи Павлова совершенно ясно, что оба лагеря — реакционное офицерство, «Русский военный», военная цензура, военное министерство, с одной стороны, и передовая русская журналистика, с другой, — действовали организованно в развернувшейся между ними ожесточенной борьбе, хотя и располагали неравными возможностями. Но если реакционному лагерю удалось зажать рот прогрессивной журналистике внутри страны, то это ей оказалось нс по силам в отношении лондонского «Колокола»...

Основное содержание статьи Н. Ф. Павлова и ее политический смысл состоял в попытке отразить удар реакционного офицерства, нацеленный на «Военный сборник», противопоставить нападкам реакции право прогрессивной журналистики отстаивать публично честные, передовые, демократические идеи в таком острейшем политическом вопросе, как вопрос о роли и назначении армии. Есть довольно веские основания высказать предположение, что Н. Ф. Павлов действовал не в одиночку. Не без помощи редакции «Отечественных записок» и, вероятно, «Современника», он подготовлял свой ответ и вел борьбу за его опубликование...

Злобная кампания «Русского военного» вызвала переполох в студенчестве и писательской общественности. Деятелям передовой журналистики было совершенно ясно, что статья Ржевусского — это не выходка реакционного одиночки, а продуманное и тщательно подготовленное выступление от лица многочисленного, влиятельного и сплоченного слоя реакционного офицерства, поддерживаемого высшими правящими сферами. Не говоря уже о демократическом лагере, даже умеренно-либеральные круги были шокированы такими беззастенчиво...