Информационный.

2025: Плывёт Веночек // АгитПроп.  Вспоминаем основные события уходящего года. - Рутуб: hrutube.ru/...8ca - Бусти: hboosty.to/...ink  - Ютуб: hyoutu.be/...6jm - Слушать: hboosty.to/...ink  Больше постов и видео: ht.me/...rn9

Новый год - отличный повод вспомнить о том, кто виноват во всём. Нет более удобного виновника, чем прошлое. Оно не ответит, не поспорит, не приведёт доказательств. Но парадоксальным образом отвечать за настоящее и будущее приходится именно ему. С Новым годом!  ВК: htvkvideo.ru/...473 RuTube: htrutube.ru/...29f Ютуб: htwww.youtube.com/...gqe Больше постов и видео: htt.me/...rn9

Вода и электричество — «пособники» фашистской буржуазии.  hwork-way.com/...zii  Больше постов и видео: ht.me/...rn9

🖊 Меньшевизм под маской ультрареволюционности: смысл конфликта Сталина и Троцкого.  В исторической публицистике часто тиражируется упрощенный взгляд на противостояние Иосифа Сталина и Льва Троцкого. Этот конфликт сводят к банальной «схватке бульдогов под ковром» — личной борьбе за власть после смерти Ленина. Однако такой подход поверхностен, поскольку он игнорирует фундаментальную идеологическую пропасть между оппонентами.  Это была не просто дуэль личностей, а столкновение двух антагонистических векторов развития. Созидательного большевизма (ленинизма), представителем которого выступал Сталин, и скрытого меньшевизма, задрапированного в «левые» лозунги, который олицетворял Троцкий.  Почему этот вопрос остается актуальным и почему позиция Троцкого вела страну в исторический тупик? Ключевым расхождением стал вопрос о возможности построения социализма в отдельно взятой стране.  Линия Сталина опиралась на труды Ленина. Сталин утверждал, что Советский Союз обладает достаточными внутренними ресурсами и поддержкой для построения социализма даже во враждебном капиталистическом окружении. Это была стратегия опоры на собственные силы.  Линия Троцкого уповала на внешнюю зависимость. Теория «перманентной революции» воспроизводила старую меньшевистскую догму о том, что отсталая аграрная Россия «не созрела» для социализма. Троцкий утверждал, что успех невозможен без победы пролетариата на Западе, фактически предлагая поставить будущее рабочего класса России в зависимость от внешнего фактора — мировой революции, которая могла и не наступить.  Вторым фактором стал вопрос о крестьянах. Ленинизм всегда строился на «смычке» города и деревни. Троцкий же игнорировал крестьянство, рассматривая его как реакционную и враждебную массу. Под прикрытием радикальной риторики о «диктатуре пролетариата» скрывалось предложение начать «войну» фабричных рабочих с подавляющим большинством населения страны. Это неминуемо привело бы к краху Советской власти изнутри. Сталинская же линия предполагала сложный процесс вовлечения крестьянства в строительство социализма через коллективизацию.  Ленин неоднократно критиковал Троцкого за увлечение «революционной фразой» — громкими лозунгами, за которыми скрывалось отсутствие реального плана или политический авантюризм. Троцкизм казался «левее» сталинизма на словах, на деле же он предлагал губительные для государства и дела социализма решения.  Спор 1920-х годов — это проекция вечного конфликта между анализом и догмой. Марксизм учит, что развитие общества определяется материальными условиями, уровнем производительных сил и производственных отношений.  Революция в России произошла в конкретно-исторических условиях: в империалистической цепи капитализма именно она оказалась «слабым звеном» благодаря сочетанию острых классовых противоречий, наличию организованного пролетариата и крестьянской борьбы за землю. Ленин, опираясь на факт неравномерного развития капитализма, показал, что социалистическая революция может победить первоначально в одной стране.  Сталинская линия опиралась на реальный анализ конкретной ситуации: после поражения революций в Европе 1918–1923 годов партия должна была сосредоточиться на укреплении первого в мире государства рабочих и крестьян.  Троцкий же, несмотря на отдельные заслуги в прошлом, скатился к позиции, которая объективно играла на руку мелкобуржуазным элементам и международной буржуазии.  Индустриализация, коллективизация, культурная революция создали материальную базу социализма, позволили победить в войне с фашизмом и доказать превосходство социалистического строя. Троцкизм же, маскируясь под «ортодоксальный марксизм» и «интернационализм», на деле отражал давление мелкобуржуазной стихии и неверие в силы пролетариата одной страны. Его победа означала бы капитуляцию перед капиталистическим окружением, отказ от строительства социализма а, в конечном счёте, реставрацию капитализма.  Источник: httpt.me/...621ольше постов и видео: httpt.me/...rn9

Как картель «Феб» научил мир выбрасывать вещи и покупать новые?  В канун Рождества 1924 года в Женеве состоялась встреча, которая навсегда изменила мировую экономику и потребительские привычки человечества. Представители промышленных гигантов, в том числе немецкой Osram, нидерландской Philips, французской Compagnie des Lampes и американской General Electric, собрались за закрытыми дверями, чтобы создать организацию Phoebus S.A. Официально этот альянс, названный в честь греческого бога света, декларировал стандартизацию производства и развитие технологий освещения. Однако на деле это объединение стало первым в истории глобальным картелем, созданным ради намеренного ухудшения качества продукции и искусственного сокращения срока ее службы.  К началу 1920-х годов производители столкнулись с парадоксальной проблемой: их продукт стал слишком хорошим. Технологии времен Эдисона ушли далеко вперед, а средний срок службы лампы накаливания достигал 2500 часов. Некоторые экземпляры демонстрировали феноменальную живучесть — знаменитая «Столетняя лампа» в Калифорнии, непрерывно горящая с 1901 года, служит тому живым доказательством. Для бизнеса такая надежность обернулась кризисом. Потребители покупали лампы все реже, рынки насыщались, а прибыль падала под давлением конкуренции, в том числе со стороны дешевого японского импорта.  Решение, принятое картелем, было радикальным и циничным. Инженерам поручили не улучшать, а ухудшать продукт. Был установлен жесткий отраслевой стандарт — лампа не должна гореть дольше 1000 часов. Чтобы обеспечить соблюдение этого правила, была выстроена строгая система контроля. Заводы-участники сговора обязаны были отправлять образцы своей продукции в центральную лабораторию в Швейцарии. Если выяснялось, что лампы живут дольше положенного норматива, производителя штрафовали так же строго, как и за брак. В результате за одно десятилетие средний срок службы электрических ламп действительно сократился с 1800 до 1200 часов, что привело к желаемому экономическому эффекту — продажи взлетели с 335 миллионов штук в середине 1920-х до 420 миллионов к началу 1930-х годов.  Именно деятельность «Феба» считается рождением концепции запланированного устаревания (planned obsolescence) — стратегии, при которой товар конструируется так, чтобы выйти из строя через определенное время, вынуждая покупателя идти в магазин снова. Участники картеля публично оправдывали снижение долговечности техническими компромиссами, утверждая, что укороченная нить накала дает больше света, хоть и перегорает быстрее. Однако внутренняя переписка и протоколы заседаний, позже ставшие достоянием общественности, не оставили сомнений, что главным мотивом была исключительно прибыль. Вторая мировая война положила конец существованию картеля. В 1939–1940 годах сотрудничество прекратилось, так как страны-участницы оказались по разные стороны фронта, а сам договор изначально планировался до 1955 года. После войны General Electric даже предстала перед судом в США за нарушение антимонопольного законодательства, однако в Великобритании комиссия по монополиям сочла стандарт в 1000 часов «разумным компромиссом». Тем не менее историки и экономисты сходятся во мнении, что «Феб» создал прецедент, сформировавший современное общество потребления. Сегодня принципы, заложенные в 1924 году, прослеживаются в смартфонах с несъемными аккумуляторами, принтерах, бытовой технике, автомобилях и одежде, а сама история «Феба» остается классическим примером того, как корпоративные интересы могут тормозить прогресс.  Источник: ht.me/...514  Больше постов и видео: ht.me/...rn9

СССР целенаправленно разрушался через внедрение экономических реформ по реставрации капитализма и разрушению социализма соответственно с 1954 года.  С периода 1954 года начинается ряд капиталистических реформ:  1. Отмена закона снижения цен в зависимости от роста производительности труда 1954 год.  2. Децентрализация плановой экономики по территориальному принципу. 1957 год.  3. Усиление капиталистического закона стоимости и усиление товарно денежного обращения, реформа Косыгина - Либермана. 1964год.  4. Индивидуальная трудовая деятельность принятая реформой конституции 1977 года ...( Частичная).  5. Индивидуальная трудовая деятельность от 1986 года ( полная).  6. Разрешение кооперации, по сути легализация цеховиков 1988 года ..  7. 90 год полное разрешение предпринимательской деятельности. 8. Приватизация квартирt.me/...904  СССР как социалистическt.me/...rn9г распасться на отдельные республики поскольку:  1. Принцип классового интернационального единства противостоит фактически любым сепаратистским тенденциям. На практике любые деятели с националистическим уклоном моментально устранялись, отвечая за соответствующую деятельность.  2. Социализм это централизованная система управления, где какие либо автономии являются ими исключительно на бумаге, по факту это жёсткое директивное управление, которое разрушали постепенно, проводя соответствующие реформы , например хрущёвская реформа децентрализация хозяйства по территориальному принципу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0ru.wikipedia.org/...%a0ление в условиях социализма в принципе невозможно, несмотря на существование каких либо правовых деклараций.  Раздел СССР и распад его, целенаправленная деятельность части сгнившей верхушки КПСС в интересах сторонников капитализма на территории самого СССР, желавших присвоить общественные блага в частную собственность в связке с политэкономическими кругами Европы, США и их спецслужбами. СССР разрушен не какими то внутренними национальными культурно нормативными делениями, сделанными в период становления СССР а капиталистами как таковыми. Если большевики купировали данный процесс распада в 1917 году, то в 90 ых такого количества образованных большевиков уже не было, поскольку КПСС последних лет являлось сборищем приспособленцев, конъюнктурщиков и карьеристов в основной своей части.  Источник: https://t.me/spartakus202/6904  Больше постов и видео: https://t.me/inforn9

Памяти Герцена.  В.И. Ленин 1912 г.  hwww.marxists.org/...opp  Больше постов и видео: ht.me/...rn9

МАРКСИСТСКИЙ АНАЛИЗ ДЕКАБРИСТСКОГО ВОССТАНИЯ: 200-ЛЕТИЕ | Взгляд коммунистов | ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.  ВК: hvk.com/...291  Ютуб: hwww.youtube.com/...-9a  Больше постов и видео: ht.me/...rn9

«Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» опубликованную 2 марта 1930 года в газете «Правда».  Иосифа Виссарионовича Сталина.  hcentr-intellect.ru/...pdf  Больше постов и видео: ht.me/...rn9

Репост

Как работает прачечная? Критика культурной повестки - любимое занятие левых, коммунистов, да и в принципе любого ЛОМа. Благодаря бурной деятельности творцов от начальства материала для критики всегда хватает. Но как работает эта культурная машина? Как руководство определяет, что снимать, что писать и что играть? Читайте об этом в новой статье! ⭐️ЧИТАЙ ТУТ: htelegra.ph/...-21 ⏰Время на прочтение ≈ 7 минут  Больше постов и видео: ht.me/...rn9

Ислам.  Содержание: 1 Воt.me/...rn9 2 Сущность мусульманства. Коран. 3 Праздники и обряды мусульман. 4 Мусульманское сектантство. 5 Модернизм в мусульманстве и панисламизм. https://wwork-way.com/...lam постов и видео: https://t.me/inforn9